Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А76-19365/2021

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-19365/2021
20 сентября 2021 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 06 августа 2021 года

Мотивированное решения изготовлен 20 сентября 2021 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.А. Кунышева., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» к акционерному обществу "ЭКГСЕРВИСХОЛДИНГ" о взыскании 91258,64 руб.,

без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Холдинговая компания «Якутуголь» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ЭКГСЕРВИСХОЛДИНГ" о взыскании долга в сумме 91 258,64 рублей.

В силу требований ст.ст. 226-227 АПК РФ, определением суда от 15.06.2021 заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 15.06.2021 направлено сторонам в соответствии с требованиями ст.ст.121-122 АПК РФ.

Информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве.

06.08.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

В материалы дела 10.08.2021 через отдел делопроизводства от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным гл. 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Установив отсутствие обстоятельств, препятствующих составлению мотивированного решения арбитражного суда по настоящему делу, суд приходит к выводу, что заявленное ответчиком ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

В связи с чем, с учетом нахождения судьи в отпуске в период с 09.08.2021г. по 10.09 2021 мотивированное решение составлено 20.09.2021.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполнены обязательства по поставке товара на оплаченную истцом сумму 83 776,30 руб.

Как следует из материалов дела, Между АО «ЭКГСервисХолдинг» (поставщик) и АО Холдинговая компания «Якутуголь» (покупатель) заключен договор поставки № 643/17029 от 28.08.2017, в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательство по поставке товара в соответствии с условиями договора и спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора.

Сторонами согласована спецификация № 3 от 01.11.2017 на поставку товара общей стоимостью 2 891 999,98 руб. По условиям данной спецификации покупатель вносит 10 % от стоимости товара после подписания спецификации, 40% – в течение 10 рабочих дней с даты уведомления с даты получения уведомления о готовности товара к отгрузке, 50 % - после поставки товара.

Обязательство по внесению предварительной оплаты в размере 289 200 руб., (10 % от стоимости товара) покупателем исполнено.

Поставщик письмом исх. № 48 от 06.04.2018 уведомил покупателя о готовности к отгрузке товара и необходимости внесения оплаты в размере 40 % не позднее 20.04.2018 (10 рабочих дней с даты уведомления). Письменного ответа на уведомление от АО ХК «Якутуголь» или оплаты не последовало.

После истечения срока для внесения оплаты в размере 40 % от стоимости товара поставщик в связи с отсутствием складских помещений передал часть товара (круг роликовый1-169946-04/1-169946/ГД.1070946 1 шт., круг рельсовый верхний 8-28233сб/8-17226/ГД.1070226 1 шт., круг рельсовый нижний 0-118924-03/0-118924/ГД.1070924 1 шт.) на хранение третьему лицу.

В обоснование данного обстоятельства ответчиком в материалы дела представлены направленные истцу: письмо исх. № 173 от 22.08.2019, договор хранения № 1 от 01.08.2017, заключенный между ООО «ЗАВОД ГОРДЕТАЛЬ» и АО «ЭКГСервисХолдинг», заявка на хранение от 21.04.2018, акт приема-передачи имущества от 21.04.2018, акт возврата имущества от 11.09.2018.

Стоимость услуг по хранению товара за период с 21.04.2018 по 11.09.2018 составила 244 000,00 руб. согласно акту об оказании услуг № 15 от 11.09.2018.

Из материалов дела следует, что ответчик повторно о готовности товара к отгрузке, наличии просрочки по оплате товара ответчик сообщил истцу 07.09.2018 письмом исх. № 153 и , кроме того, известил истца о возможной реализации товара третьему лицу в случае неисполнения им обязательств.

Ответчиком не оспорено получение от истца указанных уведомлений.

При этом покупатель оставшуюся часть оплаты не внес, от получения товара необоснованно уклонился, не направил поставщику уведомление о готовности забрать товар.

Ответчик, в отсутствии оплаты за товар в соответствии с условиями спецификации реализовал в пользу третьего лица часть согласованного сторонами товара, а именно круги роликовый и рельсовый (3 шт.), в связи с чем в отношении указанного товара поставщик отказался от исполнения договора (письмо исх. № 172 от 09.08.2019).

Из материалов дела следует, что ответчиком осуществлена поставка поставки товара на общую сумму 205 423,70 руб. подтверждается УПД № 528 от 02.02.2019.

02.09.2019 в адрес АО ХК «Якутуголь» направлено предложение о проведении зачета остатка авансового платежа в размере 83 776,30 руб. в счет частичного возмещения в пользу поставщика убытков в виде расходов на хранение товара в размере 244 800,00 руб. (письмо исх. № 186 получено адресатом 02.09.2019 по электронной почте).

В связи с отсутствием ответа от истца АО «ЭКГСервисхолдинг» в порядке ст. 410 ГК РФ самостоятельно произвело зачет встречных денежных требований, в том числе требования о возмещении убытков в сумме 244 800,00 руб. и требования о возврате части предварительной оплаты в размере 83 776,30 руб.

Соответствующее уведомление о зачете было направлено истцу письмом исх. № 192 от 05.09.2019 и получено им 26.09.2019 (РПО 80096539171096).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (п. 4 ст. 486 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 428 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются положения о встречном исполнении обязательств. Так, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 328 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 393 ГК РФ определено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 ГК РФ).

Статьей 410 ГК РФ определено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

При этом для прекращения встречного однородного требования зачетом необходимо заявление хотя бы одной из сторон, которое должно быть получено соответствующей стороной (пункты 4 и 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»).

Суд, исследовав материалы дела, считает, что поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается нарушение истцом обязательств по оплате товара в соответствии с условиями договора и доказательствами, подтверждающими произведение ответчиком зачета на предъявленную в иске сумму, то оснований для удовлетворения требований не имеется.

Довод истца о внесении в спорный договор изменений и дополнений отклонен судом как не доказанный.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы относятся на истца.



Руководствуясь ст.ст.110, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.



Судья Н.А. Кунышева