Решение от 21 июня 2023 г. по делу № А07-12521/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12521/2023
г. Уфа
21 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2023

Полный текст решения изготовлен 21.06.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Современная упаковка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бабинские колбасы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 275 981 руб. 85 коп.


при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2 по доверенности № 20 от 09.01.2023, представлен диплом № 203 от 25.06.2004, паспорт;

От ответчика - явки нет, извещены надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью «Современная упаковка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бабинские колбасы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 258 609 руб. 32 коп. долга по договору от 24.06.2021 №29, 17 372 руб. 53 коп. пени, начисленной за период с 22.12.2022 по 18.04.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.04.2023 исковое заявление было принято к производству.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 427004, <...>; и вернулись с отметкой органа почтовой связи о причине возврата: истек срок хранения. Возвратные конверты содержат необходимые отметки организации почтовой связи о первичном и вторичном извещении адресата о поступлении судебной корреспонденции.

В соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Из указанного следует, что порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный названными Правилами, соблюден. Ответчик не являлся за получением заказных писем арбитражного суда.

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 24.06.2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Современная упаковка» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Бабинские колбасы» (покупатель) заключен договор № 29 на поставку товаров, по которому Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, указанный в Приложении №1 «Спецификация товара» (далее - Товар), в срок, оговариваемый сторонами в спецификациях на каждую партию Товара, которые являются неотъемлемыми частями настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и сроки, установленные Договором.

Полные сведения об ассортименте и количестве Товара также указываются в спецификациях на каждую партию Товара (Приложении №1 «Спецификация товара»). В указанных спецификациях могут быть оговорены особые условия поставки Товара, которые имеют приоритетное значение относительно текста настоящего Договора.

Поставка товара может быть осуществлена без подписания сторонами Спецификации, на основании документов, перечисленных в п. 2.6. настоящего Договора.

Согласно п. 3.1 договора цена Товара согласовывается Сторонами в спецификациях на каждую партию Товара (Приложение №1 «Спецификация товара»). Цена Договора исчисляется исходя из стоимости всех партий Товара, передаваемого по настоящему Договору.

Цена Товара включает в себя стоимость Товара, упаковки, маркировки, НДС, затраты, связанные с погрузкой Товара в пункте передачи Товара (п. 3.2).

Покупатель производит оплату стоимости каждой партии Товара по отсрочке 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика (п. 3.3).

В соответствии с принятыми на себя обязательствами, истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, отгрузив в адрес ответчика товар по следующим универсальным передаточным документам:


№ п/п

Номер УПД

дата отгрузки

Сумма товара по УПД, (руб., с учетом НДС)

1
3037

07.12.2022

186 835,00

2
3095

09.12.2022

141 480,00

3
3189

19.12.2022

188 640,00

4
3260

23.12.2022

119 859,30

5
3288

27.12.2022

70 740,00

6
101

18.01.2023

44 055,02

7
646

14.03.2023

667 000,00

Итого

1 418 609,32


Со стороны ответчика оплата поставленного товара произведена частично, а именно:


№ п/п

№ платежного поручения

Дата оплаты

Сумма платежа, руб.

Номер УПД в погашение

1
124

26.01.2023

30 000,00

№ 3037 от 07.12.2022

2
8

09.03.2023

100 000,00

№ 3037 от 07.12.2022

3
259

14.04.2023

30 000,00

№ 3037 от 07.12.2022

Итого:

160 000,00




Задолженность в размере 1 258 609 руб. 32 коп. ответчиком не оплачена.

В адрес ответчика, посредством почтового отправления, истцом были направлены претензии исх. № 28 от 09.03.2023 и исх. № 39 от 10.04.2023 года с предложением добровольного досудебного погашения суммы основного долга. В нарушение законных требований истца, добровольное погашение суммы долга ответчиком не произведена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истец направил в его адрес претензию, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании долга и начисленной за просрочку оплаты товара пени.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

Проанализировав правоотношения из договора № 29 на поставку товаров от 24.06.2021 года, суд пришел к выводу о применении к ним норм параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о поставке.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 24.06.2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Современная упаковка» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Бабинские колбасы» (покупатель) заключен договор № 29 на поставку товаров, по которому Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, указанный в Приложении №1 «Спецификация товара» (далее - Товар), в срок, оговариваемый сторонами в спецификациях на каждую партию Товара, которые являются неотъемлемыми частями настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и сроки, установленные Договором.

Полные сведения об ассортименте и количестве Товара также указываются в спецификациях на каждую партию Товара (Приложении №1 «Спецификация товара»). В указанных спецификациях могут быть оговорены особые условия поставки Товара, которые имеют приоритетное значение относительно текста настоящего Договора.

Поставка товара может быть осуществлена без подписания сторонами Спецификации, на основании документов, перечисленных в п. 2.6. настоящего Договора.

Согласно п. 3.1 договора цена Товара согласовывается Сторонами в спецификациях на каждую партию Товара (Приложение №1 «Спецификация товара»). Цена Договора исчисляется исходя из стоимости всех партий Товара, передаваемого по настоящему Договору.

Цена Товара включает в себя стоимость Товара, упаковки, маркировки, НДС, затраты, связанные с погрузкой Товара в пункте передачи Товара (п. 3.2).

Покупатель производит оплату стоимости каждой партии Товара по отсрочке 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика (п. 3.3).

В соответствии с принятыми на себя обязательствами, истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, отгрузив в адрес ответчика Товар по следующим универсальным передаточным документам:


№ п/п

Номер УПД

дата отгрузки

Сумма товара по УПД, (руб., с учетом НДС)

1
3037

07.12.2022

186 835,00

2
3095

09.12.2022

141 480,00

3
3189

19.12.2022

188 640,00

4
3260

23.12.2022

119 859,30

5
3288

27.12.2022

70 740,00

6
101

18.01.2023

44 055,02

7
646

14.03.2023

667 000,00

Итого

1 418 609,32


Представленные универсальные передаточные документы, имеют все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержит сведения о наименовании, количестве и цене подлежащего поставке товара, подписаны с обеих сторон. Подписи имеют расшифровку с указанием должности подписавшего лица (ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете").

Со стороны ответчика оплата поставленного товара произведена частично, а именно:


№ п/п

№ платежного поручения

Дата оплаты

Сумма платежа, руб.

Номер УПД в погашение

1
124

26.01.2023

30 000,00

№ 3037 от 07.12.2022

2
8

09.03.2023

100 000,00

№ 3037 от 07.12.2022

3
259

14.04.2023

30 000,00

№ 3037 от 07.12.2022

Итого:

160 000,00



Задолженность в размере 1 258 609 руб. 32 коп. ответчиком не оплачена.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор № 29 на поставку товаров от 24.06.2021 года, подписанные сторонами универсальные передаточные документы, досудебную претензию, суд установил факт заключения сторонами договоров поставки, факт поставки истцом товара и его приемки ответчиком, возникновения на стороне ответчика обязанности по оплате товара и неисполнения последним данной обязанности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

С учетом изложенного требование истца о взыскании суммы долга по договору от 24.06.2021 №29 в размере 1 258 609 руб. 32 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени с 22.12.2022 по 18.04.2023 в размере 17 372 руб. 53 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.1 договора в случае нарушения сроков оплаты, переданного в соответствии с настоящим Договором Товара, Поставщик праве взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% (одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма финансовой санкции документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени с 22.12.2022 по 18.04.2023 в размере 17 372 руб. 53 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Современная упаковка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бабинские колбасы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современная упаковка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору от 24.06.2021 №29 в размере 1 258 609 руб. 32 коп , пени с 22.12.2022 по 18.04.2023 в размере 17 372 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 760 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Д.П. Кузнецов