Решение от 25 февраля 2025 г. по делу № А59-7556/2024

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А59-7556/2024
26 февраля 2025 года
город Южно-Сахалинск
Резолютивная часть решения изготовлена 19.02.2025.

Полный текст решения подписан 26.02.2025.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Косенковой О. А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (ОГРН 1026500885674, ИНН 6506000623) к муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство «Муниципального образования городской округ «Охинский» (ОГРН 1106506000116, ИНН 6506907877) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2022 № 04-2/22д/62-Э за период с марта по август 2024 года в размере 155 364 рубля 83 копейки, пени за период с 19.04.2024 по 15.11.2024 в размере 13 957 рублей 70 копеек,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Охинская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство «Муниципального образования городской округ «Охинский» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2022 № 04-2/22д/62-Э за период с марта по август 2024 года в размере 155 364 рубля 83 копейки, пени за период с 19.04.2024 по 15.11.2024 в размере 13 957 рублей 70 копеек.

В обоснование исковых требований, со ссылкой на положения статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истцом указано на неоплату услуг за поставленную электрическую энергию в период с марта по август 2024 года.

Определением от 26.11.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

16 января 2025 года вынесено определение о назначении дела к рассмотрению в судебном заседании 19.02.2025.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия неявившихся истца и ответчика.

27 декабря 2024 года истцом подано заявление об уточнении требований, согласно которому просит удовлетворить 17 087,23 рубля пени.

В порядке ст. 49 АПК РФ, суд принимает заявление об уточнении и рассматривает иск о взыскании 17 087,23 рубля пени.

Исследовав материалы дела, суд требования удовлетворяет частично, по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между АО «Охинская ТЭЦ» (гарантирующий поставщик) и МКП «ЖКХ» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2022 № 04-2/22д/62-Э (далее – договор), по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять подачу электрической энергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

Заключением настоящего договора потребитель подтверждает свои обязательства принять и оплатить в порядке, предусмотренном настоящим договором, электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в количестве (объеме), согласованном настоящим договором; соблюдать установленный режим электропотребления (пункт 1.2. договора).

Объемы электрической энергии по каждой точке поставки с указанием величины максимальной мощности и уровню напряжения присоединения определяются в приложении № 1 к договору (пункт 1.3. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора цена поставленной электроэнергии определяется исходя из объема потребления электрической энергии, определяемых приложением № 1 к договору, с учетом действующих тарифов на электрическую

энергию, утвержденных РЭК Сахалинской области. Цена настоящего договора определяется на весь срок исполнения обязательств по договору и составляет 412809 руб. 44 коп.

Оплата за электрическую энергию (мощность) производится потребителем самостоятельно в следующем порядке:

первый платеж: до 12-го числа текущего месяца в размере 30 % стоимости договорного объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата на основании счета выставленного гарантирующим поставщиком;

второй платеж: до 25-го числа текущего месяца в размере 40 % стоимости договорного объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата на основании счета выставленного гарантирующим поставщиком;

окончательный расчет за фактический объем производится потребителем на основании счета-фактуры до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2. договора).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Претензиями от 21.08.2024 и от 23.09.202 истец потребовал ответчика погасить образовавшуюся задолженность за период с марта по август 2024 года в размере 155 364 рубля 83 копейки.

Ввиду неисполнения ответчиком требований претензий, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик погасил сумму основного долга в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 19.04.2024 по 25.12.2024 в размере 17 087 рублей 83 копейки.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности), потребителю начисляется пеня за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня наступления установленного срока исполнения обязательств, в размере и в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ (пункт 8.9.1. договора).

В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт нарушения обязательств со стороны ответчика по договору энергоснабжения от 01.01.2022 № 04-2/22д/62-Э подтвержден материалами дела, то есть требования по оплате услуг исполнено после подачи иска в суд, требование о взыскании пени заявлено правомерно.

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд находит его арифметически неверным.

Так, за март 2024 года начислено 23 390,21 рублей, срок оплаты наступил 18.04.2024 года, 31.03.2024 оплата на сумму 21 600 рублей сторонами произведена зачетом, 29.11.2024 оплата на сумму 1 790,21 рубль согласно ПП № 2528 от 29.11.2024,

За апрель 2024 года начислено 33 289,06 рублей, срок оплаты – 20.05.2024 (18.05.2024 суббота), оплата согласно платежному поручению № № 2528 от 29.11.2024,

За май 2024 года начислено 27 270,43 рублей, срок оплаты – 18.06.2024, оплата согласно платежному поручению от 06.12.2024 № 2618,

За июнь 2024 года начислено 26 415,07 рублей, срок оплаты – 18.07.2024, оплата согласно платежному поручению от 06.12.2024 № 2618.

За июль 2024 года начислено 33 078,06 рублей, срок оплаты – 19.08.2024 (18.08.2024 воскресенье), оплата согласно платежному поручению от 25.12.2024 № 2681,

За август 2024 года начислено 33 522,06 рублей, срок оплаты – 18.09.2024, оплата согласно платежному поручению от 25.12.2024 № 2681.

Таки образом, расчет неустойки выглядит следующим образом: Период просрочки

Задолженност Ста Неустойь с по дней вка Формула ка

1 790,21

19.04.2024

Новая задолженность на 1 790,21 руб.

1 790,21

19.04.2024

20.05.2024

32

9.5

1 790,21 × 32 ×

1/130 × 9.5%

41,86 р.

35 079,27

21.05.2024

Новая задолженность на 33 289,06 руб.

35 079,27

21.05.2024

18.06.2024

29

9.5

35 079,27 × 29 ×

1/130 × 9.5%

743,41 р.

62 349,70

19.06.2024

Новая задолженность на 27 270,43 руб.

62 349,70

19.06.2024

18.07.2024

30

9.5

62 349,70 × 30 ×

1/130 × 9.5%

1 366,90

р.

88 764,77

19.07.2024

Новая задолженность на 26 415,07 руб.

88 764,77

19.07.2024

18.08.2024

31

9.5

88 764,77 × 31 ×

1/130 × 9.5%

2 010,86

р.

121 842,83 19.08.2024 Новая задолженность на 33 078,06 руб.

121 842,83

19.08.2024

18.09.2024

31

9.5

121 842,83 × 31 ×

1/130 × 9.5%

2 760,21

р.

155 364,89

19.09.2024

Новая задолженность на 33 522,06 руб.

155 364,89

19.09.2024

29.11.2024

72

9.5

155 364,89 × 72 ×

1/130 × 9.5%

8 174,58

р.

120 285,62

29.11.2024

Оплата задолженности на 35 079,27 руб.

120 285,62

30.11.2024

06.12.2024

7

9.5

120 285,62 × 7 ×

1/130 × 9.5%

615,31 р.

66 600,12

06.12.2024

Оплата задолженности на 53 685,50 руб.

66 600,12

07.12.2024

25.12.2024

19

9.5

66 600,12 × 19 ×

1/130 × 9.5%

924,72 р.

-129 203,88

25.12.2024

Оплата задолженности на 195 804,00 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 16 637,85 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию

неустойка за период с 19.04.2024 по 25.12.2024 в размере 16 637 рублей 85 копеек.

При этом, зачет в счет оплаты за март 2024 года на сумму 21 600 рублей суд признает состоявшимся 31.03.2024 оплата в силу следующего.

Требование истца к ответчику в сумме 23 390,21 рублей за услуги марта 2024 года возникло 31.04.2024 года.

Встречное требование ответчика к истцу об оплате услуг в сумме 21 600 рублей возникло 31.03.2024 года (счет-фактура об оказании услуг от 19.12.2023 года).

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В п. 10 – 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета

должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Таким образом, поскольку требование ответчика к истцу возникло 19.12.2023 года, а требование истца в ответчику – 31.03.2024 года, при встречности таких требований зачет имеет дату 31.03.2024 года.

В связи с удовлетворением исковых требований понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13 466 рублей за требования в размере 169 322,53 рубля.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено уточнение (увеличена сумма неустойки до 17 083,23 рубля), а также заявлен отказ от основного требования (155 364,83 рублей) по причине оплате долга ответчиком.

Отсюда сумма иска составила 172 452,06 рублей, пошлина – 13 622,671 рубль, недоплата 157 рублей.

Поскольку требования об оплате основного долга ответчик удовлетворил после подаче иска в суд, а пени взысканы с ответчика в сумме 16 637,85 рублей, соответственно удовлетворенными считаются требования истца в сумме 172 002,68 рублей или 99,74%.

Отсюда из оплаченных истцом 13 466 рублей госпошлины суд взыскивает с ответчика в пользу истца 99,74 % или 13 431 рубль.

Недоплаченная пошлина в сумме 157 рублей взыскивается с ответчика в бюджет в сумме 156,60 рублей (или 99,74 % от 157 рублей) и 40 копеек с истца (157 – 156,60).

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнение истцом иска о взыскании 17 087,23 рубля пени. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Муниципального образования городской округ «Охинский» в пользу акционерного общества «Охинская ТЭЦ» 16 637 рублей 85 копеек пени по состоянию на 25.12.2024 года, 13 431 рубль судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 30 068 (тридцать тысяч шестьдесят восемь) рублей 85 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Муниципального образования городской округ «Охинский» в федеральный бюджет 156 (сто пятьдесят шесть) рублей 60 копеек государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Охинская ТЭЦ» в федеральный бюджет 40 (сорок) копеек государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Решение не направлять.

Судья О.А. Портнова