Решение от 18 февраля 2026 г. АС Челябинской области

Арбитражный суд Челяб инской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17441/2023
г. Челябинск
19 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2026 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ремезовой Д.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия трест «Теплофикация», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, Челябинская обл.,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая профессиональная компания «Доверие», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, Челябинская обл.,

о взыскании 169 240 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:


от истца: ФИО1 – представитель, действующий на основании доверенности от 23.12.2025 № 10128-юр, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие трест «Теплофикация» (далее – истец, МП Трест «Теплофикация») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая профессиональная компания «Доверие» (далее – ответчик, ООО «УПК «Доверие»), о взыскании 169 240 руб. 80 коп., в том числе: задолженности за период с 01.05.2020 по 31.12.2021 в размере 66 924 руб. 54 коп., пени за период с 16.06.2020 по 07.04.2025 в размере 102 316 руб. 26 коп., с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения размера исковых требований.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 8, 10, 12, 307, 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, и указывает на неисполнение ответчиком договорного обязательства по оплате горячего водоснабжения.

Ответчик представил возражения на исковое заявление, исковые требования не признает, считает, что истцом неверно определена сумма задолженности и пени.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.


Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске, уточнениях к нему.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15.01.2019 между МП трест «Теплофикация» (поставщик) и ООО «УПК «Доверие» (исполнитель) подписан договор горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов № 0110490/19-1.

В соответствии с п. 2.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 08.04.2021) поставщик (истец) обязуется подавать Исполнителю (ответчику) через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения (далее ГВС) установленного качества, в плановом (ориентировочном) объеме питьевой воды в количестве 395,5 куб. м/мес., при общей площади общедомового имущества в многоквартирных домах 10166,9 кв.м., потребляемую при содержании общего имущества в МКД, указанных в Приложении № 1, а Исполнитель обязуется оплачивать принятую горячую воду, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.»

В соответствии с п. 2.3 договора дата начала исполнения обязательств 01.01.2019.

Истцом принятые на себя обязательства, установленные договором, выполнены в полном объеме, в срок и надлежащего качества.

В соответствии с п. 5.1 договора для учета поданного исполнителю коммунального ресурса используются приборы учета, соответствующие требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 5.3 исполнитель ежемесячно снимает показания приборов учета объемов потребления горячей воды (общедомовых и индивидуальных) в период с 20-го по 25-е число текущего месяца и заносит показания приборов учета в журнал учета потребления горячей воды и передает указанные сведения поставщику.

В соответствии с п. 3.2 за расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц.

В соответствии с п. 3.3 исполнитель оплачивает полученный коммунальный ресурс в объеме горячей воды потребленной при содержании общего имущества в МКД до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых Истцом.

В соответствии с п 4.3.9. договра (в редакции протокола урегулирования разногласий № 1 от 30.12.2020 года) исполнитель исполнитель в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения счет-фактуры и акта приема


передачи горячей воды обязана рассмотреть акт приема-передачи и возвратить один экземпляр поставщику.

Факт поставки коммунального ресурса - тепловой энергии подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи горячей воды за спорный период

Истцом, принятые на себя обязательства, установленные договором, выполнены в полном объеме, в срок и надлежащего качества, которая не была своевременно оплачена.

Претензией истец потребовал оплаты задолженности. Претензия истца ответчиком была оставлена без ответа и удовлетворения.

Неудовлетворение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения сторон возникли из договора поставки горячего водоснабжения и регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ (с учетом положений статьи 548 ГК РФ).

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключенности договора горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 15.01.2019 № 0110490/19-1.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное


не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки ресурса ответчику подтверждается данными отчетами о суточных параметрах теплоснабжения и карточками регистрации параметров на узле учета тепловой энергии, предоставляемыми управляющей организацией.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной горячей воды послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Доводы ответчика были учтены истцом при уменьшении исковых требований.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты долга ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности за период с 01.05.2020 по 31.12.2021 в размере 66 924 руб. 54 коп. основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате, поставленной в спорный период тепловой энергии, истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 16.06.2020 по 07.04.2025 в размере 102 316 руб. 26 коп.

В связи с тем, что ответчиком оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации,


осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», сумма неустойки за период с 11.06.2022 по 05.10.2022 составляет 102 316 руб. 26 коп.

Судом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным.


Суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ, поскольку доказательств подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 102 316 руб. 26 коп. за период с 16.06.2020 по 07.04.2025.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску составляет 6 077 руб.


При обращении с рассматриваемым иском истцом была уплачена госпошлина в размере 6 374 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.06.2023 № 8894.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина в размере 6 077 руб. подлежит отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 297 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 176 АПК РФ


изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий десяти дней.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая профессиональная компания «Доверие», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, Челябинская обл., в пользу муниципального предприятия трест «Теплофикация», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, Челябинская обл., задолженность за период с 01.05.2020 по 31.12.2021 в размере 66 924 руб. 54 коп., пени за период с 16.06.2020 по 07.04.2025 в размере 102 316 руб. 26 коп., всего в размере 169 240 руб. 80 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 374 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая профессиональная компания «Доверие», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, Челябинская обл., в доход федерального бюджета госпошлину в размере 297 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья И.С. Шаяхметов