Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № А68-12833/2017

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е


г. Тула Дело № А68-12833/2017

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чубаровой Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод им. Медведева-машиностроение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Одоевсельхозхимия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 521 392,17 руб.

при участии в заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Завод им. Медведева-машиностроение»: не явились, извещены,

от акционерного общество «Одоевсельхозхимия»: ФИО2 - директора, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод им. Медведева-машиностроение» (далее – ООО «Завод им. Медведева-машиностроение», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области) с иском к открытому акционерному обществу «Одоевсельхозхимия» (далее – ОАО «Одоевсельхозхимия», ответчик) о взыскании 521 392,17 руб.. в том числе задолженности по договору №115 от 16.10.2015 в размере 473 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 392,17 руб.

20.12.2017 истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ОАО «Одоевсельхозхимия» 373 000 руб. основного долга (в связи с частичной оплатой его ответчиком) и 56 261,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

06.02.2018 истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ОАО «Одоевсельхозхимия» 373 000 руб. основного долга (в связи с частичной оплатой его ответчиком) и 61 791,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 428 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

От ответчика отзыв на иск не поступил, в судебном заседании представитель ОАО «Одоевсельхозхимия» заявленные требования не признал.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные (уточненные) требования подлежащими удовлетворению. Суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору купли-продажи, в том числе по договору поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

16.10.2015 между ООО «Завод им. Медведева-машиностроение» (продавец) и ОАО «Одоевсельхозхимия» (покупатель) был заключен договор купли-продажи сельскохозяйственной техники - культиватор дисковый комбинированный КДК- 4,5 (далее продукция).

В соответствии с пунктом 1.1 названного договора ООО «Завод им. Медведева-машиностроение» принял на себя обязательства передать продукцию в собственность покупателя, а ОАО «Одоевсельхозхимия» обязалось принять и оплатить продукцию, указанную в спецификации (Приложение №1 к договору), являющейся его неотъемлемой частью.

Согласно спецификации (Приложение№1 к договору) ООО «Завод им. Медведева-машиностроение» поставляет в адрес ОАО «Одоевсельхозхимия» культиватор дисковый комбинированный модель КДК-4,5 стоимостью 569 000 руб. и прикатчик трубчатый 11.000 стоимостью 109 000 руб., на общую сумму 678 000 руб., в том числе НДС 18% -103 423, 73 руб.

Согласно пункту 3.3 договора оплата поставляемой продукции производится частями в срок с 05.11.2015 до 05.08.2016, в следующем порядке:

3.3.1 оплата в размере 70 000 руб., в том числе НДС 18%, в срок до 05.11.2015,

3.3.2 оплата в размере 45 000 руб., в том числе НДС 18%, в срок до 05.12.2015,

3.3.3 оплата в размере 45 000 руб., в том числе НДС 18%, в срок до 05.01.2016,

3.3.4 оплата в размере 45 000 руб., в том числе НДС 18%, в срок до 05.02.2016,

3.3.5 оплата в размере 45 000 руб., в том числе НДС 18%, в срок до 05.03.2016,

3.3.6 оплата в размере 45 000 руб., в том числе НДС 18%, в срок до 05.04.2016,

3.3.7 оплата в размере 45 000 руб., в том числе НДС 18%, в срок до 05.05.2016,

3.3.8 оплата в размере 45 000 руб., в том числе НДС 18%, в срок до 05.06.2016,

3.3.9 оплата в размере 45 000 руб., в том числе НДС 18%, в срок до 05.07.2016,

3.3.10 оплата в размере 248 000 руб., в том числе НДС 18%, в срок до 05.08.2016.

ООО «Завом им. Медведева-машиностроение» поставило в адрес ОАО «Одоевсельхозхимия» сельскохозяйственную продукцию согласно спецификации, что подтверждается накладной №1205 от 27.12.2016, имеющей подпись уполномоченного лица ОАО «Одоевсельхозхимия» и печать этой организации. Ответчик не оплатил в установленные сроки поставленную продукцию.

29.09.2017 в адрес ОАО «Одоевсельхозхимия» была направлена претензия №1062 с требованием погашения имеющейся задолженности, однако ответа на претензию не поступило, задолженность не погашена.

В настоящее время задолженность по оплате составляет 373 000 руб. Доказательств уплаты этой суммы или возврата продукции ответчиком не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах заявленное требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 373 000 руб. является обоснованным, и подлежит удовлетворению в указанной сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании на основании статьи 395 ГК РФ процентов в сумме 61 791,27 руб. за пользование чужими денежными средствами по 15.12.2017.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соглашения сторон о неустойке не имеется, иной размер процентов не установлен, вследствие чего в соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию проценты.

Как следует из пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Произведенный истцом размер процентов соответствует фактическим обстоятельствам по поставке товара и частичной его оплате. Ответчик расчет процентов не оспорил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по 15.12.2017 подлежит удовлетворению в сумме 61 791,27 руб.

Истец просит также возместить за счет ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Между ООО «Завом им. Медведева-машиностроение» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) заключен договор от 06.09.2017, предметом которого являются услуги по взысканию с ОАО «Одоевсельхозхимия» задолженности по договору №115 от 16.10.2015, в том числе по подготовке и направлению в адрес ответчика обоснованной претензии, по подготовке и направлению в Арбитражный суд Тульской области искового заявление о взыскании в пользу ООО «Завод им. Медведева-машиностроение» задолженности и пени, а также судебных расходов, представлению интересов «Заказчика» при рассмотрении настоящего иска в Арбитражном суде Тульской области.

Стоимость услуг по настоящему договору определена в сумме 20 000 руб. Оплата в услуг по названному договору в сумме 20 000 руб. произведена истцом в соответствии с расходным кассовым ордером №1479 от 19.12.2017.

Представитель ФИО3 участвовал в судебных заседаниях Арбитражного суда Тульской области 20.12.2017 и 24.01.2018.

Услуги представителем оказаны, расходы в сумме 20 000 руб. истцом понесены, связь понесенных расходов с настоящим делом установлена.

Из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Ответчик не заявил о чрезмерности судебных расходов на оплату услуг представителя. Суд не усматривает превышения разумных пределов понесенных судебных расходов.

Поскольку заявленные требования ООО «Завод им. Медведева-машиностроение» признаны Арбитражным судом Тульской области подлежащими удовлетворению, заявление истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 696 руб. (платежное поручение № 533 от 15.11.2017) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 732 руб. (платежное поручение № 533 от 15.11.2017) подлежат возврату ООО «Завод им. Медведева-машиностроение» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования (уточненные) общества с ограниченной ответственностью «Завод им. Медведева-машиностроение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Одоевсельхозхимия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод им. Медведева-машиностроение» (ИНН <***>, ОГРН <***>): основной долг в размере 373 000 руб., проценты в размере 61 791,27 руб., всего 434 791,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 696 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Завод им. Медведева-машиностроение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 732 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Н.И. Чубарова