Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А45-38276/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-38276/2017
г. Новосибирск
13 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютсервис" (ОГРН <***>), г. Искитим,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Уютсервис" ФИО2,

о взыскании 1353996 рублей 77 копеек основного долга за потребленную тепловую энергию в октябре 2017 года,

при участии представителей:

от истца: ФИО3, доверенность от 23.09.2016, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» (далее – истец, ООО «СибТЭК») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютсервис", о взыскании 500 001 рублей основного долга за потребленную тепловую энергию в октябре 2017 года.

Впоследствии истцом изменен размер исковых требований до 1353996 рублей 77 копеек.

Данные изменения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты судом.

В связи с введением в отношении ответчика процедуры банкротсва – наблюдение (определение от 25.12.2017 г.), судом привлечен к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - временный управляющий общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Уютсервис" ФИО2.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, с учетом уточнений.

Ответчик,  извещенный  надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыва по иску не направил. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, письменной позиции по делу не представило.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

25.09.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютсервис» (абонент) заключен договор ресурсоснабжения № 1/18 ТС, согласно условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять, а абонент оплачивать приобретенный в закрытых системах теплоснабжения тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления (коммунального ресурса) на условиях, предусмотренных договором (п.2.1).

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора абонент обязан производить оплаты за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным в объеме согласно Приложению № 1А договора.

Во исполнение условий договора истец в октябре 2017 года поставил ответчику тепловую энергию в объеме 1494,2473 Гкал на сумму 2 126 092 рублей 45 копеек. Размер ежемесячного начисления за потребленную тепловую энергию, исходя из расчета 1/12 годового объема потребления, составила 1353996 рублей 77 копеек за октябрь 2017.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости потребленного ресурса, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьи 309, 310 Гражданского кодексаРФ устанавливают,что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в

его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено (в том числе) соглашением сторон.

Истцом обязанности по договору исполнялись надлежащим образом, данный факт ответчиком не оспорен..

В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате теплоэнергии за октябрь 2017 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 1353996 рублей 77 копеек.

21.09.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» о признании несостоятельным (банкротом) ООО Управляющей компании «Уютсервис» в связи с наличием просроченной задолженности, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами.

Определением Арбитражного суда от 25.12.2018, в отношении должника общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Уютсервис» введена процедура банкротства - наблюдение.

При таких обстоятельствах, требование общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютсервис", о взыскании 1353996 рублей 77 копеек основного долга за потребленную тепловую энергию в октябре 2017 года, является текущим платежом в силу ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Факт потребления тепловой энергии за заявленный период ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено, сумма долга не оплачена.

Проверив расчет задолженности, составленный истцом, арбитражный суд признает его верным.

Поскольку факт поставки истцом тепловой энергии, а также период потребления и количество тепловой энергии, поданной абоненту (ответчику) подтверждаются материалами дела, доказательства погашения задолженности последним не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворению в полном объеме.

Оценивая, указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Нормы статей 307, 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить долг за потреблённую тепловую энергию в сумме 1353996 рублей 77 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютсервис" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 1353996 рублей 77 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютсервис" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13540 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Нефедченко