Постановление от 13 декабря 2018 г. по делу № А63-5053/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-5053/2017
г. Краснодар
13 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 13 декабря 2018 года


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Афониной Е.И. и Рассказова О.Л., в отсутствие в судебном заседании истца – общества с ограниченной ответственностью «Текстильные реки» (ИНН 3702122630, ОГРН 1153702024200), ответчика – федерального казанного учреждения здравоохранения «Санаторий “Железноводск”» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН 2627012055, ОГРН 1022603425646), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу федерального казанного учреждения здравоохранения «Санаторий “Железноводск”» Министерства внутренних дел Российской Федерации на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 (судьи Бейтуганов З.А., Джамбулатов С.И., Сомов Е.Г.) по делу № А63-5053/2017, установил следующее.

ООО «Текстильные реки» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ФКУ здравоохранения «Санаторий “Железноводск”» МВД РФ (далее – учреждение) с требованиями о возложении обязанности на учреждение списать 38 223 рубля 15 копеек пени, о взыскании 148 214 рублей 50 копеек суммы обеспечения, 46 102 рублей 08 копеек пени с 25.11.2016 по 28.03.2016, а также неустойки до момента фактического исполнения обязательства (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.07.2018 исковые требования удовлетворены частично.

Определением апелляционного суда от 16.10.2018 производство по апелляционной жалобе прекращено, в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе учреждение просит отменить определение от 16.10.2018, восстановить срок на апелляционное обжалование. Заявитель указывает, что суд первой инстанции нарушил срок изготовления решения в полном объеме – резолютивная часть решения объявлена 04.06.2018, а полный текст изготовлен – 05.07.2018. По мнению учреждения, срок на апелляционное обжалование следует исчислять с момента получения полного текста решения суда по почте.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

В силу части 1 статьи 117 Кодекса процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Решение суда в полном объеме изготовлено 05.07.2018, опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 08.07.2018 и с этого момента судебный акт является общедоступным для ознакомления. Апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 17.08.2018, т. е. с пропуском установленного срока, истекшего 06.08.2018.

Апелляционная жалоба не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд в отсутствие такого ходатайства не вправе был произвольно восстанавливать срок.

Утверждение заявителя о том, что срок на апелляционное обжалование следует исчислять с момента получения полного текста решения суда по почте, основан на неверном понимании норм процессуального права.

Согласно части 2 статьи 176 и части 1 статьи 259 Кодекса срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

С момента опубликования решения суда в сети Интернет (08.07.2018) заявитель имел возможность подготовить и своевременно подать жалобу. Получение копии судебного акта нарочно для этого не требовалось.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 30 постановления от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее – постановление № 99) также разъяснил, что срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Кроме того, представитель ответчика по доверенности от 15.01.2015 Лямина И.В. участвовала в судебном заседании, по результатам которого 04.06.2018 объявлена резолютивная часть обжалуемого решения.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку апелляционная жалоба подана заявителем по истечению срока на обжалование, и не содержала ходатайство о его восстановлении, апелляционный суд правомерно вернул жалобу.

С учетом изложенного, отсутствуют основания для отмены определения суда апелляционной инстанции.

Нормы права применены судом апелляционной инстанции правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену обжалуемого судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса) не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 по делу № А63-5053/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий Е.Л. Коржинек

Судьи Е.И. Афонина

О.Л. Рассказов