Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А82-12553/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12553/2018
г. Ярославль
13 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества "Сыктывкар Тиссью Груп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Коммунальные услуги" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 236317.11 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2018;

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явился;

установил:

Открытое акционерное общество "Сыктывкар Тиссью Груп" обратилось с иском к Открытому акционерному обществу "Коммунальные услуги" о взыскании 236317,11 руб. неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признает по основания, изложенным в письменном отзыве, считает, что операции по реализации выполненных работ, оказанных услуг должниками, признанными в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами) под действие подпункта 15 пункта 2 статьи 146 Налогового Кодекса Российской Федерации не подпадают, следовательно Общество обязано было выставлять покупателям услуг (работ) до момента прекращения хозяйственной деятельности счета-фактуры с выделением НДС в порядке статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась. В письменном отзыве сообщила, что ответчик, признанный банкротом, реализовывал питьевую воду в 1-3 кварталах 2017 с учетом налога на добавленную стоимость, при этом истец должен быть знать, что на основании подпункта 15 пункта 2 статьи 146 Налогового Кодекса Российской Федерации с даты признания организации несостоятельным (банкротом) операции по реализации имущества, в т.ч. товара (питьевой воды) не признаются объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость. Следовательно, все операции по отпуску ОАО "Коммунальные услуги" в адрес истца в 1-3 кварталах 2017 питьевой воды в рамках договора водоснабжения №118 С/В от 01.07.2013 в силу подпункта 15 пункта 2 статьи 146 НК РФ должны осуществляться без НДС и без выделения его в продажной стоимости в первичных и платежных документах и без выставления счета-фактуры.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.09.2015 по делу №А82-14913/2014 открытое акционерное общество "Коммунальные услуги" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

01.07.2013 между сторонами был заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод №118 С/В, в соответствии с которым ответчик обязался поставлять истцу питьевую воду, а также принимать от истца сточные воды и производить их очистку, включая объем сточных вод, образующийся в результате горячего водоснабжения, переданного абоненту теплоснабжающей организацией, а истец обязался оплачивать принятую питьевую воду и оказанные услуги по водоотведению и очистке сточных вод.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору №118 С/В от 01.07.2013 ответчик в период с декабря 2015 по июнь 2017 осуществлял поставку питьевой воды и прием сточных вод, при этом выставлял счета-фактуры с выделением в них сумм НДС по ставке 18%.

Истец произвел полную оплату по договору №118 С/В от 01.07.2013 на основании выставленных ответчиком счетов-фактур за период с декабря 2015 по июнь 2017.

Согласно акту налоговой проверки №531 от 07.02.2018 истцу было отказано в вычете по НДС по операциям, связанным с ответчиком с момента введения процедуры конкурсного производства в отношении ответчика по причине того, что счета-фактуры с выделенной суммой НДС по операциям по реализации имущества должника, признанного несостоятельным (банекротом), составлены с нарушением законодательства о налогах и сборах и не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету.

Полагая, что ответчик необоснованно начислил НДС на операции по отпуску питьевой воды, относящееся к поставке товара, а не оказанию услуг, в общей сумме 236317,11 руб., обратился к ответчику с требованием о возврате необоснованно оплаченного НДС.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворил, последний обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К отношениям сторон подлежат применению положения Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" №416-ФЗ.

По договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) закрепляет, что операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав признаются объектом налогообложения.

Операции по реализации имущества и (или) имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами), в силу подпункта 15 пункта 2 статьи 146 НК РФ (введен Федеральным законом от 24.11.2014 № 366-ФЗ) объектом налогообложения не признаются.

При этом указанная норма не разделяет виды реализуемого должником банкротом имущества на имущество, включенное в конкурсную массу, и имущество, изготовленное и реализуемое в процессе хозяйственной деятельности предприятия-банкрота.

Следовательно, любая реализация должником-банкротом товаров с 01.01.2015 не облагается налогом на добавленную стоимость.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 38 НК РФ под имуществом в Кодексе понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Товаром для целей Кодекса признается любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации.

Из буквального толкования и смысла приведенных положений следует, что из объекта налогообложения по НДС исключены операции по реализации товаров лицами, признанными несостоятельными (банкротами), но не исключены операции по реализации этими лицами работ и услуг, поскольку на основании подпункта 15 пункта 2 статьи 146 НК РФ только операции по реализации имущества и (или) имущественных прав не признаются объектом налогообложения.

Изложенная выше правовая позиции по толкованию положений статьи 146 НК РФ отражена в решении Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 по делу № АКПИ17-1162.

Учитывая, что договор энергоснабжения является разновидностью договора купли-продажи, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю вещь (товар), питьевая вода рассматривается в данном случае как товар, следовательно, начисление НДС при реализации питьевой воды ответчиком-банкротом является необоснованным.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной статьи обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: факта неосновательного сбережения денежных средств ответчиком за счет истца; отсутствия правовых оснований для получения денежных средств ответчиком; размера неосновательного обогащения.

Факт безосновательного выставления истцу счетов-фактур с выделением НДС в отношении питьевой воды и получения ответчиком денежных средств в сумме 236317,11 руб. в виде НДС при реализации питьевой воды подтвержден материалами дела.

С учетом изложенного требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Коммунальные услуги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Сыктывкар Тиссью Груп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 236317,11 руб. неосновательного обогащения, а также 7797,24 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Захарова М.А.