Решение от 4 сентября 2023 г. по делу № А60-36013/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36013/2023
04 сентября 2023 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой рассмотрел дело № А60-36013/2023 по исковому заявлению Акционерного общества "Регионгаз-инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "СГ-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 32056 руб. 94 коп., в том числе долга в сумме 30636 руб. 37 коп. за транспортировку в период февраль, март 2023г. природного газа по договору № 4-1891/22 от 30.11.2021 и пеней в сумме 1420 руб. 57 коп. за период с 11.03.2023 по 14.06.2023 с продолжением начисления по день фактической уплаты долга,

Третье лицо: Акционерное общество «Уралсевергаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество "Регионгаз-инвест" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества "СГ-Инвест" 32056 руб. 94 коп., в том числе долг в сумме 30636 руб. 37 коп. за транспортировку в феврале, марте 2023г. природного газа по договору № 4-1891/22 от 30.11.2021 и пени в сумме 1420 руб. 57 коп. за период с 11.03.2023 по 14.06.2023, с продолжением начисления пеней по день фактической уплаты долга.

Определением от 07.07.2023 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Уралсевергаз».

Ответчик 27.07.2023 представил письменный отзыв на исковое заявление, ссылается на то, что договор не заключен, услуги оплачены в полном объеме платежными поручениями № 556 от 20.03.2023, № 1612 от 26.07.2023, считает начисление штрафных санкций незаконным.

Третье лицо 10.08.2023 представило отзыв на исковое заявление, подтверждает заключенного договора на поставку и транспортировку газа, представил копию договора и соглашения об объемах и стоимости газа.

Ответчик 15.08.2023 представил дополнение к отзыву, в обоснование довода о незаключенности договора ссылается на отсутствие в представленной копии идентифицирующего признака – даты заключения договора, на листах 7,8 и 9 под подписью представителя ответчика указано, что документ «подписан с протоколом разногласий».

Истец 22.08.2023 заявил ходатайство об уменьшении размера долга до 14635 руб. 81 коп. и увеличении размера пеней до 2803 руб. 25 коп. за период с 14.03.2023 по 22.08.2023 с продолжением начисления по день фактической уплаты долга. Ходатайство судом удовлетворено, уточнения приняты на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом 22.08.2023 также представлены возражения на отзыв ответчика.

Ответчик 24.08.2023 представил возражения на ходатайство об уточнении размера исковых требований.

Арбитражным судом Свердловской области от 25.08.2023 принято решение по заявленным требованиям путем подписания резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично.

Ответчик 28.08.2023 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Уралсевергаз», АО «Регионгаз-инвест» и АО «СГ-Инвест» был заключен договор на поставку и транспортировку газа № 4-1891/22 от 30.11.2021, в соответствии с условиями которого поставщик - АО «Уралсевергаз» обязуется поставить, ГРО - АО «Регионгаз- инвест» - протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель - АО «СГ-Инвест» обязан принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа (п. 2.1 договора).

Свои обязательства по транспортировке газа АО «Регионгаз-инвест» выполнило в полном объеме и в соответствии с условиями договора. В период с февраля 2023 по март 2023 Покупателю было поставлено: 38,462 тыс.куб.м. газа, общая сумма услуг по транспортировке газа составила 35 907 руб. 19 коп.

На основании актов о количестве поданного - принятого газа истцом выставлены ответчику счета-фактуры на оплату услуг по транспортировке газа № 3260174/РИ0009406 от 28.02.2023 на сумму 20463 руб. 05 коп., № 3260174/РИ0014685 от 31.03.2023 на сумму 15444 руб. 14 коп.

Ответчик обязанности по оплате услуг исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за февраль, март 2023г. в сумме 30 636 руб. 37 коп., в связи с чем истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензия от 16.05.2023 № 01-01/1661 и доказательства ее направления представлены в материалы дела) обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения спора истец уменьшил размер исковых требований до 14635 руб. 81 коп., предъявив задолженность лишь за март 2023г., так как ответчиком внесены денежные средства по платежным поручениям от 26.06.2023, 26.07.2023 ( № 1612), зачтенные истцом в счет полной оплаты долга за февраль 2023г. и частично оплаты долга за май 2023г. (на сумму 808 руб. 33 коп.).

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части, исходя из следующего.

Ответчик полагает, что договор на поставку и транспортировку газа № 4-1891/22 от 30.11.2021 между сторонами не заключен. Данный довод ответчика отклоняется судом по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения, в назначении платежа которых указано, что оплата производится по договору № 4-1891/22 от 30.11.2021, таким образом, ответчик не вправе ссылаться на то, что договор не заключен. Тот факт, что на экземплярах договора не указана дата договора, а подписи ответчика проставлены с пометкой «с протоколом разногласий» не являются основанием для признания договора незаключенным.

Существенные условия договора газоснабжения: предмет договора, условия о порядке расчетов за подачу газа и условия потребления, согласованы сторонами (539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, сторонами предусмотрено, что в том случае, если разногласия, возникшие в связи с заключением настоящего договора, не были переданы покупателем в установленный законом срок на рассмотрение суда, то к отношениям сторон применяются условия настоящего договора без каких-либо изменений (п. 8.2 договора).

Учитывая изложенное, договор на поставку и транспортировку газа № 4-1891/22 от 30.11.2021 считается заключенным.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 3.3 договора, учет количества газа, поставленного поставщиком, протранспортированного ГРО и принятого покупателем на границе «ГРО – Покупатель», осуществляется аттестованными в установленном порядке, исправными узлами учета газа принимающей стороны (покупателя) с корректировкой на величину относительной расширенной неопределенности измерения расхода, рассчитанную аккредитованным органом в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами.

В соответствии с п. 5.9 договора № 4-0734/23 от 24.01.2023, цена услуг ГРО по транспортировке газа устанавливается в размере, определяемом уполномоченным государственным органом.

Разногласий относительно количества и стоимости оказанных истцом услуг ответчиком не заявлено.

Как отмечено в отзыве третьего лица АО «Уралсевергаз» всеми сторонами договора подписано соглашение о планируемых объемах поставки и стоимости газа за спорный период. Поставка и транспортировка газа произведена без задержек.

В соответствии с пунктом 5.9.1 договора расчеты за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям производятся покупателем ежемесячно на счет ГРО в следующем порядке:

- до 20-го числа текущего месяца покупатель оплачивает ГРО 2/3 от стоимости услуги по транспортировке газа, исчисленной исходя из планового месячного объема газа, определенного в соответствии с договором;

- не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, покупатель оплачивает ГРО услуги по транспортировке газа в оставшейся части в соответствии с объемами протранспортированного газа, указанными в акте о количестве поданного и протранспортированного покупателю газа.

В соответствии с п. 5.9.2 договора оплата услуг ГРО производится покупателем путем выписки платежных поручений, в которых указываются номер договора и дата его заключения, объем газа, стоимость услуг по транспортировке газа, налоги. Все платежи, поступающие от покупателя, засчитываются ГРО в счет погашения существующей задолженности, в том числе задолженности по ранее заключенным договорам на поставку и транспортировку газа, в порядке календарной очередности возникновения задолженности.

Доводы ответчика относительно полной оплаты задолженности за февраль, март 2023г. по платежным поручениям № 556 от 20.03.2023 на сумму 20463 руб. 05 коп., № 1612 от 26.07.2023 на сумму 15444 руб. 14 коп. судом отклоняются по следующим основаниям.

В представленном ответчиком платежном поручении № 556 от 20.03.2023 в графе назначение платежа указано: «Оплата по договору теплоснабжения N 4-1891/22 от 30.11.2021 транспортировки природного газа по котельной Ирбит Сумма 20463-05 В т.ч. НДС (20%) 341051».

В представленном ответчиком платежном поручении № 1612 от 26.07.2023 в графе назначение платежа указано: «Оплата по договору теплоснабжения N 4-1891/22 от 30.11.2021 транспортировки природного газа по котельной Ирбит Сумма 15444-14 В т.ч. НДС (20%) 257402».

Таким образом, в представленных платежных поручения ответчик не указал период за который произведена оплата.

Ввиду наличия у ответчика задолженности за иные периоды, предшествующие исковым периодам, и отсутствия в назначении платежа в платежных поручениях № 556 от 20.03.2023 на сумму 20463 руб. 05 коп., № 1612 от 26.07.2023 на сумму 15444 руб. 14 коп., с указанием периода, за который производится оплата, то истцом платеж от 20.03.2023 на сумму 20463 руб. 05 коп. полностью зачтен в счет погашения ранее образовавшейся задолженности (до периода, рассматриваемого в данном деле), а платеж от 26.07.2023 зачтен в счет погашения задолженности за исковой период март 2023г. в сумме 808 руб. 33 коп., оставшаяся сумма платежа учтена также в предшествующих периодах.

Согласно пункту 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Следовательно, истец правомерно отнес указываемые ответчиком оплаты в счет исполнения ранее возникшего обязательства по оплате услуг, доказательств иного в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты долга в сумме 14635 руб. 81 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика долга в заявленном размере 14635 руб. 81 коп.

Поскольку обязательство по оплате коммунальных услуг ответчиком не исполнено надлежащим образом, допущено нарушение сроков оплаты, истец заявил требование о взыскании неустойки на основании абз. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате поставленного газа, истец правомерно обратился в суд с требованием об оплате пеней.

Уточненный расчет пеней, представленный истцом, на сумму 2803 руб. 25 коп. за период с 14.03.2023 по 22.08.2023, подлежит корректировке с учетом необходимости применения минимальной ключевой ставки 9,5% Центрального банка Российской Федерации за период

начисления пеней с 15.08.2023 по 22.08.2023 на основании постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах».

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" предусмотрено, что до 01.01.2024 размер пеней, в частности за несвоевременную и (или) неполную оплату услуг по договорам по законодательству о газоснабжении, начисляют и взыскивают исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г. 9,5% годовых), и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день исполнения обязательства

С учетом произведенной судом корректировки, размер пеней, начисленных за период с 14.03.2023 по 22.08.2023, составил 2780 руб. 73 коп., что и подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком после подачи искового заявления в суд и принятия его к рассмотрению, расходы по оплате государственной пошлины, исчисленной с суммы долга и удовлетворенной суммы пеней, в размере 1997 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика (абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, с учетом возражений ответчика, пояснений третьего лица, уточнения размера исковых требований, на основании ст.ст. 309, 310, 330, 332, 539, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", с учетом применения ключевой ставки 9,5% за период начисления пеней с 15.08.2023 по 22.08.2023 на основании постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Акционерного общества "СГ-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Регионгаз-инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17416 руб. 54 коп., в том числе долг в сумме 14635 руб. 81 коп. за транспортировку в марте 2023г. природного газа по договору № 4-1891/22 от 30.11.2021 и пени в сумме 2780 руб. 73 коп. за период с 14.03.2023 по 22.08.2023, с продолжением начисления пеней на сумму долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта (до 01.01.2024 ставка составляет 9,5%, за каждый день просрочки, начиная с 23.08.2023 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Акционерного общества "СГ-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Регионгаз-инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1997 руб.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья С.К. Загайнова

7 Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.01.2023 4:38:00

Кому выдана Загайнова Светлана Константиновна