Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А71-14655/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 14655/2020
г. Ижевск
27 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при составлении протокола в письменной форме помощником судьи В.А.Сорокиной, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью "Экстремфарм-с", г. Волгоград (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Бюджетному учреждению здравоохранению Удмуртской Республики "Глазовская межрайонная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики", г.Глазов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании

- 81 450 руб. долга по договору № 0813500000120009854 от 04.08.2020 г. на поставку лекарственного(-ых) препарата (-ов) для медицинского применения апротинин,

- 66 000 руб. долга по контракту № 0813500000120006027 от 01.06.2020 г. на поставку лекарственного(-ых) препарата (-ов) для медицинского применения МЕРОПЕНЕМ

В судебное заседание явились:

от истца: не явился (уведомление),

от ответчика: не явился (уведомление),

у с т а н о в и л:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью "Экстремфарм-с", г. Волгоград (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд УР к Бюджетному учреждению здравоохранению Удмуртской Республики "Глазовская межрайонная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики", г.Глазов (далее – ответчик) о взыскании 81 450 руб. долга по договору № 0813500000120009854 от 04.08.2020 г. на поставку лекарственного(-ых) препарата (-ов) для медицинского применения апротинин, 66 000 руб. долга по контракту № 0813500000120006027 от 01.06.2020 г. на поставку лекарственного(-ых) препарата (-ов) для медицинского применения МЕРОПЕНЕМ.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 декабря 2020 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 125, 126, 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с присвоением номера № А71-14655/2020.

С учетом обстоятельств дела, определением суда от 03 февраля 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по контрактам № 0813500000120009854 от 04.08.2020, № 0813500000120006027 от 01.06.2020.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, дополнения к отзыву (л.д. 50-51, 92-93).

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении суммы исковых требований, в соответствии с которым истец отказывается от суммы долга по контракту № 0813500000120006027 от 01.06.2020 г. на поставку лекарственного(-ых) препарата (-ов) для медицинского применения МЕРОПЕНЕМ в размере 66 000 руб., просит взыскать с ответчика 81 450 руб. долга по договору № 0813500000120009854 от 04.08.2020 г. на поставку лекарственного(-ых) препарата (-ов) для медицинского применения апротинин. Суд, рассмотрев указанное ходатайство, считает его подлежащими удовлетворению, производство в части взыскания долга по контракту № 0813500000120006027 от 01.06.2020 г. на поставку лекарственного(-ых) препарата (-ов) для медицинского применения МЕРОПЕНЕМ в размере 66 000 руб. подлежит прекращению на основании ст.ст. 41, 49, 150, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания явку представителей в суд не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, 04.08.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 0813500000120009854, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения апротинин (код ОКПД2 - 21.20.10.132) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно п. 9.5 Контракта оплата по Контракту осуществляется по факту поставки Товара по каждому этапу поставки, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракта), в течение 30 календарных дней, а в случае, если Контракт заключен с субъектом малого предпринимательства или социально ориентированной некоммерческой организацией – в течение 15 рабочих дней, с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара (приложение № 5 к Контракту) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 Контракта.

Как указывает истец, ответчик принятые на себя обязательства по оплате товара в соответствии с условиями заключенного контракта № 0813500000120009854 от 04.08.2020 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность по контракту составила 81 450 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо исх. № 2091 от 28.09.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 36-42).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании 81 450 руб. долга по договору № 0813500000120009854 от 04.08.2020 г. на поставку лекарственного(-ых) препарата (-ов) для медицинского применения апротинин (с учетом принятого судом заявления об отказе от исковых требований в части взыскания долга и уточнении требований в порядке ст.ст. 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю, а покупатель оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом ответчику товара подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными №18521 от 04.09.2020, №16597 от 10.08.2020, актами приема-передачи товара, подписанными со стороны ответчика без возражений и замечаний (л.д.21-24).

Факт просрочки оплаты ответчиком поставленного по контрактам товара также подтвержден надлежащими доказательствами и сторонами не оспорен.

Однако, возражая на иск, ответчик представил в материалы дела платежные поручения №59195 от 15.02.2021, №206893 от 23.04.2021 на сумму 46 450 руб., подтверждающие оплату задолженности в общей сумме 81 450 руб. (копии платежных поручений приобщены судом к материалам дела, л.д. 45).

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд, принимая во внимание представленные ответчиком доказательства об оплате задолженности в полном объеме, пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании 81 450 руб. долга удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

С учетом изложенного, принимая во внимание уточнение истцом исковых требований и оплату задолженности ответчиком после подачи искового заявления в арбитражный суд, и в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, госпошлина по иску в размере 2 784 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца, государственная пошлина в сумме 1 848 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части исковых требований о взыскании 66 000 руб. долга по контракту № 0813500000120006027 от 01.06.2020 г. на поставку лекарственного(-ых) препарата (-ов) для медицинского применения МЕРОПЕНЕМ. Производство в указанной части в порядке ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ прекратить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Глазовская межрайонная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики", г.Глазов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экстремфарм-с", г. Волгоград (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 784 руб. государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Экстремфарм-с", г. Волгоград (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 848 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №5909 от 17.11.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Е.Г. Костина