Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А71-11332/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-11332/2018
г. Ижевск
10 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 3 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2018 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Березиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаяхметовой А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИжевскЭнергоСервис» (ул. ФИО2, д. 13, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РСК-Сервис» (ул. Восточная, д. 6, кв. 37, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 10 935 рублей долга, 2 507 рублей 76 копеек неустойки.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «ИжевскЭнергоСервис» – ФИО1 (по доверенности от 27.12.2017 № 13).

Арбитражный суд Удмуртской Республики

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИжевскЭнергоСервис» (далее – общество «ИжевскЭнергоСервис») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РСК-Сервис» (далее – общество «РСК-Сервис»)о взыскании 25 515 рублей долга, 2 536 рублей 92 копеек неустойки по договору аренды эстакады от 30.04.2016 № 07614032.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.07.2018 указанное исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.09.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.09.2018 лицам, участвующим в деле, разъяснялось, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела по существу не заявили, представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд, реализуя право, закрепленное частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца протокольным определением завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 10 935 рублей долга, 2 507 рублей 76 копеек неустойки по договору от 30.04.2016 № 07614032.

Суд заявленное ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел и удовлетворил, уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Судебная корреспонденция (определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.07.2018, от 10.09.2018 по делу № А71-11332/2018) ответчику была направлена по адресу: ул. Восточная, д. 6, кв. 37, <...>, известному суду из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела.

В связи с отсутствием результата мер по надлежащему извещению возврат почтовых отправлений, направленных ответчику по юридическому адресу, был оформлен организацией почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, или копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по названному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, судебная корреспонденция была направлена ответчику по адресу, указанному в спорном договоре: ул. ФИО2, д. 13, <...>.

Почтовое отправление № 42601127132702, направленное по адресу, указанному в договоре, было вручено ответчику 17.09.2018, что подтверждается вернувшимся в материалы дела уведомлением.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний была своевременно и в свободном доступе размещена в «Картотеке арбитражных дел» - официальном информационном ресурсе арбитражных судов Российской Федерации по адресу «http://kad.arbitr.ru».

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, вправе пользоваться процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая названные обстоятельства, суд признал общество «РСК-Сервис» извещенным надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания по делу № А71-11332/2018.

Дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов настоящего дела следует, что между обществом «ИжевскЭнергоСервис» (арендодатель, до смены наименования – общество с ограниченной ответственностью «ИжмашЭнергоСервис») и обществом «РСК-Сервис» (арендатор) 30.04.2016 был заключен договор аренды эстакады № 07614032 (далее – договор), по условиям которого (пункт 1.1.) арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование часть эстакады совмещенных сетей через улицу Десятая (перекресток улиц Десятой и ФИО2), инв. № 41658.

В качестве арендной платы арендатор ежемесячно вносит 3 950 рублей (пункт 3.1 договора), оплата стоимости аренды осуществляется в течение всего срока действия настоящего договора в безналичном порядке на расчетный счет арендодателя до последнего числа каждого месяца (пункт 3.2 договора).

По акту приема - передачи от 01.05.2016 (л.д. 11) истец передал ответчику арендованное имущество, указанное в пункте 1.1 договора.

Ссылаясь на наличие задолженности по арендной плате в сумме 10 935 рублей (уточнение иска от 03.10.2018), истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К правоотношениям сторон подлежат применению положения главы 34 ГК РФ.

В статье 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Передача ответчику в аренду имущества, указанного в пункте 1.1 договора, подтверждена представленными в материалы дела актом приема-передачи, а также универсальными передаточными документами.

Согласно расчету истца задолженность по спорному договору образовалась за период с декабря 2017 года по июнь 2018 года и составила на момент рассмотрения спора 10 935 рублей.

Ответчик наличие и расчет задолженности надлежащими доказательствами не оспорил, документов, свидетельствующих об оплате долга в полном объеме, в материалы дела не представил (часть 3.1. статьи 70, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании долга признаны судом законными, обоснованными и на основании статей 309, 310, 606, 614 ГК РФ подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 10 935 рублей.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.1 договора при просрочке внесения арендатором арендной платы арендодатель вправе потребовать от него уплаты пеней в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с допущенной просрочкой оплаты арендных платежей на основании пункта 6.1 договора истцом начислены ответчику и предъявлены к взысканию пени за период с 09.01.2018 по 10.07.2018 в сумме 2 507 рублей 76 копеек (уточнение иска от 03.10.2018).

Расчет неустойки истца (л.д. 28) проверен судом и признан некорректным, однако суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в заявленной сумме, поскольку указанная сумма не превышает сумму неустойки, рассчитанной в соответствии с пунктом 6.1 договора.

Ответчик контррасчет или доказательств несоразмерности заявленной истцом суммы последствиям просрочки исполнения им обязательства не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки с ответчика на основании статей 329, 330 ГК РФ и пункта 6.1 договора подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме 2 507 рублей 76 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСК-Сервис» (ул. Восточная, д. 6, кв. 37, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИжевскЭнергоСервис» (ул. ФИО2, д. 13, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 935 рублей долга, 2 507 рублей 76 копеек неустойки, а также 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.Н. Березина