Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А32-256/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-256/2017

22.06.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 22.06.2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сфера-Агро», г. Краснодар,

к индивидуальному предпринимателю (глава КФХ) ФИО2, Республика Адыгея, Кошехабльский район, а. Кошехабль,

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сфера-Агро» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя (глава КФХ) ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сфера-Агро» суммы долга за поставленный товар в рублях, в размере, соответствующем 27 630 у.е., что эквивалентно 27 630 доллара США, по ставке Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, а также о взыскании в рублях, установленных договором штрафных санкций (неустойки) за просрочку оплаты поставленного товара, в размере, соответствующем 6 803,18 у.е., что эквивалентно 6803,18 доллара США, по ставке Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа.

Аудиозапись не ведется, в связи с отсутствием лиц, участвующих в деле.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается по правилам статей 152, 153, 162, 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Сфера-Агро» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 350075, <...>.

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРНИП 305010115300020, ИНН <***>, адрес: 385400, Республика Адыгея, Кошехабльский район, а. Кошехабль, ул. Кабардинская, 23.

Между ООО «Торговый Дом «ХимАгро» (поставщик) и главой КФХ ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки от 14.04.2014 г. № 16 (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, качество, цена, а также иные существенные условия настоящего договора указываются в спецификациях (приложениях) к настоящему договору (далее по тексту - спецификации). В Спецификациях сторонами определяется: упаковка (тара); условия, порядок и срок поставки товара; порядок, срок и форма расчетов за поставку товара.

На основании пункта 2.3 договора, количество товара, передаваемого покупателю поставщиком, должно в точности соответствовать количеству, указанному в товарораспорядительных документах.

Согласно пунктам 3.1-3.3 договора, цена товара соответствует цене, указанной в спецификациях, прилагаемых к настоящему договору. Цена включает в себя стоимость товара и НДС (процентная ставка и сумма которого также обозначаются в спецификации). Оплата Товара производится в рублях Российской Федерации. Цена товара, указанная в спецификации является неизменной при условии приобретения всего количества товара покупателем, указанного в спецификации, а также при условии соблюдения сроков оплаты, в противном случае может корректироваться.

В соответствии с пунктами 4.1-4.3 договора, поставка товара по договору осуществляется в сроки и на условиях, предусмотренных в спецификации, прилагаемой к договору. Датой поставки товара считается дата товарной накладной по форме Торг-12, с отметкой покупателя (представителя по доверенности) о получении товара. При поставке товара поставщик предоставляет покупателю документы, согласно п. 2.2 договора, а также следующий комплект документов: счет-фактуру поставщика, товарную накладную по форме Торг-12.

На основании пунктов 6.1-6.3 договора, оплата товара, поставляемого по договору, осуществляется способом, не запрещенным законодательством. Условия и срок оплаты товара, поставляемого по договору, определяются в соответствии с настоящим договором и спецификациям, прилагаемыми к настоящему Договору. При безналичном перечислении денежных средств датой отплаты считается дата списания денежных средств со счета Покупателя. При оплате товара по настоящему договору покупатель обязуется указывать в платежных документах в назначении платежа номер и дату настоящего договора, а также номер и дату спецификации к договору, в противном случае поставщик оставляет за собой право зачесть неопределенный платеж, как платеж - погашение обязательств покупателя перед поставщиком по своему усмотрению.

Согласно спецификации № 1 от 14.04.2014 г. к договору поставки от 14.04.2014 г. № 16, стоимость поставляемого товара составляет 27 630 долларов США. Поставка товара производится в срок до 20.04.2014 г. на склад покупателя. Оплата товара производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика: 25 % до 25.04.2014 г., 75 % до 01.10.2014 г.

Во исполнение обязательств по договору истец передал, а ответчик принял товар на вышеуказанную сумму, что подтверждается товарной накладной от 16.04.2014 г. № 783. Однако, товар не был оплачен покупателем. ООО «ТД «ХимАгро» в адрес предпринимателя была направлена претензия об оплате задолженности от 31.10.2014 г. № 225, которая была получена покупателем 28.11.2014 г. согласно уведомлению о вручении почтового отправления.

30.06.2016 г. между ООО «Торговый Дом «ХимАгро» (цедент) и ООО «Сфера-Агро» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования № 07-УПТ, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к Глава КФХ ФИО2 (ОГРНИП 305010115300020 от 02.06.2005 г.), именуемому в дальнейшем «Должник», согласно договору поставки № 16 от 14.04.2014 г. Цедент обязан передать цессионарию все необходимые документы по акту приема-передачи (Приложение № 1), удостоверяющие право требования, а именно: подлинные договоры, контракты, платежные поручения, указанные в пункте 1 настоящего договора, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися его неотъемлемой частью; иные документы, имеющиеся у цедента и относящиеся к договору, по которому происходит уступка прав. Цедент также обязан сообщить цессионарию все иные сведения, имеющие значение для осуществления цессионарием своих прав кредитора по указанным договорам требования. Настоящим договором стороны согласовывают сумму передаваемого в соответствии с пунктом 1 настоящего договора требования в размере 27630 долларов США.

ООО «Сфера-Агро» в адрес должника была направлена досудебная претензия от 30.06.2016 г. № 9, которая получена ответчиком 17.08.2016 г. согласно почтовому уведомлению о вручении. Указанная претензия в досудебном порядке предпринимателем не исполнена.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием по настоящему делу о взыскании с индивидуального предпринимателя (глава КФХ) ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сфера-Агро» суммы долга за поставленный товар в рублях, в размере, соответствующем 27 630 у.е., что эквивалентно 27 630 доллара США, по ставке Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, а также о взыскании в рублях, установленных договором штрафных санкций (неустойки) за просрочку оплаты поставленного товара, в размере, соответствующем 6 803,18 у.е., что эквивалентно 6803,18 доллара США, по ставке Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ, Кодекс), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исполнение поставщиком своих обязательств по договору поставки от 14.04.2014 г. № 16 подтверждается товарной накладной № 783 от 16.04.2014 г, подписанной представителями сторон договора.

Согласно части 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании статьи 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

30.06.2016 г. между ООО «Торговый Дом «ХимАгро» (цедент) и ООО «Сфера-Агро» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования № 07-УПТ.

Указанный договор подтверждает право требования истца о взыскании с ответчика задолженности согласно товарной накладной № 783 от 16.04.2014 г.

О фальсификации доказательств, в том числе договора уступки права требования и товарной накладной, в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности, против наличия задолженности перед истцом возражений в материалы дела не представил, требования истца о взыскании неоплаченной задолженности по договору поставки в размере 27 630 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При приобретении за иностранную валюту товаров (работ, услуг), имущественных прав иностранная валюта пересчитывается в рубли по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату принятия на учет товаров (работ, услуг), имущественных прав (абзац 4 пункта 1 статьи 172 НК РФ).

Пунктом 3 статьи 153 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если при реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав по договорам, обязательство об оплате которых предусмотрено в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, или условных денежных единицах, моментом определения налоговой базы является день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав, при определении налоговой базы иностранная валюта или условные денежные единицы пересчитываются в рубли по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату отгрузки (передачи) товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав. При последующей оплате товаров (работ, услуг), имущественных прав налоговая база не корректируется. Разницы в сумме налога, возникающие у налогоплательщика-продавца при последующей оплате товаров (работ, услуг), имущественных прав, учитываются в составе внереализационных доходов в соответствии со статьей 250 настоящего Кодекса или в составе внереализационных расходов в соответствии со статьей 265 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 60.12.2011 г. «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ установлено, что денежное измерение объектов бухгалтерского учета производится в валюте Российской Федерации, то есть в рублях. При этом по общему правилу, установленному пунктом 3 данной статьи, стоимость объектов бухгалтерского учета, выраженная в иностранной валюте, подлежит пересчету в рубли. Иное может быть предусмотрено только законодательством Российской Федерации.

Из вышеуказанных норм следует, что заполнение унифицированных форм первичных бухгалтерских документов в рублях, в том числе и по договорам, заключенным в условных денежных единицах, не противоречит действующему законодательству.

В силу пункта 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате задолженности за полученный от истца товар в сумме, эквивалентной 27 630 долларам США, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору поставки.

Таким образом, требования истца о взыскании долга с ответчика подлежат удовлетворению в рублях в сумме, эквивалентной 27 630 долларов США, по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом начислены штрафные санкции на основании пункта 7.2 договора поставки в сумме 6 803,18 долларов США (0,03 %) за период с 25.04.2014 по 01.12.2016, согласно представленному расчету и с учетом установленных пунктом 10 спецификации сроков и порядка оплат.

Согласно пункту 7.2 договора поставки от 14.04.2014 г. № 16, при просрочке оплаты товара покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,03 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом расчет проверен и признан верным, возражения относительно методики расчета ответчиком в материалы дела не представлены, расчет истца ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 6 803,18 долларов США являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что включение в договор условий о «валютной оговорке» (статья 317 Гражданского кодекса Российской Федерации) не противоречит статье 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 г. № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Из абзаца 2 пункта 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 г. № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что правила пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, применяются при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в иностранной валюте.

Таким образом, истцом правомерно произведен расчет суммы неустойки по официальному курсу доллара США.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так как в предмет иска входят требования, выраженные истцом в иностранной валюте, при определении суммы подлежащей уплате государственной пошлины по иску необходимо руководствоваться пунктом 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 4 ноября 2002 года № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым цена иска определяется судом в рублях, в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

На день предъявления иска (подан в электронном виде 29.12.2016) установленный ЦБ РФ курс доллара США по отношению к рублю составлял 60,6669 рублей. Таким образом, требование в иностранной валюте будет эквивалентно 2 088 954,28 рублей. Сумма государственной пошлины составит 33 445 рублей.

В связи с тем, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 67-71, 110, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя (главы КФХ) ФИО2 (ОГРНИП 305010115300020, ИНН <***>, 385400, Республика Адыгея, Кошехабльский район, а. Кошехабль, ул. Кабардинская, 23) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сфера-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 350075, <...>) задолженность по основному долгу в размере, соответствующем 27630 у.е., что эквивалентно 27630 долларам США по ставке Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, штрафные санкции (неустойку) в размере, соответствующем 6803,18 у.е., что эквивалентно 6803,18 долларам США по ставке Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа.

Взыскать с индивидуального предпринимателя (главы КФХ) ФИО2 (ОГРНИП 305010115300020, ИНН <***>, 385400, Республика Адыгея, Кошехабльский район, а. Кошехабль, ул. Кабардинская, 23) расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 445 рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья И.Н. Бондаренко