Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А40-108397/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-108397/17

102-1031

29 августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ООО "АСТОН"

к ООО "РАДУГА ПЛЮС"

о взыскании 87 736 000 руб.

при участии представителей

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО "АСТОН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "РАДУГА ПЛЮС" о взыскании 87 736 000 руб. основного долга.

В судебное заседание не явились стороны, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 136 АПК РФ проводит предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Астон» (Заказчик) и ООО «Радуга Плюс» (Перевозчик) заключен Договор перевозки №6 от 15.06.2016, в соответствии с которым Ответчик обязался осуществить перевозку имущества Истца (витражей ручной работы) общей стоимостью 87 736 000,00 рублей по маршруту г.Москва - г.Санкт-Петербург собственным транспортом в течение семи дней с даты подписания Договора, а Заказчик обязался оплатить перевозку.

Истцом получено письмо Ответчика о том, что перевозимое имущество было уничтожено в результате неполадок с транспортным средством Ответчика.

В соответствии с п.п. 8-10 Договора, Ответчик отвечает за утрату имущества в размере его стоимости. Риски гибели и повреждения имущества переходят на Ответчика с даты подписания Товарно-транспортной накладной. Товарно-транспортная накладная подписана Сторонами 15.06.2016.

Доказательств оплаты ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РАДУГА ПЛЮС" в пользу ООО "АСТОН" 87 736 000 руб. основного долга.

Взыскать с ООО "РАДУГА ПЛЮС" в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО1