Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А74-11757/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

29 декабря 2020 года

Дело № А74-11757/2020

Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сиблес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсы Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 556 621 рубля 50 копеек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Сиблес» (далее - ООО «Сиблес», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсы Сибири» (далее – ООО «Ресурсы Сибири», ответчик) о взыскании 5 556 621 рубля 50 копеек задолженности по договорам подряда от 25.04.2017 №2С/4/2017, от 11.12.2017 №02/2017

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ранее в ходе судебного заседания представитель истца пояснил, что стороны оговаривали возможность мирного урегулирования спора.

Ответчик отзыв на иск не представил, заказное письмо с копией определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда, направленное по юридическому адресу ответчика возвращено отделением почтовой связи по истечению срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, указано, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает сторон надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие их представителей.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сиблес» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ресурсы Сибири» (Генеральный подрядчик) заключены договоры подряда от 21.04.2017 № 1С/4/2017 от 25.04.2020 № 2/С/4/2017 и от 11.12.2017 № 02/2017.

По условиям указанных договоров субподрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в спецификациях (приложения 1) к договорам, собственными силами и средствами. (пункты 1.1. договоров).

Согласно пункту 2.1. договора от 21.04.2017 № 1С/4/2017 стоимость выполняемых работ определяется договорной ценой, которая на момент договора является твердой и фиксированной и составляет 6 199 032 рубля 50 копеек.

Согласно пункту 2.1. договора от 25.04.2020 № 2/С/4/2017 стоимость выполняемых работ определяется договорной ценой, которая на момент договора является твердой и фиксированной и составляет 10 000 000 рублей.

Согласно пункту 2.1. договора от 11.12.2017 № 02/2017 стоимость выполняемых работ определяется договорной ценой, которая на момент подписания договора является твердой и фиксированной и составляет 36 400 000 рублей, в том числе НДС 5 552 542 рубля 37 копеек.

Материалами дела подтверждается факт переплаты со стороны генерального подрядчика в сумме 4 800 967 рублей 50 копеек по договору от 21.04.2017 № 1С/4/2017; по договору от 25.04.2020 № 2/С/4/2017 генеральный подрядчик не доплатил 3 889 800 рублей; по договору от 11.12.2017 № 02/2017 генеральный подрядчик не доплатил 6 467 789 рублей.

Факт исполнения обязательств субподрядчиком подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений актами от 29.09.2017 № 2, от 29.09.2017 № 39, от 29.09.2017 № 40, от 29.09.2017 № 41, от 23.10.2018 № 9, от 23.10.2018 № 10, актами о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 29.09.2017 № 1, от 28.09.2017 № 2, от 04.09.2017 № 1, от 28.09.2017 № 3, от 23.10.2018 № 2, от 23.10.2018 № 1 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от 29.09.2017 № 1, от 29.09.2017, от 29.09.2017 № 2, от 29.09.2017 № 3, от 23.10.2018 № 2, от 23.10.2018 № 1.

Исходя из документов, представленных в дело, акта сверки взаимных расчетов за период январь 2017 года – декабрь 2020 года, подписанным истцом в одностороннем порядке следует, что общая сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Сибири» перед обществом с ограниченной ответственностью «Сиблес» составляет 5 556 621 рубль 50 копеек.

20.08.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку задолженность за выполненные и принятые подрядные работы оплачена не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Представленные в материалы дела документы, свидетельствуют о возникновении между сторонами отношений, вытекающих из договора подряда и строительного подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 702, 706, 740, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В предмет доказывания по настоящему делу входят такие условия, как наличие заключённого договора; факт нарушения условий договора или факт их неисполнения ответчиком; размер неисполненного обязательства.

Истцом взыскивается задолженность за выполненные работы по договорам подряда от 25.04.2020 № 2/С/4/2017 и от 11.12.2017 № 02/2017 в сумме 5 556 621 рубль 50 копеек.

Факт выполнения работ и принятия их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела актами, актами о приёмке выполненных работ формы № КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных истцом работ не представил, сумму исковых требований не оспорил.

С учётом доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, исковое требование о взыскании 5 556 621 рубля 50 копеек долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 50 783 рубля, оплачена истцом при подаче иска, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по её уплате относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Сибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сиблес» 5 556 621 (пять миллионов пятьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать один) рубль 50 копеек, а также 50 783 (пятьдесят тысяч семьсот восемьдесят три) рубля расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Лиходиенко