Решение от 18 августа 2021 г. по делу № А03-8161/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-8161/2021


Резолютивная часть решения изготовлена 05 августа 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новотек» (ОГРН <***>, ИНН <***>), место нахождения: 656031, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Империя теплиц» (ОГРН <***>, ИНН <***>), место нахождения: <...>, ком. 1) о взыскании 1 772 руб. 85 коп. процентов, начисленных за период с 26.05.2020 по 07.06.2021 на сумму штрафа, взысканную решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.04.2021 по делу № А03-16173/2020,

установил:

в Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Новотек» (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Империя теплиц» (далее – ответчик) о взыскании 1 772 руб. 85 коп. процентов, начисленных за период с 26.05.2020 по 07.06.2021 на сумму штрафа, взысканную решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.04.2021 по делу № А03-16173/2020.

Определением арбитражного суда от 15.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу пункта 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них. Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, частью 3 статьи 228 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ).

Стороны надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, в связи с нарушением сроков разгрузки автомобиля решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.04.2021 по делу № А03-16173/2020, вступившим в законную силу, с общества с ограниченной ответственностью «Империя теплиц» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новотек» взыскано 38 350 руб. 00 коп. штрафа, предусмотренного заключенным сторонами договором-заявкой от 15.05.2020 № 158, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В настоящем деле истцом предъявлены требования о взыскании 1 772 руб. 85 коп. процентов, начисленных за период с 26.05.2020 по 07.06.2021 на взысканную вышеуказанным решением сумму штрафа 38 350 руб. в связи с просрочкой в ее оплате.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Норма статьи 395 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, как средством платежа. То есть, как следует из смысла приведенной статьи, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму основного долга и не могут быть начислены на сумму неустойки.

Из решения Арбитражного суда Алтайского края от 22.04.2021 по делу № А03-16173/2020 следует, что указанным судебным актом на общество с ограниченной ответственностью «Империя теплиц» возложена гражданско-правовая ответственность в форме уплаты штрафа за нарушение взятых на себя обязательств по договору-заявке № 158 от 15.05.218 на перевозку груза на автомобильном транспорте.

В данном случае по своей природе штраф является способом обеспечения исполнения основного обязательства и на него не могут начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Данный вывод соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного суда РФ от 20.05.2021 № 301-ЭС21-996.

При изложенных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Сосин