Резолютивная часть решения от 15 января 2025 г. по делу № А37-2976/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А37-2976/2024
г. Магадан
16 января 2025 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брагиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148, адрес: 685017, г. Магадан, ул. Советская, зд. 24)

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области (ОГРН 1164910050392, ИНН 4908014559, адрес: 686230, Магаданская область, Ягоднинский м.о., пгт. Ягодное, ул. Школьная,

влд. 9) о взыскании 86 973 рублей 47 копеек, о продолжении начисления пени

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 74 799 рублей 12 копеек, пени за период с 21.03.2024 по 15.01.2025 в размере 12 174 рублей 35 копеек, пени за период с 16.01.2025 по день фактической оплаты долга (74 799 рублей 12 копеек) исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5 %, расходы по уплате госпошлины в размере 3 127 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Астахова Е.А.