Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А47-2196/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2196/2019
г. Оренбург
20 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 20 мая 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Саморегулируемой организации Ассоциация «Альянс строителей Оренбуржья», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью «МСК», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Оренбург

о взыскании 108 000 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

В материалы дела 13.05.2019г. (согласно штампу экспедиции суда) от истца поступило ходатайство (исх. от 08.05.2019г № 360) о проведении судебного заседания в его отсутствие.

На основании ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из материалов дела следует, что копии определений арбитражного суда направлены арбитражным судом по юридическому адресу ответчика, в суд вернулись конверты с отметками об истечении срока хранения (л.д. 4, 113).

Конверты с копиями определения содержат по две отметки организации связи о вручении судебной корреспонденции.

Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила № 234), предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 34 Правил № 234); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 35 Правил № 234).

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица (индивидуального предпринимателя) в части получения по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо либо индивидуальный предприниматель.

Из материалов дела наличие у ответчика иных адресов не усматривается, ООО "МСК" о смене адреса ни истцу, ни суду не сообщало.

При таких обстоятельствах ООО "МСК" в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о судебном разбирательстве.

Таким образом, стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в общем порядке.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Саморегулируемая организация Ассоциация «Альянс строителей Оренбуржья» (далее- истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МСК» (далее- ответчик) о взыскании задолженности по членским взносам в сумме 108 000 руб.

Требования истца изложены в исковом заявлении, в представленном 13.05.2019г ходатайстве (исх. от 08.05.2019г № 360) исковые требование поддержал в полном объеме.

От ответчика в материалы дела отзыв, дополнительные пояснения в материалы дела не представлены.

Согласно ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Саморегулируемая организация Ассоциация "Альянс строителей Оренбуржья" (далее - истец, Ассоциация, СРО А "АСО") является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, согласно решению от 07.08.2009г № бк-45/1997 о внесении сведений в государственный реестр саморегулируемых организаций (л.д. 33)

Пунктом 8.2.4 Устава Ассоциации установлено, что член Ассоциации обязан своевременно вносить взносы, размер, назначение и форма которых определяется общим собранием членов Ассоциации (л.д. 10-30).

Выпиской от 23.05.2017г из протокола № 17 от 21.04.2017г, Положением о членских взносах Ассоциации определены размеры и сроки уплаты членских взносов (л.д. 40-41).

Общество с ограниченной ответственностью "МСК" является членом Ассоциации с 29.12.2016г по настоящее время на основании заявления о приеме в члены саморегулируемой организации, что подтверждается протоколом № 315 от 29.12.2016г заседания Совета Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация «Альянс строителей Оренбуржья» (л.д. 69-75).

Ответчик, добровольно вступив в Саморегулируемую организацию Ассоциацию "Альянс строителей Оренбуржья" принял на себя обязательства соблюдать положения Устава Партнерства и своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять иные обязательственные требования.

Как указывает истец, у ответчика имеется задолженность по оплате членских взносов за 4 квартал 2017г в размере 10 500 руб., 1-4 кварталы 2018 года в размере 78 000 руб., а также за 1 квартал 2019 года в размере 19 500 руб.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам в размере 108 000 руб. за указанные периоды.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление, документально обоснованные возражения, а также доказательства своевременного исполнения обязанности по оплате взносов не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело на основании имеющихся документов в порядке, установленном ч. 4 ст. 131 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 8 ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных п. 2 ст. 2 Закона.

В силу п. п. 1, 2 статьи 14 ФЗ "О некоммерческих организациях" учредительным документом партнерства является устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в числе прочего права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации.

Некоммерческая организация считается созданной как юридическое лицо с момента ее государственной регистрации в установленном законом порядке, имеет в собственности или в оперативном управлении обособленное имущество, отвечает (за исключением частных учреждений) по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (ст. 3 Закона).

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. Согласно п. 1 статьи 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В п. 2 ст. 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации. Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях".

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").

В силу п. 2 статьи 14 ФЗ "О некоммерческих организациях" требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). Такое добровольное волеизъявление в силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательств.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "МСК" является членом Ассоциации с 29.12.2016г по настоящее время на основании заявления о приеме в члены саморегулируемой организации, что подтверждается протоколом № 315 от 29.12.2016г заседания Совета Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация «Альянс строителей Оренбуржья» (л.д. 69-75).

Ответчик, добровольно вступив в Саморегулируемую организацию Ассоциацию "Альянс строителей Оренбуржья" принял на себя обязательства соблюдать положения Устава Партнерства и своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять иные обязательственные требования.

Выпиской от 23.05.2017г из протокола № 17 от 21.04.2017г, Положением о членских взносах Ассоциации определены размеры и сроки уплаты членских взносов, так, при величине годового оборота по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капительного строительства от 0 до 5 мл. руб. установлен размер регулярных членских взносов в квартал в сумме 10 500 руб. (л.д. 40-41).

В представленной справке о размере годового оборота по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капительного строительства за 2016 год размер данного оборота соответствует начислению членских взносов в квартал составил 91 824 руб., что соответствует сумме 10 500 руб. размер регулярных членских взносов в квартал (л.д. 76).

Поскольку справку о размере годового оборота по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства за 2017 год ответчик не представил истцу, члену Ассоциации начислены регулярные членские взносы из расчета величины годового оборота по строительству за предыдущий год равной 10 млн. руб.- т.е. 19 500 руб.

Согласно исковым требованиям, у ответчика имеется задолженность по оплате членских взносов за 4 квартал 2017г в размере 10 500 руб., 1-4 кварталы 2018 года в размере 78 000 руб., а также за 1 квартал 2019 года в размере 19 500 руб., в общей сумме 108 000 руб.

Расчет задолженности по членским взносам произведен истцом в соответствии с действовавшим решением общего собрания, судом проверен и признается арифметически верным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по уплате задолженности за 4 квартал 2017г., 1-4 кварталы 2018 года, за 1 квартал 2019 года ответчиком не исполнены.

Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчиком иск по существу и размеру не оспорен (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании задолженности по членским взносам обоснованы, подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, они признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере 108 00 руб.

На основании п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 240 руб., уплаченные платежным поручением № 106 от 20.02.2019г (л.д. 8) в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МСК» в пользу Саморегулируемой организации Ассоциация «Альянс строителей Оренбуржья» задолженность в размере 108 000 руб.00 коп. , а также расходы по государственной пошлине в размере 4 240 руб.00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья И.Э.Миллер