Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А56-41716/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41716/2022
25 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Акционерного общества "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СТЕРХ" (адрес: Россия 127994, МОСКВА ГСП-4, МОСКВА, ОГРН: <***>);

к Акционерному обществу "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ГАЙДЕ" (адрес: Россия 191119, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Лиговский пр. дом 108 лит А, ОГРН: <***>);

о взыскании 200 000 руб.

установил:

Акционерное общество "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СТЕРХ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ГАЙДЕ" о взыскании задолженности в размере 200 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 000 руб.

Определением суда от 29.04.2022 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск.

31.05.2022 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого ответчик просит отказать в удовлетворении иска.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в материалы дела не поступало.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 30.06.2022 исковые требования удовлетворены.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2020 по делу № А58-11841/2019 истец (ОГРН <***>) признан не состоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.12.2021 по делу № А58-11841/2019 конкурсное производство продлено до 20.06.2022.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Между истцом (Страховщик) и ответчиком (Представитель) 31.07.2017 заключен договор № 1-17 о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации, в соответствии с условиями которого Представитель обязуется за вознаграждение совершать по поручению Страховщика, от его имени и за его счет юридические и фактические действия по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах по договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным Страховщиком, так и по рассмотрению требований по прямому возмещению убытков, а Страховщик обязуется уплачивать Представителю вознаграждение и возмещать расходы, понесенные Представителем при исполнении обязательств по договору.

В соответствии с п. 34 Договора Страховщик должен перевести Представителю первичный резерв в размере 200 000 руб.

Истцом ответчику перечислена сумма страхового резерва в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 12366 от 17.11.2017.

Лицензия на осуществление страхования отозвана у истца приказом Банка России от 27.10.2019 № ОД-2481.

В соответствии с п. 40 Договора при отзыве у одной из сторон лицензии на осуществление страховой деятельности в части обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Договор прекращает свое действие в день отзыва лицензии.

Все обязательства, возникшие у сторон до прекращения Договора, подлежат урегулированию между сторонами в рамках Договора.

В соответствии с п. 44 Договора при досрочном прекращении Договора ответчик обязан в течение 30 календарных дней после подписания акта сверки взаиморасчетов, указанного в пункте 43 настоящего Договора вернуть Страховщику денежные средства, перечисленные Страховщиком Представителю для осуществления страховых выплат в соответствии с п. 34 Договора за вычетом денежных средств, израсходованных в соответствии с Договором.

Исходящим письмом от 20.10.2021 (№ 98к/250740) в адрес Представителя направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 200 000 руб., перечисленных ранее Истцом в качестве первичного резерва.

Оставление ответчиком претензии истца без внимания и удовлетворения, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик полагает, что задолженность, заявленная в иске, была обращена в зачет долга истца.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 21 Договора Представитель представляет Страховщику Отчет, содержащий сведения о рассмотренных требованиях потерпевших о страховых выплатах, требованиях по прямому возмещению убытках и расходах Представителя по исполнению Договора.

В соответствии с п. 23 Договора Страховщик обязан в течение 10 рабочих дней с момента получения Отчета рассмотреть, при отсутствии возражений подписать и направить Представителю подписанный Отчет, а также оплатить полученные счета, либо направить мотивированный отказ в согласовании Отчета.

В силу п. 41 Договора при прекращении Договора в связи с отзывом у одной из Сторон лицензии на осуществление страховой деятельности в части обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Представитель передает все сформированные в процессе исполнения настоящего Договора документы и дела, по которым страховые выплаты осуществлены или в страховых выплатах отказано, Страховщику. В случае невозможности передачи документов Страховщику документы передаются на хранение в Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) или уполномоченную РСА организацию в соответствии с Правилами профессиональной деятельности по взаимодействию членов РСА и представителей при рассмотрении требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что, поскольку договорные отношения между истцом и ответчиком прекращены, основания для удержания перечисленной истцом на основании пункта 34 договора суммы платежа (первичного резерва) у ответчика отсутствуют, факт перечисления данного платежа и его размер ответчиком не опровергнут, доказательств возврата суммы первичного резерва ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования надлежит удовлетворить.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению судом как несостоятельные.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Акционерного общества "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ГАЙДЕ" в пользу Акционерного общества "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СТЕРХ" задолженность в размере 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Домрачева Е.Н.