Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А56-63093/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63093/2022
26 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2022 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (адрес: 119048, Москва, Комсомольский пр., д. 42, стр. 3, эт. 4, пом. 7, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 19.12.2002, ИНН <***>),

Ответчик: администрация муниципального образования «Сиверское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области» (адрес: 188330, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, Сиверский г.п., Крупской ул., д. 6, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 28.12.2005, ИНН <***>),

о взыскании денежных средств,

при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (далее — Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Сиверское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области» (далее — Администрация, ответчик), о взыскании 13 232 руб. 70 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в период с 01.01.2017 по 31.01.2021, потребленной в помещении по адресу: 188330, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, пгт Сиверский, км. 67, д. 3 (далее — МКД), кв. 3 (далее — объект), а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

До начала судебного заседания от истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором выражено несогласие с исковыми требованиями. Ответчик указывает, что между Администрацией и гражданином ФИО2, заключен договор найма жилого помещения от 02.03.2011 № 2. После окончания договора 02.03.2016, а также в связи с непригодностью помещения для проживания, в последующем договор найма не заключался, данным жилым помещением никто не пользовался. Договор энергоснабжения Общества с потребителем не заключался, фактическое потребление не осуществлялось. Обращает внимание суда, что истцом не доказан факт потребления электрической энергии.

В судебное заседание, состоявшееся 12.10.2022, стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В обоснование исковых требований истец указал, что между Администрацией и Обществом заключен договор энергоснабжения жилого помещения, находящегося по адресу: 188330, Ленинградская область, Гатчинский район, пгт Сиверский, км. 67, д. 3 (далее – МКД), кв. 3 (далее — помещение),с присвоением лицевого счёта № <***>.

Общество за период с 01.01.2017 по 31.01.2021 поставило потребителю электрическую энергию и мощность общей стоимостью 13 232 руб. 70 коп. и выставило соответствующие счета.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 17.02.2022 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с настоящим иском в суд.

В возражениях на исковое заявление ответчик пояснил, что указанный МКД принадлежит на праве собственности муниципальногмуобразованию «Сиверское городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области» и состоит из трёх квартир, а именно квартиры № 1, № 2, № 3.

Постановлением администрации Сиверского городского поселения от 25.12.2015 № 1203 многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно пункту 34 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утверждённого постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47, в случае, если многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу, жилые помещения, расположенные в таком многоквартирном доме, являются непригодным для проживания.

Между Администрацией и гражданином ФИО2 заключен договор найма жилого помещения коммерческого использования от 02.03.2011 № 2 в указанном МКД кв. № 3 для временного проживания на возмездной основе, сроком на 5 лет по 02.03.2016.

По окончании срока договора по акту приема-передачи жилого помещения от 02.03.2016 Администрация приняла жилое помещение у нанимателя и в связи непригодностью проживания в вышеуказанном жилом помещении в дальнейшем, договор найма не заключался.

Постановлением администрации Сиверского городского поселения от 25.12.2015 № 1203 указанный выше многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик приобщил к материалам дела акт осмотра МКД, составленный сотрудниками Администрации, в котором зафиксировано, что несущие и ограждающие конструкции жилого помещения находятся в неработоспособном состоянии, оконные рамы демонтированы, пол разобран, электрическая проводка и электрическое оборудование в кв. № 3 и за ее пределами отсутствуют. Электроснабжение МКД от столбов линии электропередач не осуществляется. К акту приобщена фототаблица. Ответчиком в материалы дела также приобщены договор найма жилого помещения от 02.03.2011, акт-приема передачи жилого помещения от 02.03.2016.

В ответном письме от 14.04.2022 на запрос Администрации Общество пояснило, что задолженность образовалась за период с 01.04.2017 по 01.01.2021, показания прибора учета передавались потребителем, начисления производились по фактическому расходу электроэнергии. Договор не заключался, поскольку письменная форма договора в целях потребления электрической энергии на бытовые нужды не является обязательной. Договорные отношения подтверждаются документом об оплате ресурса потребителем.

Суд считает необходимым отметить, что потребление электроэнергии по договору энергоснабжения, заключенному путем конклюдентных действий (с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети) возможно только в случае, если электроэнергия используется потребителем физическим лицом в бытовых целях. Между тем, доказательств занятия рассматриваемого помещения в спорный период физическим лицом-потребителем, а также заключенного письменного договора с Администрацией как представителем собственника ответчиком в материалы дела не представлено.

В отсутствие доказательств занятия рассматриваемого помещения в спорный период лицами, потребляющими электрическую энергии, а также принимая во внимание отсутствие заключенного договора с конкретным потребителем, дату передачи жилого помещения 02.03.2016, что ранее искового периода, доводы Администрации об отсутствии проживающих в нем ввиду аварийности дома, установленной постановлением Администрации от 25.12.2015 № 1203, непредставление ответчиком доказательств фактического потребления электрической энергии ответчиком, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Платежным поручением от 01.04.2022 № 991 истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб.

Расходы на уплату госпошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Курова И.Н.