Решение от 17 августа 2023 г. по делу № А03-6450/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Барнаул Дело № А03-6450/2023


Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2023 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 17 августа 2023 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (656038, Алтайский край, город Барнаул г.о., Барнаул г., Барнаул г., Обской б-р, д. 30, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 06.07.2006, ИНН: <***>, КПП: 222501001) к администрации города Рубцовска Алтайского края (658200, Алтайский край, Рубцовск город, Ленина проспект, 130, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 220901001) о взыскании 2 357 064 руб. 84 коп.,


при участии:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности;

от ответчика: не явился,



установил:

акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к администрации города Рубцовска Алтайского края (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 2 283 359 руб. 45 коп. задолженности по муниципальному энергосервисному контракту № Ф.2018480433 от 09.10.2018 и 73 705 руб. 38 коп. неустойки за период с 31.01.2023 по 27.07.2023, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик, возражая по заявленным исковым требованиям, сослался на то, что возникли обстоятельства, препятствующие осуществлению оплаты по контракту, поскольку размер исполненных обязательств по контракту превысил минимальный размер экономии в сумме 8 246 422,72 рублей; направленное истцу предложение о заключении дополнительного соглашения в целях увеличения цены контракта и осуществления оплаты, отклонено истцом.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражным судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Алтайэнергосбыт» (исполнитель)и администрацией города Рубцовска Алтайского края (заказчик)заключен муниципальный энергосервисный контракт № Ф.2018.480433 от 08.10.2018 (далее – контракт), по условиям которого исполнитель выполняет работы по модернизации системы уличного освещения города Рубцовска Алтайского края в соответствии с Перечнем мероприятий, направленных на энергоснабжение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов, в том числе осуществляет энергоэффективные мероприятия на объектах заказчика, а заказчик оплачивает услуги (работы) исполнителя за счет средств, полученных от экономии в результате реализации энергоэффективных мероприятий.

Цена по настоящему контракту определяется в виде минимального размера экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставку электрической энергии и составляет 8 246 422 руб. 72 коп., включая НДС 18% (пункт 6.1 контракта).

Контракт вступает в силу с момента его подписания, действует в течение 6 лет с даты подписания акта сдачи-приема выполненных мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности (пункт 15.1 контракта).

Согласно пункту 5.2 контракта, начальным сроком достижения доли размера экономии (первым отчетным периодом) является календарный месяц, следующий за месяцем, в котором исполнителем были реализованы энергосберегающие мероприятия, предусмотренные Перечнем мероприятий.

При этом конечным сроком достижения доли размера экономии (последним отчетным периодом) является последний календарный месяц действия контракт, т.е. семьдесят второй месяц с момента выполнения исполнителем энергосберегающих мероприятий, предусмотренных Перечнем мероприятий (пункт 5.2 контракта).

Период достижения долей размера экономии – квартал (пункт 5.2 контракта).

Размер платежа по контракту устанавливается как процент от достигнутого размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии, определенного в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на электрическую энергию, фактически сложившимся за период достижения доли размера экономии (пункт 6.3 контракта).

Процент от размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии в натуральном выражении, определенный в стоимостном выражении и подлежащий уплате исполнителю составляет 90% от достигнутого размера экономии за соответствующий период (пункт 6.4 контракта).

Оплата долей размера экономии производится не позднее 30 дней со дня окончания периода достижения доли размера экономии, за который осуществляется расчет (пункт 7.3 контракта).

Согласно актам об определении размера экономии от 30.12.2022 и от 31.03.2023, доля экономии, подлежащая выплате исполнителю, составила за 4 квартал 2022 г. - 1 043 176,49 руб., за 1 квартал 2023 г. - 1 240 182 руб.96 коп.

Ответчик оплату за указанные периоды не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 2 283 359 руб. 45 коп.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между сторонами заключен энергосервисный контракт, предметом которого является выполнение мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности систем освещения.

Пунктом 1 статьи 108 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) предусмотрено, что в целях обеспечения энергоэффективности при закупке товаров, работ, услуг, относящихся к сфере деятельности субъектов естественных монополий, услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, газоснабжению (за исключением услуг по реализации сжиженного газа, неиспользуемого в качестве моторного топлива), по подключению (присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), а также поставок электрической энергии, мазута, угля, поставок топлива, используемого в целях выработки энергии, заказчики вправе заключать энергосервисные контракты, предметом которых является совершение исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования указанных энергетических ресурсов (далее - энергосервисный контракт).

Согласно пункту 3 статьи 108 Закона № 44-ФЗ, начальная (максимальная) цена энергосервисного контракта (цена лота) определяется с учетом фактических расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов за прошлый год и не может превышать указанные расходы с учетом особенностей, установленных Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 19 настоящей статьи. В извещении об осуществлении закупки, документации о закупке (в случае, если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке) указывается начальная (максимальная) цена энергосервисного контракта (цена лота), в том числе расходы на поставки энергетических ресурсов, в отношении каждого вида товаров, работ, услуг с указанием количества таких товаров, работ, услуг и стоимости единицы каждого товара, каждой работы, каждой услуги, а также одно из следующих условий:

1) фиксированный размер экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, максимальный процент указанной экономии, который может быть уплачен исполнителю в соответствии с энергосервисным контрактом;

2) подлежащий уплате исполнителю в соответствии с энергосервисным контрактом фиксированный процент экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, минимальный размер указанной экономии в денежном выражении;

3) минимальный размер экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, максимальный процент указанной экономии, который может быть уплачен исполнителю в соответствии с энергосервисным контрактом.

Согласно конкурсной документации, начальная (максимальная) цена энергосервисного контракта (НМЦК) по контракту определена в размере 20 096 670 руб. 84 коп. (Протокол рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе №92 от 28.04.2018).

Согласно пункту 13 статьи 108 Закона № 44-ФЗ энергосервисный контракт заключается по цене, которая определяется в виде:

1) фиксированного процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, предложенного участником закупки, с которым заключается такой контракт, в случае, указанном в пункте 1 части 3 настоящей статьи;

2) фиксированного процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, предложенного участником закупки, с которым заключается такой контракт, в случае, указанном в пункте 2 части 3 настоящей статьи;

3) процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, предложенного участником закупки, с которым заключается такой контракт, в случае, указанном в пункте 3 части 3 настоящей статьи.

В рассматриваемом случае в Контракте использован третий вариант определения цены и ценой контракта охвачен только минимальный размер экономии в натуральной форме, по тарифу, действовавшему в базовом периоде без учета НМЦК в размере 20 096 670 руб. 84 коп.

В соответствии с пунктом 18 статьи 108 Закона № 44-ФЗ оплата энергосервисного контракта осуществляется исходя из размера предусмотренных этим контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, а также процента такой экономии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за период исполнения этого контракта.

Аналогичные условия о применении в расчетах стоимости экономии энергетического ресурса тарифов, действующих на дату определения фактической экономии указаны в пунктах 6.3, 7.2 контракта.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заявленные ответчиком препятствия технического характера для оплаты не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязанности по оплате и основанием для понуждения истца к заключению дополнительного соглашения.

Ответчик произведенный истцом расчет задолженности не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 2 283 359 руб. 45 коп. долга за 4 квартал 2022 г. и 1 квартал 2023 г. подлежит удовлетворению.

На основании статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 11.4 контракта, за неисполнение заказчиком обязательства по оплате настоящего контракта начисляется неустойка (штраф, пени), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего, после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен заказчиком.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком исполнены ненадлежащим образом, начисление истцом, на основании пункта 11.4 договора, неустойки в сумме 73 705 руб. 38 коп. за период с 31.01.2023 по 27.07.2023 является обоснованным и правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга суд находит обоснованными, поскольку пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»» предусмотрена возможность начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



решил:

взыскать с администрации города Рубцовска Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 2 283 359 руб. 45 коп. долга, 73 705 руб. 38 коп. пени за период с 31.01.2023 по 27.07.2023, пени с 28.07.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 1/300 действующей на дату уплаты пеней учетной ставки ЦБ РФ от суммы фактического остатка взысканной по настоящему делу задолженности за каждый день просрочки, а также 19 100 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.А. Сосин