Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А53-21550/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21550/25
23 сентября 2025 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2025 г. Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулиной А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Галиаф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Каргофф Фрейт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Галиаф» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каргофф Фрейт» о взыскании задолженности в размере 100 000 руб., процентов в размере 3 419,17 руб.

Определением суда от 30.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Ответчиком заявлено о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев названные ходатайства, суд отказывает в их удовлетворении, поскольку представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо

процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлено.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.08.2025 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При рассмотрении спора на основании представленных в материалы дела доказательств судом установлено следующее.

Между ООО «Галиаф» и ООО «Каргофф Фрейт» заключён договор-заявка на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом № 000814Л от 14.03.2025 г., в соответствии с которым ООО «Галиаф» принял на себя обязательство по заявке подать исправное транспортное средство, принять к перевозке груз, доставить его в пункт назначения, нести ответственность за сохранность груза в пути следования и выдать его управомоченному лицу (грузополучателю).

Стоимость услуг по перевозке определена в размере 100 000 рублей. Расчёт за оказанные услуги в соответствии с достигнутым соглашением сторон производится заказчиком после предоставления сканов счета, акта выполненных работ, товарной накладной, договор-заявки и квитка об отправке оригиналов почтой России.

Во исполнение договорных обязательств истец оказал ответчику услуги, доставив груз в пункт назначения.

Вместе с тем, ответчик нарушил договорные обязательства в части оплаты услуг.

Предъявленную претензию № 1 от 22.04.2024 г. отправленную по Почте России № 80089708872467 об уплате указанной суммы долга ответчик оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт оказания услуг по перевозке грузов и наличие задолженности в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорены.

Учитывая отсутствие возражений ответчика и подтвержденный материалами дела размер задолженности, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности 100 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов в размере 3 419,17 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка

России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Арифметическая и методологическая верность произведенного истцом расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его составленным методологически и арифметически верно.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы с учетом суммы удовлетворенных требований, а также уплаченной истцом государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика в пользу истца в размере 10 000 руб., и в доход федерального бюджета в размере 171 руб.

Руководствуясь статьями 110, 159, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каргофф Фрейт»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Галиаф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 100 000 руб., проценты в размере 3 419,17 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каргофф Фрейт»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета, государственную пошлину в размере 117 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Гафиулина А.В.