Решение от 2 апреля 2022 г. по делу № А45-3446/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3446/2022
г. Новосибирск
02 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 апреля 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто-Империал» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «КТГ» (ОГРН <***>), г. Пермь

о взыскании 18 736 675, 20 руб. неустойки по договору на оказание транспортных услуг № 82/2020/Д от 19.11.2020

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность № 7/22 от 12.01.2022, диплом № 26-ф-6-1971 от 29.06.2010, паспорт)

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 08.06.2020, диплом № 1099 от 19.04.2013, паспорт)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авто-Империал» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КТГ» о взыскании 18 736 675, 20 руб. неустойки по договору на оказание транспортных услуг № 82/2020/Д от 19.11.2020.

Ответчик отзывом на иск просить применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично с учётом применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг № 82/2020/Д от 19.11.2020, согласно которому истец оказал ответчику транспортные услуги техникой. Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены с нарушением срока, в связи с чем заявлен настоящий иск о взыскании неустойки.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг № 82/2020/Д от 19.11.2020, согласно которому истец оказал ответчику транспортные услуги техникой.

В связи с отсутствием оплаты за выполненные работы истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании задолженности по договору. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.08.2021 по делу № А45-18129/2021 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору на оказание транспортных услуг № 82/2020/Д от 19.11.2020 в размере 821 784 руб. 26.11.2021 Арбитражным судом Новосибирской области выдан исполнительный лист № ФС 035754433. 14.12.2021 инкассовым поручением № 707730 в пользу истца взысканы денежные средства в размере суммы задолженности по исполнительному листу № ФС 035754433 от 26.11.2021 с расчетного счета ответчика.

Пунктом 4.2 договора установлено, что за просрочку оплаты заказчик уплачивает неустойку: штраф в размере 10 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения. Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление ответчика об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, суд первой инстанции счел возможным снизить размер неустойки с 10 % до 0,1 % за каждый день просрочки, учитывая размер неисполненного обязательства, период начисления истцом неустойки, несоответствие последствий нарушения обязательства и суммы заявленной к взысканию неустойки, а также то, что установленный договором размер неустойки, равный 10 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, очевидно превышает разумную стоимость доступных коммерческим организациям финансовых ресурсов, а 0,1 % соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке для расчета неустойки и при отсутствии доказательств обратного, является адекватной мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.

Сумма неустойки, исходя из размера неустойки 0,1 % за каждый день просрочки оплаты по договору на оказание транспортных услуг № 82/2020/Д от 19.11.2020, составляет 187 366, 75 руб.

Взыскание неустойки в указанном размере обеспечит баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения обязательства по оплате услуг, ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, а также применение общей превенции допущенного ответчиком нарушения договорного обязательства.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КТГ» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто-Империал» (ОГРН <***>) 187 366, 75 руб. неустойки по договору на оказание транспортных услуг № 82/2020/Д от 19.11.2020, 116 683 руб. государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.А.Рыбина