Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А83-19359/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19359/2018
03 июня 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 27.05.2021

Полный текст решения изготовлен 03.06.2021

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дормстпроект» к Администрации г. Симферополь Республики Крым при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление транспорта и связи администрации города Симферополя, Муниципальное казенное учреждение Департамент городского хозяйства Администрации г. Симферополя Республики Крым, Министерство транспорта Республики Крым о взыскании

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 17.12.2020; ФИО3, вид на жительство;

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности № 24/01-6914016 от 23.10.2020;

специалисты со стороны ответчика - ФИО5, служебное удостоверение № 1667;

Обстоятельства дела: Согласно искового заявления истец просит взыскать задолженность в размере 2 590 000,00 руб., пеню в сумме 228 459,00 руб.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания пени в сумме 228 459,00 руб.

Определением суда принят отказ от исковых требований в части взыскания пени в сумме 228 459,00 руб. и производство в указанной части прекращено.

Таким образом, в настоящее время рассматриваются требования о взыскании задолженности в размере 2 590 000,00 руб.

Исковые требования обосновываются неоплатой выполненных работ.

Ответчик иск не признает, указывает, что работы выполнены с нарушениями.

В судебном заседании, которое состоялось 20.05.2021, объявлен перерыв по 27.05.2021.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2017 года между ООО «ДорМостПроект» и Администрацией города Симферополя Республики Крым, подписан муниципальный контракт № ОКЛО/1 (далее Контракт) на выполнение научно-исследовательской работы по теме «Разработка комплексной схемы организации дорожного движения г. Симферополя».

Согласно п. 1.1 Контракта Исполнитель по заданию Заказчика обязуется выполнить научно- исследовательскую работу по теме: «Разработка комплексной схемы организации дорожного движения г. Симферополя» (далее - Работы) и передать полученные при выполнении Работ результаты в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно п. 1.2 Контракта Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные Работы, предусмотренные пунктом 1.1 Контракта в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно п. 1.4. Контракта наименования, виды Работ по Контракту, требования, предъявляемые к выполнению Работ, особые условия выполнения Работ, требования к результатам Работ, требования к отчетной документации и другие условия исполнения Контракта определяются в Техническом задании на выполнение Работ (приложение № 1 к Контракту (далее - Техническое задание).

Согласно п. 2.1.1 Контракта Работы должны выполняться в соответствии с Техническим заданием, Календарным планом.

Согласно п. 2.1.3 Контракта Работы (результаты Работ) должны отвечать требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам), сертификации, лицензирования, если такие требования предъявляются Контрактом и (или) законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3.1 Контракта общая стоимость (цена) Работ по Контракту в соответствии с приложением № 3 к Контракту составляет 2 590 000,00 руб. (два миллиона пятьсот девяносто тысяч рублей 00 копеек), НДС не облагается, которые будут перечислены на расчетный счет Исполнителя за каждый выполненный этап в соответствии с Календарным планом.

Согласно п. 4.1.1 Контракта приемка выполненных по настоящему Контракту работ оформляется актом сдачи-приемки работ. Ссылка в акте на Контракт обязательна. Исполнитель предоставляет подписанный акт Заказчику. Заказчик подписывает данный акт в течение 3 (трех) рабочих дней с момента его предоставления Исполнителем. В случае отказа одной из сторон от подписания такого акта, об этом делается соответствующая запись в акте. Сторона должна мотивировать свой отказ.

Согласно п. 4.2 Контракта в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента предоставления подготовленной и подписанной Исполнителем отчетной документации по результатам отдельного этапа исполнения Контракта, Заказчик обязан провести экспертизу выполненных Исполнителем Работ (их результатов) по отдельному этапу выполнения Работ по Контракту на предмет соответствия выполненных Работ (их результатов) и представленной отчетной документации требованиям и условиям Контракта.

Экспертиза выполненных Исполнителем Работ по отдельному этапу выполнения Работ по Контракту может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации.

По результатам отдельного этапа выполненных Работ по Контракту Заказчик с учетом результатов экспертизы, составляет заключение о надлежащем исполнении или ненадлежащем исполнении отдельного этапа исполнения Контракта.

Согласно п. 4.3. Контракта По результатам заключения Заказчик не позднее, чем через 30 (тридцать) рабочих дней с момента предоставления Исполнителем отчетной документации по отдельному этапу исполнения Контракта, принимает Работы (их результаты), передает Исполнителю подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки Работ по отдельному этапу Контракта или отказывает в приемке, направляя мотивированный отказ от приемки.

Согласно п. 5.3.2 Заказчик обязан Своевременно принять и оплатить надлежащим образом выполненные Работы в соответствии с Контрактом.

В соответствии с сопроводительным письмом № 350, 24 октября 2017 года истцом передана ответчику комплект готовой документации.

В связи с необходимостью установления качества выполненных работ судом назначена судебная экспертиза.

На основании проведенного исследования условий муниципального контракта № ОК. 10/1 от 10.06.2017 и технического задания к указанному Контракту, а также изучения научно-исследовательской работы по теме «Разработка комплексной схемы организации дорожного движения города Симферополь», выполненной ООО «ДорМостПроект», эксперт пришел к заключению, что результат работ, выполненных ООО «ДорМостПроект», соответствует условиям муниципального контракта № ОК. 10/1 от 10.06.2017 и техническому заданию к указанному Контракту, содержащиеся в письмах Управления транспорта и связи администрации города Симферополя от 20.05.2020 №970/14-14 и Муниципального казенного учреждения «Департамент городского хозяйства администрации города Симферополя» от 22.05.2020 №3812/03-0119 необходимые требования были выполнены ООО «ДорМостПроект». Результаты работы, выполненной ООО «ДорМостПроект», соответствуют требованиям действующего законодательства к оформлению документации с учетом информации, указанной в письмах Управления транспорта и связи администрации города Симферополя от 20.05.2020 №970/14-14 и Муниципального казенного учреждения «Департамент городского хозяйства администрации города Симферополя» от 22.05.2020 №3812/03-0119.

Кроме этого, внедрение результата выполненных работ ООО «ДорМостПроект» в транспортную модель города Симферополя возможно.

Также необходимо отметить, что заключением экспертизы установлено, что существенных недостатков в каждом этапе выполненной научно-исследовательской работы ООО «ДорМостПроект» в соответствии с действующим законодательством по итогам выполненных работ не выявлено.

В судебном заседании, которое состоялось 30.03.2021 эксперт ответил на вопросы участников процесса, после чего участники процесса согласились с выводами эксперта и заявили об отсутствии возражений на заключение экспертизы.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

С учетом изложенного, выполненные работы подлежат оплате, а исковые требования удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы возлагаются на ответчика.

Согласно счета № 000016/21 от 13.01.2021 стоимость проведенной экспертизы составляет 122 140,00 руб., указанная сумма внесена ответчиком на депозит Арбитражного суда Республики Крым.

Экспертом также заявлено об оплате расходов в сумме 23 460,00 руб., связанных с выездом эксперта для участия в судебном заседании.

Указанные расходы подтверждаются электронными авиабилетами в сумме 4 640,00 руб., а также приказом № А00002/20 об утверждении стоимости выезда эксперта от 24.01.2020 в соответствии с которым стоимость одного выезда эксперта в суд в регионы Российской Федерации составляет 18 820,00 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу АНО «Судебный эксперт» подлежит взысканию расходы в сумме 23 460,00 руб.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Симферополь Республики Крым (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО «ДОРМОСТПРОЕКТ» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность в размере 2 590 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 35 950,00 руб.

Взыскать с Администрации города Симферополь Республики Крым (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ЦЕНТР ПО ПРОВЕДЕНИЮ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) расходы сумме 23 460,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский