Решение от 7 июля 2024 г. по делу № А40-66977/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-66977/24-150-493
г. Москва
8 июля 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 27 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 8 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Михайловой А.Э., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело  по иску ЗАО "Т И К ПРОДУКТЫ" (121357, Г.МОСКВА, Ш. МОЖАЙСКОЕ, Д.3/1, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: <***>)

к ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ТВЕРСКОЙ" (127051, Г.МОСКВА, Б-Р ЦВЕТНОЙ, Д.15, К.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2013)

о возмещении ущерба в размере 13 700 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Т И К ПРОДУКТЫ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ТВЕРСКОЙ"  с требованием о возмещении ущерба в размере 13 700 руб.

Определением суда от 10.04.2024 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований возражал.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2  ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным сторонами.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу изготовлена 27.05.2024 и размещена на сайте суда.

От истца поступило ходатайство о составлении  мотивированного решения.

В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, а также имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Антарес»  (арендодатель) и ЗАО "Т И К ПРОДУКТЫ" (арендатор)  заключен договор аренды от 16.05.2013                            № М001/0413/02, согласно условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование нежилое помещение расположенное по адресу: <...>, на первом этаже многоквартирного дома, магазин «Магнолия».

Организацией осуществляющей функции управляющего по указанному адресу является ГБУ «Жилищник района Тверской».

В обязанности управляющей организации входят работы и услуги, связанные с обслуживанием и ремонтом строения, его инженерного оборудования и уборкой придомовой территории.

Согласно исковому заявлению, сотрудниками ГБУ «Жилищник района Тверской» проводились работы по уборке снега 24.01.2024 по адресу: <...> Миусская, д. 24/22, стр. 4, во дворе жилого здания с использованием специализированной техники (механизированным способом), при осуществлении работ ответчиком использовался мини трактор с ковшом, а также лопаты. В ходе мероприятий по очистке дворовой территории от снега пострадало имущество истца, сотрудниками ГБУ «Жилищник района Тверской» был разбит стеклопакет оконного блока магазина «Магнолия». По данному факту ЗАО «Т и К ПРОДУКТЫ» обратилось с заявлением в единый диспетчерский центр в ГБУ «Жилищник района Тверской» с целью вызова представителей ГБУ «Жилищник района Тверской» для осмотра повреждений, и составления акта, о чем имеется заявка от 24.01.2024 № 00556477/24. По результатам осмотра повреждений сотрудниками ГБУ «Жилищник района Тверской» был составлен акт от 25.01.2024 №413, из которого следует, что повреждение имущества помещения магазина Магнолия, принадлежащего истцу произошло во время очистки двора от снега многоквартирного дома механизированным способом, сотрудниками управляющей организации был разбит стеклопакет пластикового оконного блока.

Работы по замене и ремонту стеклопакета были произведены ЗАО «Т и К ПРОДУКТЫ» самостоятельно.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.02.2024, с требованием возместить причиненный ущерб. В ответ на претензию ответчик в письме от 21.02.2024 № 1-7-384/4-1 указал на то, что является бюджетной организацией и обращение взыскания денежных средств осуществляется только в судебном порядке на основании исполнительного документа, вину в причиненном ущербе не признал, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 ЖК РФ, за обеспечение готовности инженерных систем.

При исполнении обязательств Управляющая организация обязана руководствоваться Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, и Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц (пункт 10 Правил № 491).

В п. 42 Правил ПП РФ № 491 закреплено, что управляющие организации несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором.

Согласно п.п. 149, 151, 152, 153, 154 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель по предоставлению коммунальных услуг несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг, а также ответственность за вред и убытки, причиненные потребителю в результате нарушения исполнителем прав потребителей.

Исполнитель несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с использованием материалов, оборудования, инструментов и иных средств, необходимых для предоставления коммунальных услуг, независимо от того, позволял уровень научных и технических знаний выявить их особые свойства или нет.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками (п. 5 постановления).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик, являющийся исполнителем коммунальных услуг жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва. 1-я Миусская, д. 24/22. стр. 4, надлежащим образом не исполнил обязанности по содержанию общего имущества находящегося у него на обслуживании дома (надлежащая уборка придомовой территории от снега), то есть не обеспечил безопасность проведения работ по уборке снега, предусмотренную упомянутыми правовыми нормами и правилами, допустив виновное противоправное поведение, которое привело к причинению вреда имуществу истца.

Размер ущерба причиненного имуществу ЗАО «Т и К ПРОДУКТЫ» в результате повреждения оконного блока магазина при проведении работ по уборке снега составил 13 700 руб., что подтверждается актом ГБУ «Жилищник района Тверской» от 25.01.2024 № 413, счетом на оплату на восстановительный ремонт  № 17 и платежным поручением от 06.02.2024 № 1554.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1068 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку документально подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяется между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167 - 171, 180, 181, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ТВЕРСКОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ЗАО "Т И К ПРОДУКТЫ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ущерб в размере 13 700 руб. (тринадцать тысяч семьсот рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                А.Э. Михайлова