Решение от 1 июля 2018 г. по делу № А46-6028/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6028/2018
02 июля 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 02 июля 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усенко Е.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к акционерному обществу «Омскоблавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 043 020 рублей 14 копеек,


в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.05.2017 сроком на 5 лет;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.08.2017 №102;

У С Т А Н О В И Л :

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскоблавтотранс» (далее – АО «Омскоблавтотранс», ответчик) о взыскании 1 043 020 рублей 14 копеек, из которых: 1 036 172 рубля 80 копеек – основной долг, 6 847 рублей 37 копеек  - неустойка за период с 16.03.2018 по 11.04.2018,  неустойку, начисляемую на сумму основного долга (1 036 172 рубля 80 копеек) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки платежа, начиная с 12.04.2018 по день уплаты суммы основного долга, а также 103 430 рублей 00 копеек судебных расходов, из которых 23 430 рублей 00 копеек – расходы по уплате государственной пошлины, 80 000 рублей 00 копеек - судебные издержки на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.04.2018 исковое заявление принято к производству, определением от 22.05.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 26.06.2018.

От ответчика поступил отзыв.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление.

Представитель ответчика против взыскания основного долга и пени не возражал, поддержал доводы отзыва в части доводов о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между ИП ФИО1 (перевозчик) и АО «Омскоблавтотранс» (общество) заключен договор оказания услуг от 31.12.2015 № 30-П/2016, согласно условиям которого перевозчик обязуется предоставлять для перевозки пассажиров и багажа автобусы в количестве, необходимом для выполнения всех заявленных рейсов по маршруту регулярных перевозок в соответствии с расписанием движения автобусов, указанным в приложении № 1 к договору, перевозить пассажиров и багаж согласно проданным билетам и багажным квитанциям по маршруту «Омск - Ханты-Мансийск» и «Ханты-Мансийск - Омск», а общество обязуется по поручению перевозчика от своего имени и за вознаграждение осуществлять бронирование, предварительную и текущую продажу пассажирам билетов на проезд и багажных квитанций на провоз багажа в автобусах перевозчика по утвержденным им тарифам, осуществлять диспетчерское руководство перевозочным процессом, а также предоставлять инфраструктуру автовокзалов, автостанций и кассовых пунктов общества (п. 1.1 договора).

Оплата услуг, оказываемых обществом по настоящему договору, осуществляется на основании посадочных ведомостей (форма № 36) согласно приложению № 3 размере:

-  15% от суммы реализации билетов на проезд пассажиров и 15% от стоимости провоза багажа, в случае реализации перевозочных документов обществом;

-  5% от суммы реализации билетов на проезд пассажиров и 15% от стоимости провоза багажа, в случае реализации перевозочных документов перевозчиком самостоятельно (п. 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2015).

В соответствии с п. 3.4 договора расчеты с перевозчиком производятся ежедекадно согласно предъявленных счетов на основании посадочной ведомости (форма № 36) не позднее пятого числа декады, следующей за отчетной, путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика. Окончательный расчет производится не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным.

За несвоевременную оплату (просрочку платежа свыше трех банковских дней) общество   уплачивает   перевозчику   пеню   в   размере   1/300   ставки  рефинансирования Центрального банка РФ от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа (п. 4.11 договора).

Кроме того, между ИП ФИО1 (Перевозчик) и АО «Омскоблавтотранс» (Общество) подписан договор оказания услуг от 31.12.2015 № 31-П/2016, согласно условиям которого перевозчик обязуется предоставлять для перевозки пассажиров и багажа автобусы в количестве, необходимом для выполнения всех заявленных рейсов по маршруту регулярных перевозок в соответствии с расписанием движения автобусов, указанным в приложении № 1 к настоящему договору, перевозить пассажиров и багаж согласно проданным билетам и багажным квитанциям по маршруту «Омск - Тюмень» и «Тюмень-Омск», а общество обязуется по поручению перевозчика от своего имени и за вознаграждение осуществлять бронирование, предварительную и текущую продажу пассажирам билетов на проезд и багажных квитанций на провоз багажа в автобусах перевозчика по утвержденным им тарифам, осуществлять диспетчерское руководство перевозочным процессом, а также предоставлять инфраструктуру автовокзалов, автостанций и кассовых пунктов общества (п. 1.1 договора).

31.12.2015 сторонами заключен договор от № 44-П/2016, согласно которому перевозчик обязуется предоставлять для перевозки пассажиров и багажа автобусы в количестве, необходимом для выполнения всех заявленных рейсов по маршруту регулярных перевозок в соответствии с расписанием движения автобусов, указанным в приложении № 1 к настоящему договору, перевозить пассажиров и багаж согласно проданным билетам и багажным квитанциям по маршруту «Омск - Одесское - Астана» и «Астана - Одесское - Омск», а общество обязуется по поручению перевозчика от своего имени и за вознаграждение осуществлять бронирование, предварительную и текущую продажу пассажирам билетов на проезд и багажных квитанций на провоз багажа в автобусах перевозчика по утвержденным им тарифам, осуществлять диспетчерское руководство перевозочным процессом, а также предоставлять инфраструктуру автовокзалов, автостанций и кассовых пунктов общества (п. 1.1 договора).

Положения договоров об оплате и ответственности за просрочку платежей идентичны приведенным выше положениям договора от 31.12.2015 № 30-П/2016.

Во исполнение условий вышеуказанных договоров ИП ФИО1 оказал АО «Омскоблавтотранс» услуги, обязательство по оплате которых ответчик надлежащим образом не исполнил.

Задолженность АО «Омскоблавтотранс» перед ИП ФИО1 по названным договорам составляет 1 036 172 рубля 80 копеек за февраль 2018, что ответчиком не оспаривается.

Предпринятые истцом меры по досудебному урегулированию спора результата не принесли, врученная ответчику 16.03.2018 претензия не исполнена.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с расчетом истца за период с 16.03.2018 по 11.04.2018 размер подлежащей уплате неустойки составил 6847 рублей 37 копеек.

Расчет проверен судом и признан соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки на сумму основного долга исходя из ставки 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки платежа, начиная с 12.04.2018 по день фактического погашения задолженности.

В отзыве на иск ответчик наличие и размер основного долга не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика 1 043 020 рублей 17 копеек, из которых: 1 036 172 рубля 80 копеек – основной долг, 6 847 рублей 37 копеек  - неустойка за период с 16.03.2018 по 11.04.2018,  неустойку, начисляемую на сумму основного долга (1 036 172 рубля 80 копеек) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки платежа, начиная с 12.04.2018 по день уплаты суммы основного долга, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 80 000 рублей 00 копеек судебных расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 1 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В пункте 10 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При этом, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Соответственно, при рассмотрении судом заявления о взыскании судебных издержек бремя доказывания между сторонами распределяется следующим образом: заявитель доказывает факт несения судебных издержек, а также связь между понесенными им издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, а другая сторона представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В подтверждение обстоятельств несения предъявленных ко взысканию судебных издержек истцом представлены: договор №11/04 оказания юридических услуг от 11.04.2018, заключенный между ИП ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель), квитанция №000089 от 11.04.2018 на оплату 80 000 рублей 00 копеек по указанному договору.

Таким образом, истцом доказан факт несения судебных издержек, их размер и связь с рассмотрением настоящего дела.

При оценке возражений АО «Омскоблавтотранс» в части чрезмерности взыскиваемых с него расходов судом приняты во внимание представленные сторонами сведения о сложившемся в данной местности размере оплаты юридических услуг, оказываемых при представлении интересов заказчика в арбитражном суде.

Исходя из фактического объема оказанных исполнителем по договору от 13.03.2018  услуг и представленных в дело сведений о сложившемся в данной местности размере оплаты юридических услуг, судом размер подлежащих возмещению судебных издержек определен следующим образом: подготовка искового заявления – 10 000 рублей 00 копеек; участие в судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции  – 30 000 рублей 00 копеек.

Указанные расценки соответствуют указанным в Постановлении о размере гонорара адвоката, утвержденном 27.04.2016 Советом Адвокатской палаты Омской области.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек подлежат удовлетворению частично в сумме 40 000 рублей 00 копеек.

При обращении с настоящим иском АО «Омскоблавтотранс» по платежному поручению № 2835 от 11.04.2018  уплачена государственная пошлина в размере 23 430 рублей 00 копеек.

В соответствии  со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения судом допущена опечатка в указании даты, начиная с которой подлежит продолжению начисление пени: вместо 12.04.2018 указано 12.03.2018.

С учетом положений ст. 179 АПК РФ суд считает необходимым исправить допущенную опечатку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации 



Р Е Ш И Л:

Исправить допущенную в резолютивной части от 26.06.2018 решения Арбитражного суда Омской области по настоящему делу опечатку: при указании даты, начиная с которой подлежит продолжению начисление пени, вместо «12.03.2018» следует читать «12.04.2018».

Взыскать с акционерного общества "ОМСКОБЛАВТОТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 043 020 рублей 17 копеек, из которых: 1 036 172 рубля 80 копеек – основной долг, 6 847 рублей 37 копеек  - неустойка за период с 16.03.2018 по 11.04.2018,  неустойку, начисляемую на сумму основного долга (1 036 172 рубля 80 копеек) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки платежа, начиная с 12.04.2018 по день уплаты суммы основного долга, а также 63 430 рублей 00 копеек судебных расходов, из которых 23 430 рублей 00 копеек – расходы по уплате государственной пошлины, 40 000 рублей 00 копеек - судебные издержки на оплату услуг представителя.

Во взыскании судебных издержек в остальной части отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         Т.А. Воронов