Решение от 27 августа 2021 г. по делу № А43-9112/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9112/2021

г. Нижний Новгород 27 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр судьи 39-147), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епифановой М.А., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Поволжье-спецодежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Иваново,

о взыскании 650 048 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 (директор, паспорт), ФИО3 (по доверенности от 10.07.2019).

от ответчика: ФИО4 (по доверенности от 21.01.2021), после перерыва в судебное заседание не явилась.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Поволжье-спецодежда» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика» о взыскании 650 048 руб. суммы предварительной оплаты за товар по договору поставки № 48 от 13.01.2020.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Швейная фабрика» в рамках договора поставки № 48 от 13.01.2020 не исполнило надлежащим образом обязанность по поставке товара на общую сумму 650 048 руб.

Истец 28.01.2020 в адрес ответчика направил претензию исх. № 411 от 25.12.2020 с требованием о возврате суммы предварительной оплаты за товар по договору поставки № 48 от 13.01.2020 в размере 650 048 руб.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением суда от 31.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ООО «Швейная фабрика» 21.04.2021 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал на необоснованность исковых требований.

Ответчик также в отзыве на исковое заявление указал, что истцом самостоятельно определялись условия платежа в рамках выставленного счета и порядок выборки товара со склада поставщика; доказательств того, что поставщик препятствовал забору продукции не предоставлено.

От ООО «Поволжье-спецодежда» 30.04.2021 в арбитражный суд поступила письменная позиция на отзыв ответчика, в которой истец указал, что в материалах дела имеется переписка сторон по электронной почте, а также направленные претензии в адрес ответчика Почтой России, которые подтверждают неисполнение обязательства по поставке товара. Истец не мог осуществлять выборку товара у ответчика по мере необходимости, поскольку срок поставки товара другим заказчикам ограничен, оплата товара и его отгрузка осуществлялась в соответствии с условиями, указанными в спецификациях к договору поставки № 48 от 13.01.2020.

От ответчика 21.05.2021 в материалы дела поступили дополнительные пояснения, в которых указал, что факт наличия подтвержденной задолженности не свидетельствует о наличии просрочки на стороне ООО «Швейная фабрика».

Также ответчик указал, что содержание представленной истцом спецификации № 5 (общая сумма 195 800 руб.) не позволяет ее идентифицировать с указанной в тексте претензии № 132 от 26.05.2020 на сумму 949 200 руб.

Кроме того, ответчик указал, что между сторонами подписана спецификация № 9 от 25.08.2020 на сумму 258 000 руб., которая впоследствии изменена в части увеличения стоимости по инициативе покупателя в ноябре 2020 года до суммы 475 000 руб. До настоящего времени продукция по спецификации № 9 от 25.08.2020 не вывезена со склада.

Арбитражный суд определением от 24.05.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 17.06.2021.

От ООО «Поволжье-спецодежда» 15.06.2021 в материалы дела поступил отзыв на дополнительные пояснения истца, в которых истец указал, что ответчиком не представлены доказательства о готовности товара на момент предъявления истцом досудебной претензии № 411 от 25.12.2020; платежные поручения истца соответствуют реквизитам счетов на оплату, счета на оплату соответствуют УПД.

Истец в отзыве на дополнительные пояснения указал, что стороны вносили изменения в спецификации, изменяли суммы и количество товара.

Определением от 17.06.2021 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное заседание на 10.08.2021.

В судебное заседание явился представитель ФИО5 ООО «Швейная фабрика» по доверенности.

Согласно пункту 1 статьи 63 АПК РФ арбитражный суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Пунктом 4 указанной правовой нормы установлено, что в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Между тем, поскольку названное лицо не представило доказательств того, что у него имеется высшее юридическое образование либо ученая степень по юридической специальности (часть 3 статьи 59 АПК РФ), оно не было допущено к участию в процессе в качестве представителя ответчика. ФИО5 допущен в качестве слушателя.

Судом 10.08.2021 по ходатайству истца в качестве свидетеля допрошен менеджер по снабжению ООО «Поволжье-спецодежда» ФИО6 (трудовой договор № 155 от 14.07.2020). В ходе допроса ФИО6 пояснила, что в ноябре 2020 года она находилась на больничном, переписка с ответчиком с ее адреса электронной почты snab1.@fufayka.info осуществлялась другим сотрудником ООО «Поволжье-спецодежда».

В судебном заседании 10.08.2021 представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме. Сообщила, что уведомление о готовности пошитой продукции по спецификации № 9 было направлено истцу только 11.05.2021, после подачи искового заявления в арбитражный суд.

Представитель ответчика ФИО4 указала, что продукция по спецификации № 9 была пошита ответчиком в декабре 2020 года. В декабре 2020 года уведомление о готовности пошитой продукции истцу не направлялось.

Также представитель ООО «Швейная фабрика» согласилась с указанными в исковом заявлении обстоятельствами, согласно которым истец в рамках спорного договора произвел оплату в размере 1 624 312 руб., а ответчик произвел поставку товара на сумму 974 264 руб.

При этом представитель ответчика указала, что сумма в размере 447 500 руб. не подлежит взысканию, поскольку ООО «Швейная фабрика» в рамках согласованной спецификации № 9 от 25.08.2020 (в новой редакции) произведена продукция на указанную сумму, которая истцом не вывезена. В этой связи представитель ответчика признала задолженность только на сумму 202 548 руб.

В порядке статьи 163 АПК РФ судебном заседании 10.08.2021 объявлен перерыв до 16.08.2021.

После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд дополнительные пояснения, в которых просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Швейная фабрика».

Представитель истца в судебном заседании представил отзыв на дополнительные пояснения ответчика, в которых указано, что обращение истца в суд с исковым заявлением обусловлено непоставкой товара ответчиком, более того ООО «Поволжье-спецодежда» пришлось повторно оплатить указанный товар, купив ткань у другого поставщика

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзывах и дополнительных пояснениях, выслушав присутствующих в судебном заседании представителей, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Швейная фабрика» (поставщик) и ООО «Поволжье-спецодежда» (покупатель) договор поставки № 48 от 13.01.2020 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю производимую текстильную продукцию или закупаемую им продукцию, а покупатель принять и оплатить ее.

Согласно пункту 1.2. договора наименование, количество, ассортимент, цена за единицу товара и общая стоимость товара указываются в счетах на оплату и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.

На основании пункта 1.4. договора поставка товара осуществляется полностью либо отдельными партиями на основании письменных заявок покупателя.

В соответствии с пунктом 2.2. договора покупатель обязуется произвести оплату товара путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% стоимости товара по предварительно выставленному счету.

Согласно пункту 2.6. договора отдельные условия поставки товара оговариваются в спецификации либо протоколом разногласий.

Пунктом 3.2. договора установлено, что покупатель направляет поставщику письменную заявку на приобретение товара, подписанную уполномоченным лицом, с указанием наименования, ассортимента и количества товара, а также способа поставки товара (самовывоз или через транспортную компанию). Заявка направляется в виде письма передается факсимильным, электронным сообщением либо иным способом, позволяющим определить, что заявка исходит от покупателя по договору.

Между сторонами подписан протокол разногласий к договору от 13.01.2020, в соответствии с которым пункт 1.2. договора изложили в следующей редакции: «Наименование, количество, ассортимент, цена за единицу товара и общая стоимость товара указываются в спецификациях, счетах на оплату и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора».

Ответчиком выставлены счета на оплату товара № 62 от 30.01.2020 (144 000 руб.), № 107 от 19.02.2020 (1 874 250 руб.), № 346 от 23.07.2020 (317 604 руб.), № 378 от 21.08.2020 (258 000 руб.), № 393 от 07.09.2020 (180 360 руб.), № 396 от 07.09.2020 (836 130 руб.) на общую сумму 3 610 344 руб.

Истец произвел предварительную оплату в размере 1 624 312 руб., что подтверждается платежными поручениями № 398 от 12.02.2020, № 449 от 17.02.2020, №534 от 20.02.2020, № 585 от 27.02.2020, № 607 от 02.03.2020, № 686 от 10.03.2020, № 837 от 20.03.2020, № 2147 от 06.08.2020, № 2294 от 25.08.2020, № 2454 от 08.09.2020, № 2827 от 13.10.2020, № 2455 от 08.09.2020.

Во исполнение условий договора ООО «Швейная фабрика» осуществило поставку товара на общую сумму 974 264 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД) № 211 от 25.06.2020, № 84 от 10.03.2020, № 104 от 19.03.2020, № 112 от 25.03.2020, № 126 от 30.03.2020, № 213 от 25.06.2020, № 281 от 01.09.2020, № 280 от 01.09.2020, № 361 от 13.10.2020, № 388 от 21.10.2020.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность по поставке товара на общую сумму 650 048 руб.

Гражданские права и обязанности согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору поставки в силу статьи 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (часть 3 статьи 487 ГК РФ).

Судом установлено, что стороны согласовали спецификацию № 9 от 25.08.2020 к договору (далее - спецификация № 9) на сумму 258 000 руб.

В спецификации № 9 указаны следующие условия оплаты: 50% предоплата и 50% по факту готовности на складе заказчика

Спецификацией № 9 установлены следующие сроки поставки: 8 образцов комплектов – к 04.09.2020, остальные 250 комплектов отшиваются после одобрения заказчиком образцов с дополнительным согласованием сроков поставки.

В дальнейшем истцом внесены изменения в условия спецификации № 9, а именно: количество комплектов для пошивки увеличилось до 358 штук, общая сумма поставки увеличилась до 447 500 руб., срок поставки увеличился до 28.12.2020.

Истец 06.11.2020 направил неподписанную спецификацию № 9 с внесенными изменениями ответчику по адресу электронной почты teksna4@yandex.ru в формате word.

Ответчиком произведен зачет на сумму 447 500 руб. в результате внесенной истцом предварительной оплаты товара по предыдущим поставкам, что подтверждается перепиской сторон по электронной почте 09.11.2020.

Направление истцом в адрес ответчика спецификацию № 9 суд расценивает как оферту.

Исследовав переписку между сторонами по электронной почте, суд приходит к выводу о том, что данный документ был акцептован ответчиком путем подписания.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" для целей признания предложения офертой не требуется наличия подписи оферента, если обстоятельства, в которых сделана оферта, позволяют достоверно установить направившее ее лицо (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

Согласно статье 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В пункте 3.5. договора поставка товара осуществляется покупателем путем самовывоза товара со склада поставщика.

Представитель ООО «Швейная фабрика» ФИО4 в судебном заседании 10.08.2021 пояснила, что продукция была пошита ответчиком к 28.12.2020, уведомление о готовности товара истцу не направлялось (38 минута аудиозаписи судебного заседания от 10.08.2021).

Судом установлено, что ответчиком уведомление о готовности продукции, согласованной сторонами в спецификации № 9 от 25.08.2020 (в новой редакции) направлено в адрес истца по электронной почте 11.05.2021, что подтверждается перепиской сторон от 11.05.2021.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ истец вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за продукцию, не переданную ответчиком.

Из материалов дела следует, что в нарушение статьи 458 ГК РФ продавец (ответчик) надлежащим образом не уведомил покупателя (истца) о готовности товара на спорную сумму к передаче. Также ответчиком не доказано, что истец уклонился от выборки товара, готового к отгрузке.

Довод ответчика о том, что досудебная претензия № 411 от 25.12.2020 направлена ранее истечения срока исполнения ответчиком обязательств по спецификации № 9 (до 28.12.2020), судом отклоняется, поскольку согласно квитанции № 603142.02 (почтовый идентификатор 60314255016795) претензия № 411 от 25.12.2020 направлена в адрес ответчика 28.01.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что ответчиком вопреки положениям статьи 65 АПК РФ доказательств наличия товара и его поставки в срок согласованный в спецификации № 9 (до 28.12.2020) либо возврата денежных средств в сумме 650 048 руб. в материалы дела не представлено.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты в сумме 650 048 руб. является обоснованным и правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 001 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Иваново, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжье-спецодежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 048 руб. задолженности, а также 16 001 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Б. Духан