Решение от 21 июля 2023 г. по делу № А40-81228/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-81228/23-65-808
г. Москва
21 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 21 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевым Н. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГК СТИМЭКС" (115114, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, Летниковская ул., д. 4, стр. 5, офис 36, помещ. 5 эт. мансарда, ОГРН: 1175053017930, дата присвоения ОГРН: 15.11.2017, ИНН: 5041206680)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Аркс-дороги мосты" (143421, Московская обл., Красногорск г.о., Красногорск г., тер. Автодорога Балтия, 26-й км, д. 5, стр. 6, этаж 2, офис 207, ОГРН: 1215000087301, дата присвоения ОГРН: 27.08.2021, ИНН: 5024215910)

о взыскании долга по договору поставки товара от 20.07.2022г. № 42 ДП/2022-39 в размере 3 884 800 руб., неустойки за период с 22.02.2023г. по 05.04.2023г. в размере 167 046 руб. 40 коп.

при участии: от истца: Володченко Е.С. по доверенности от 23.09.2022г. от ответчика: Гаспарян Э.Г. по доверенности от 02.03.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГК СТИМЭКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Строительная компания Аркс-дороги мосты" о взыскании долга по договору поставки товара от 20.07.2022г. № 42 ДП/2022-39 в размере 3 884 800 руб., неустойки за период с 22.02.2023г. по 05.04.2023г. в размере 167 046 руб. 40 коп.

Представитель Истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель Ответчика в судебное заседание явился, возражал по доводам изложенным в отзыве, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Истцом ОБЩЕСТВО С


ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК СТИМЭКС" (далее по тексту ООО ТК Стимэкс", Поставщик) и Ответчиком ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АРКС-ДОРОГИ МОСТЫ " (далее по тексту ООО "СК АРКС-ДМ", Покупатель) заключен договор поставки товара № 42 ДП/2022-39 от 20.07.2022г. (далее по тексту Договор) в соответствии с которыми Поставщик принимает на себя обязательство в сроки и на условиях настоящего Договора поставить товар согласно счетам, накладным ТОРГ-12, УПД, спецификации, а Покупатель обязуется принять и оплатить его, согласно условиям Договора.

Согласно п. 2.17 Договора, обязательство по поставке считается исполненным в момент передачи Товара от Поставщика к Покупателю после исполнения обязательства по поставке Товара и в момент подписания получателем/грузополучателем товарно-сопроводительных документов.

В период с 20.07.2022г. по 30.12.2022г. Истец поставил Ответчику товар: щебень фр. 40-70 в количестве 669, 9 м3 по цене 1 350 руб. за 1 м3 на общую сумму 904 365 руб.; щебень известняковый фр. 20x40 в количестве 409, 9 м3 по цене 2 350 руб. за 1 м3 на общую сумму 963 265 руб.; вторичный щебень фр. 40-70 в количестве 364,0 м3 по цене 1 650 руб. за 1 м3 на общую сумму 600 600 руб.; ЩПС С5 в количестве 3 510,7 м3 по цене 2 410 руб. за 1 м3 на общую сумму 8 460 787 руб.; песок карьерный в количестве 11 109,133 м2 по цене 690 руб. за 1 м3 на общую сумму 7 665 303 руб.; песок карьерный в количестве 12 062 м2 по цене 790 руб. за 1 м3 на общую сумму 9 528 980 руб., вышеуказанная поставка товара Ответчику подтверждается универсально – передаточными документами приложенными к материалам дела.

Общая сумма поставленного товара Истцом в адрес Ответчика составляет 28 123 300 руб., когда Ответчиком оплачена только часть суммы, которая составляет 24 238 500 руб.

Согласно п. 4.4. Договора, если иное не указано в спецификации, покупатель производит оплату в размере 100% от стоимости, указанной в спецификации на соответствующую партию товаров в течение 30 дней с даты исполнения поставщиком обязательств по поставке на основании подписанных УПД.

Согласно п. 4.9 Договора стороны обязались производить ежемесячную сверку взаимных расчетов, оформленных в виде акта сверки, подписанного с обеих сторон.

Согласно п. 4.10 Договора, покупатель обязан осуществлять с поставщиком сверку взаимных расчетов и направлять в течение пяти дней с даты получения его, либо отказ от его подписания поставщику.

ООО ТК Стимэкс" направило акт сверки в адрес Ответчика с просьбой возврата в адрес Истца одного экземпляра акта сверки после его получения. В случае невозврата экземпляра акта сверки взаимных расчетов и не представления возражений по нему сальдо расчетов считается подтвержденным. Таким образом, срок оплаты ООО " СК АРКС-ДМ " основного долга по договору наступил, однако ответчик не исполнил обязанность по оплате.

Исходя из вышеуказанного, у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по Договору в размере 3 884 800 руб.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 21/1-П от 24.01.2023г. с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,


а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за поставленный товар в полном объеме не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Истец просит также взыскать пени, начисленные в соответствии с п. 6.2 настоящего Договора, в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара в срок.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. При этом истец произвел расчет неустойки в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела. Ответчиком расчет истца не оспорен.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит также удовлетворению в заявленном размере.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 № 7, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является


неустойка законной или договорной. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует ст. 71 АПК РФ.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон, при том, что установить баланс между применяемой мерой ответственности и оценкой ущерба является обязанностью суда (определение Конституционного Суда от 21.12.2000 № 263-О).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает возможным снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки до 120 000 руб.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 395, 779-782 ГК РФ, ст.ст.110, 123, 156, 167171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство ООО «Строительная компания Аркс-дороги мосты» о применении ст. 333 ГК РФ.

Взыскать с ООО «Строительная компания Аркс-дороги мосты» в пользу ООО «ГК СТИМЭКС» задолженность в размере 3 884 800 рублей, неустойку в размере 120 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 43 259 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья А.Н. Бушкарев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2023 6:11:00

Кому выдана Бушкарев Андрей Николаевич