Решение от 6 июля 2021 г. по делу № А65-5751/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-5751/2021

Дата принятия решения – 06 июля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 06 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Семиозерка", г.Казань к Муниципальному унитарному предприятию города Набережные Челны "Предприятие автомобильных дорог", г.Набережные Челны, о взыскании 375 891,76 руб.,

с участием:

от истца – представитель по доверенности от 09.06.2021 ФИО2, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Семиозерка", г.Казань (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию города Набережные Челны "Предприятие автомобильных дорог", г.Набережные Челны (ответчик), о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки №2019.12753 от 01.07.2019 в размере 379125.64 руб.

Определением суда от 23.03.2021 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 17.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 09.06.2021 судом в порядке ст.49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просил взыскать пени за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки №2019.12753 от 01.07.2019 в размере 375891,76 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и заявления в суд, 01.07.2019 между МУП города Набережные Челны "Предприятие автомобильных дорог" (Заказчик) и ООО Управляющая компания "Семиозерка" (Поставщик) был заключен договор поставки №219.12753 (далее – договор поставки), согласно которому Поставщик принимает на себя обязанность поставить заказчику концентрат минеральный «Галит» (далее - товар), согласно спецификации, являющейся приложением №1 к настоящему договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить этот товар.

Пунктом 2.2 договора поставки предусмотрено, что оплата товара по настоящему договору производится заказчиком по безналичному расчету перечислением денежных средств на счет Поставщика в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания сторонами документов, подтверждающих передачу товара (накладны, УПД и т.д.) на основании выставленного Поставщиком счета на оплату.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения №1 к договору поставки №2019.12753 от 01.07.2019 общая цена договора после уменьшения составляет 9 853 486,20 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с заявкой Ответчика № 1197 от 06.09.2019 г. Истец поставил в адрес Ответчика товар на общую сумму 9 853 486,20 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 994 от 06.09.2019 г., № 995 от 09.09.2019 г., № 996 от 10.09.2019 г.,№ 997 от 11.09.2019 г., № 999 от 13.09.2019 г. , № 1000 от 16.09.2019 г., № 1034 от 17.09.2019 г., № 1035 от 18.09.2019 г., № 1036 от 19.09.2019 г., № 1063 от 20.09.2019 г., № 1064 от 21.09.2019 г.

Ответчик, полученный товар в полном объеме оплатил с нарушением срока, что подтверждается платежными поручениями № 3879 от 18.02.2020 г., № 20946 от 04.06.2020 г., № 24428 от 23.06.2020 г., № 25254 от 26.06.2020 г., № 25287 от 26.06.2020 г., № 28997 от 21.07.2020 г., № 30567 от 30.07.2020 г., № 30870 от 05.08.2020 г., № 32210 от 13.08.2020 г., № 32668 от 18.08.2020 г.

В связи с нарушением срока оплаты товара, истец начислил неустойку со ссылкой на п.7.2 договора поставки.

Пунктом 12.1 договора поставки предусмотрено, что при недостижении согласия споры разрешаются в Арбитражном суде Республики Татарстан.

Соблюдение истцом претензионного порядка подтверждается материалами дела (т.1, л.д.10-18).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.2 договора поставки предусмотрено, что оплата товара по настоящему договору производится заказчиком по безналичному расчету перечислением денежных средств на счет Поставщика в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания сторонами документов, подтверждающих передачу товара (накладны, УПД и т.д.) на основании выставленного Поставщиком счета на оплату.

Пунктом 7.2 договора поставки предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по настоящему договору, Поставщик вправе направить Заказчику требование об уплате пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Как видно из уточненного расчета, пеня начислена истцом на сумму просроченного платежа. Дата начала начисления пени определена с учетом срока оплаты, предусмотренного договором. Количество дней просрочки является верным. Возражений по расчету истца ответчиком не представлено. Данный расчет пени судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора поставки и ГК РФ.

Оснований для снижения неустойки (пени) не имеется, поскольку ответчиком возражений о чрезмерности размера неустойки (пени) не представлено.

Поскольку доказательств своевременной оплаты полученного товара ответчик не представил, то суд считает требование истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки №2019.12753 от 01.07.2019 в размере 375891,76 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере 10518 руб. следует возложить на ответчика. Госпошлина в размере 65 руб. подлежит возврату истцу по справке суда как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-169, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Набережные Челны "Предприятие автомобильных дорог", г.Набережные Челны (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Семиозерка", г.Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки №2019.12753 от 01.07.2019 в размере 375891 (триста семьдесят пять тысяч восемьсот девяносто один) руб. 76 коп., расходы по госпошлине в размере 10518 (десять тысяч пятьсот восемнадцать) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению.

Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Семиозерка", выдать справку на возврат из бюджета госпошлины в сумме 65 (шестьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.А. Хафизов