Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А56-24162/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24162/2020
18 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Экотехнологии" (ОГРН <***>)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 316784700332081)

о взыскании 36 000 руб. задолженности по договору-заявке №18 от 31.05.2019,

установил:

ООО "Экотехнологии" обратилось с иском к ИП ФИО1 о взыскании 36 000 руб. задолженности по договору-заявке №18 от 31.05.2019.

Решением в виде резолютивной части от 01.06.2020 с ответчика в пользу истца взыскано 18 000 руб. задолженности и 1000 руб. судебных расходов по государственной пошлине, в остальной части иска отказано.

Истец обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «Экотехнологии» (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор-заявка № 18 от 31.05.2019, в соответствии с которым истец обязался осуществить перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту: г. Псков - г. Санкт-Петербург.

Груз доставлен, транспортные услуги оказаны в срок, о чем свидетельствуют подписи и печати грузополучателя в транспортных документах, претензий к грузу не имелось.

Согласно договору-заявке ответчик должен был оплатить перевозку в сумме 18 000 руб. в течение 3 дней после предоставления оригиналов документов.

Оригиналы документов, включая акт и счет за оказанные услуги по перевозке груза, высланы в адрес ответчика 08.06.2019; почтовое отправление с документами не получено ответчиком и возвращено истцу. Оплата за оказанные услуги не произведена.

11.06.2019 стороны заключили договор-заявку № 21, в соответствии с которым Истец обязался осуществить перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту: г. Псков - Ленинградская обл. Всеволожский р-н, п. Романовка. Перевозка груза осуществлялась на автомобиле Вольво рег. № Х099ХО197/ВВ656160 (водитель ФИО2).

Груз доставлен, транспортные услуги оказаны в срок, о чем свидетельствуют подписи и печати грузополучателя в транспортных документах (накладной б/н от 13.06.2019). Претензий к грузу не имелось.

Согласно договору-заявке ответчик должен был оплатить перевозку в сумме 18 000 руб. без НДС в течение 3 б/д после предоставления оригиналов документов.

Оригиналы документов, включая акт и счет за оказанные услуги по перевозке груза, высланы в адрес ответчика 20.06.2019, почтовое отправление не получено ответчиком и возвращено истцу.

Неполученные ответчиком документы повторно высланы в его адрес 01.08.2019 и получены им 12.08.2019. Однако оплата услуг не произведена.

Ответчику 02.11.2019 направлена претензия от 01.11.2019 с требованием погасить задолженность за оказанные транспортные услуги в размере 54 000 руб.

В счет погашения имеющейся задолженности ответчиком перечислено на расчетный счет истца 05.12.2019 сумма 18 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1203 от 05.12.2019.

По состоянию на 28.02.2020 размер задолженности ответчика перед истцом составляет 36 000 руб.

В отзыве ответчик указал, что в расчете исковых требований учтены не все оплаты по договору-заявке; задолженность частично погашена; ответчик не получил претензию от истца, не соблюден претензионный порядок урегулирования спора; в материалы дела не представлены доказательства вручения ответчику оригиналов счетов, актов, счетов-фактур; просил не рассматривать спор в упрощенном порядке.

С учетом предмета и оснований исковых требований, обстоятельств спора, цены иска, положений статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил условий для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, отклонил данные возражения ответчика.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 785 названного Кодекса по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела не представлены документы, подтверждающие задолженность ответчика по оплате оказанных транспортных услуг в размере 54 000 руб. (из которых погашено 18 000 руб., как указано в исковом заявлении).

Согласно представленным договорам-заявкам № 18 и № 21 стоимость каждой перевозки составляет 18 000 руб. (всего 36 000 руб.); имеются доказательства оплаты ответчиком транспортных услуг в сумме 18 000 руб.

Таким образом, суд признает подтвержденными исковые требования в части суммы задолженности 18 000 руб., удовлетворяет иск в указанном размере, в остальной части отказывает в удовлетворении иска в связи с недоказанностью по размеру.

Истцом представлены доказательства направления ответчику претензии до предъявления иска, оснований для оставления иска без рассмотрения согласно статье 148 названного Кодекса не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 1000 руб. судебных расходов по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экотехнологии" 18 000 руб. задолженности и 1000 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.