Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А40-213316/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-213316/23-40-2423
г. Москва
29 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения подписана 22 декабря 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Селивестрова А.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "АТП Логистик" (143402, Московская обл., Красногорск г., Волоколамское <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 21.01.2020, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вентстор" (115487, <...>, пом VII ком 15 оф 11, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 30.05.2014, ИНН <***>)

о взыскании долга по договору организации транспортных услуг от 24.05.2022 г. N 10/2022 в размере 597 000 руб.

без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АТП Логистик» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вентстор» о взыскании долга по договору организации транспортных услуг от 24.05.2022 г. N 10/2022 в размере 597 000 руб.

От ответчика поступил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, ввиду применения истцом завышенного тарифа на перевозку, аффилированности бывшего сотрудника ответчика с истцом по вопросу установления повышенного тарифа на перевозку, неосведомленности о тарифах по которым оказывались транспортные услуги истцом, а так же оспаривает факт приемки груза.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке упрощенного производства рассматриваются дела, перечисленные в частях 1 и 2 ст. 227 АПК РФ, а в силу части 3 этой статьи - по ходатайству истца при согласии ответчика или по инициативе суда при согласии сторон также и иные дела, если не имеется обстоятельств, указанных в части данной статьи. В соответствии с абзацем 6 п. 9 Постановления ВС РФ №10 судам следует иметь в виду, что в случае необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств суд вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (ч. 5 ст. 227 АПК РФ).

Таким образом, решение вопроса о переходе к рассмотрению дела в порядке общеискового производства образует компетенцию суда, рассматривающего дело. При этом в данном случае в материалы дела представлена достаточная совокупность относимых и допустимых доказательств для рассмотрения иска по существу в упрощенного производства. В ходатайстве ответчика не имеется указаний о том, какие доказательства могут быть исследованы исключительно с вызовом сторон в порядке общеискового производства с вызовом сторон в судебное заседание.

В связи с чем, ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела в порядке общеискового производства также подлежит отклонению.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

22.12.2023г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ, опубликовано на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет. 26.12.2023г. в суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В обоснование иска указано, что между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор организации транспортных услуг №10/2022 от 24.05.2022 г. (далее - договор), согласно которому перевозчик обязался за вознаграждение и за счет заказчика, своими силами или силами третьих лиц произвести на условиях договора услуги, связанные с перевозкой груза заказчика, а ответчик обязался уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт оказанных услуг подтверждается транспортными накладными №6013 от 30.06.2023, №6634 от 11.07.2023г., №6253 от 05.07.2023г., 6353 от 06.07.2023 г., 6460 от 08.07.2023 г., 6473 от 08.07.2023 г., 6482 от 09.07.2023 г., 6889 от 15.07.2023 г.,6904 от 16.07.2023 г.,7306 от 24.07.2023 г.,6090 от 03.07.2023 г., 6185 от 04.07.2023 г., 6432 от 07.07.2023 г.,6506 от 10.07.2023 г., 6580 от 11.07.2023 г., 6619 от 11.07.2023 г., 6658 от 12.07.2023 г., 6700 от 12.07.2023 г., 6742 от 13.07.2023 г., 6781 от 13.07.2023 г., 6830 от 14.07.2023 г., 6933 от 17.07.2023 г., 6971 от 17.07.2023 г., 7045 от 18.07.2023 г., 7125 от 20.07.2023 г., 7367 от 25.07.2023 г., 7531 от 28.07.2023 г., 7663 от 01.08.2023 г., 7733 от 02.08.2023 г., 7848 от 03.08.2023 г.

Претензий по качеству и объему оказанных услуг от заказчика не поступили.

Истец направил ответчику акты сверки, счета на оплату и универсальный платежный документ за №30062023/5 от 30.06.2023 г., 11072023/6 от 28.07.2023 г., 24072023/6 от 24.07.2023 г., 28072023/5 от 28.07.2023 г., 3082023/5 от 03.08.2023 г. Документы были получены ответчиком, возражения по ним не заявлены.

Согласно расчету истца задолженность по договору организации транспортных услуг от 24.05.2022 г. N 10/2022 составляет 597 000 руб. В адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском по настоящему делу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Договор перевозки грузов является договором оказания услуг, при этом имеет самостоятельное правовое регулирование в соответствии с главой 40 ГК РФ, а также Федеральным законом от 08.11.2007г. N259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - УАТ).

В соответствии с п. 2 ст. 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 8 УАТ предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Транспортная накладная является первичным учетным документом, применение установленной формы которого обязательно при заключении договора только на перевозку грузов автомобильным транспортом (п. 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020г. N2200).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору, истец должен доказать факт перевозки (доставки) груза ответчику, а ответчик факт оплаты.

В подтверждение факта перевозки грузов по договору истцом представлены в материалы дела указанные выше транспортные накладные.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Федеральный закон N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен содержать обязательные реквизиты, предусмотренные п. 2 ст. 9 Федеральный закон N 402-ФЗ. Первичный учетный документ, которым оформляется каждая хозяйственная операция, проводимая организацией, должен быть составлен в момент совершения хозяйственной операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания. Транспортная накладная является первичным учетным документом, применение установленной формы которого обязательно при заключении договора на перевозку грузов автомобильным транспортом (ч. 2, 4 ст. 9 Федеральный закон N 402-ФЗ).

Истцом представлены надлежащим образом оформленные первичные документы, которые не оспорены ответчиком.

Расчет требований истца ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Доводы ответчика о применении завышенного тарифа за перевозку и неосведомленности о том, какие именно тарифы применялись при определении стоимости услуги, отклоняются судом, так как опровергаются, представленными в материалы дела документами.

В соответствии с приложением №1 к договору организации транспортных услуг от 24.05.2022 г. N 10/2022 сторонами согласованы тарифы на перевозку по г. Москве и Московской области.

Договор подписан ответчиком без разногласий и исполнялся с 2022 года. Согласно представленного истцом акта сверки взаимных расчетов с 2022г. услуги по перевозке оказаны истцом ответчику на сумму 4 188 500 руб., оплачены ответчиком услуги в размере 3 689 500 руб., задолженность ответчика составляет 597 000 руб. Таким образом, по указанному договору необоснованно ответчик не оплатил только часть задолженности.

Суд отмечает, что стороны свободны в заключении и формировании условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (пункт 2 статьи 421 ГК РФ).

На основании статьи 431 ГК РФ и при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, заключение договора и формирование его условий носит добровольный характер, базирующийся исключительно на соглашении сторон, определяемом их частными интересами. Свобода договора проявляется в свободе заключения договора и отсутствии принуждения к вступлению в договорные отношения (п. 1 ст. 421 ГК РФ), в свободе определения юридической природы (характера) заключаемого договора (п. п. 2 и 3 ст. 421 ГК РФ), в свободе определения условий (содержания) заключаемого договора (п. 4 ст. 421 ГК РФ). Свобода заключения договора и отсутствие принуждения ко вступлению в договорные отношения означают, что субъекты гражданского права сами решают, заключать им или не заключать тот или иной договор, поскольку никто из них не обязан вступать в договор против своей воли. Свобода определения характера заключаемого договора состоит в том, что субъекты гражданского права сами решают, какой именно договор им заключить.

Следовательно, ответчик при заключении договора с указанием в приложении №1 тарифов за услуги за перевозки был свободен в выборе условий договора и вправе был его не заключать с условиями, которые не несут для него коммерческой выгоды. При этом при заключении спорной сделки ответчик обязан выполнять все его условия, в том числе принятые обязательства по оплате услуг истца.

Довод ответчика об аффелированности своего бывшего сотрудника и истца, который мог повлиять на размер тарифа на оказанные истцом услуги голословен, и не входит в предмет доказывания по настоящему делу в связи с чем, подлежит отклонению судом.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 123, 227, 229 АПК РФ, статьями 309, 310, 784, 785, 790, 793 ГК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вентстор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТП Логистик» долг по договору организации транспортных услуг от 24.05.2022 г. № 10/2022 в размере 597 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 14 940 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.


Судья Селивестров А.В.