Решение от 28 августа 2025 г. по делу № А55-40601/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, <...>, тел. <***>, факс <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А55-40601/2024
29 августа 2025 года
г.Самара
Резолютивная часть объявлена 28 августа 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2025 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касимовым Э.Р., рассмотрев 28.08.2025 в судебном заседании дело по иску

ФИО1, г. Самара,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная передвижная механизированная колонна "Самарская" (ИНН: <***>)

об исключении, об обязании,

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (ИНН: <***>)

- ФИО2, г. Самара, - ФИО3, Самарская область, г. Тольятти. при участии в заседании представителей: от истца - ФИО4, доверенность от 28.11.2024 (онлайн - участие), от ответчика - не явился, извещен от третьих лиц - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная передвижная механизированная колонна "Самарская", в котором просит:

1. Признать вышедшими из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Специализированная передвижная механизированная колонна

«Самарская» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с размером доли в уставном капитале 3/510;

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с размером доли в уставном капитале 7/510;

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с размером доли в уставном капитале 3/510;

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с размером доли в уставном капитале 2/510;

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с размером доли в уставном капитале 4/510;

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Специализированная передвижная механизированная колонна «Самарская» зарегистрировать переход доли ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 на баланс общества с общества с ограниченной ответственностью «Специализированная передвижная механизированная колонна «Самарская» с внесением изменений в сведения Единого государственного реестра юридических лиц,

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (ИНН: <***>), ФИО2, ФИО3, Самарская область, г. Тольятти.

Участники по делу надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Истец обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Рассмотрев исковое требование суд находит его подлежащим удовлетворению.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ООО «Специализированная передвижная механизированная колонна «Самарская», участником которого она является, зарегистрировано в качестве юридического лица 15.05.2015 с присвоением ему налоговым органом идентификационных реквизиторов ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

Регистрирующий орган в 2022 году направил в общество уведомление, из содержания которого следовало, что некоторые участники общества умерли, в связи с чем обществу надлежит внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ в отношении отдельных

участников общества.

Истец указывает, что после смерти указанных лиц, в силу закона, наследники должны обратиться в соответствующие органы за получением правоустанавливающих документов, после чего зарегистрировать переход право собственности на долю в уставном капитале обществе в установленном законом порядке.

Однако наследники данных участников не обратились в общество с заявлением о переходе долей в уставный капитал общества.

Обязать наследников подать такое заявление в общество истец в силу закона не имеет право.

Сведения об умерших участниках общества размещены в ЕГРЮЛ и являются недостоверными по правилам пункта 6 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон N 129-ФЗ) о чем налоговым органом были внесены соответствующие записи.

Свидетельство о праве на принятие наследства по закону (по завещанию) наследниками указанных участников, как указывает истец, ни обществу, ни в регистрирующий орган не передавались.

Территориальное управление Росимущества по Самарской области в общество не обращалось с целью направления им сведений в отношении долей указанных лиц, как вымороченного имущества.

Учитывая указанные обстоятельства, и с учетом положений статьи 12 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ) в части самозащиты гражданских прав, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик представил отзыв в поддержку иска.

Статьей 6 Устава ООО «Специализированная передвижная механизированная колонна «Самарская» установлено, что доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества без согласия участников общества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (статья 208 ГК РФ) в силу части 4 статьи 1162 настоящего Кодекса, право на наследство подтверждается свидетельством, выдаваемым нотариусом по месту открытия наследства.

Свидетельство о праве наследования выдаётся по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом, указанное свидетельство выдается по заявлению

наследника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона N 129-ФЗ для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по установленной форме с приложением документов, подтверждающих право на переход доли в уставном капитале общества.

Из указанного следует, что для внесения изменений в отношении умерших участников общества наследники должны обратиться в соответствующие органы за получением правоустанавливающих документов, после чего зарегистрировать переход права собственности на долю в уставном капитале общества в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным.

Судом были сделаны запросы нотариусам с целью установления наследников умерших участников.

Установленные наследники привлечены к рассмотрению дела в качестве третьих лиц без самостоятельных требований. Однако, никто из наследников не принял в качестве наследства долю в Общества умершего родственника.

Учитывая, что исключение умерших участников общества из числа участников общества на основании статьи 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью не представляется истцу возможным в связи с их смертью, а нормами гражданского законодательства не предусмотрено понуждение истцом наследников к принятию наследства, суд считает, что с учетом выбранного истцом способа защиты (статьи 12, 14 ГК РФ), и с учетом представленных истцом доказательств, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд обращает внимание сторон на следующее.

Расходы истца, по оплате государственной пошлины, исходя из характера рассматриваемого заявления в соответствии с абзацем вторым пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 (ответчика нельзя признать лицом не в пользу которого принят итоговый судебный акт, поскольку не усматривается, что ответчик

нарушил права и законные интересы истца, а восстановление защищаемого права истца, в рассматриваемом случае могло быть произведено только в судебном порядке), подлежат отнесению на истца, несмотря на удовлетворение искового требования.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Признать вышедшими в связи со смертью из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Специализированная передвижная механизированная колонна «Самарская» следующих лиц:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с размером доли в уставном капитале 3/510;

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с размером доли в уставном капитале 7/510;

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с размером доли в уставном капитале 3/510;

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с размером доли в уставном капитале 2/510;

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с размером доли в уставном капитале 4/510;

Обязать общество с ограниченной ответственностью Специализированная передвижная механизированная колонна «Самарская» зарегистрировать переход доли ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 на баланс общества с ограниченной ответственностью «Специализированная передвижная механизированная колонна «Самарская» с внесением соответствующих сведений в ЕГРЮЛ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Лукин А.Г.