Определение от 1 марта 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии обеспечительных мер



Дело № А28-11477/2024-2
г. Киров
02 марта 2026 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е., в порядке взаимозаменяемости судьи Шамовой О.В., ознакомившись с ходатайством ФИО1 (дата рождения 20.09.1997, ИНН: <***>, СНИЛС <***>, место жительства: Кировская область, город Слободской)

о принятии обеспечительных мер,

установил:

определением суда от 07.10.2024 принято к производству заявление ФИО1 (далее – должник, ФИО1), возбуждено дело о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 21.11.2024 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Ассоциация арбитражных управляющих «Арсенал».

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 30.11.2024.

Определением суда от 18.03.2025 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включено требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» по основному долгу в сумме 603 444 рублей 95 копеек, как обеспеченное залогом имущества должника - квартиры с кадастровым номером 43:44:310146:305, расположенной по адресу: <...> (далее – спорное жилое помещение).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 13.05.2025 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Ассоциация арбитражных управляющих «Арсенал».

Объявление о признании должника банкротом и введении реализации его имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» 24.05.2025.

12.02.2026 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством об утверждении мирового соглашения, локального плана реструктуризации в отношении задолженности перед ПАО «Сбербанк».

Определением суда от 13.02.2026 заявление ФИО1 об утверждении мирового соглашения, локального плана реструктуризации оставлено без движения.

ФИО1 также обратился в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления проведения торгов по реализации квартиры с кадастровым номером 43:44:310146:305, расположенной по адресу: <...>, до вступления в законную силу решения об утверждении мирового соглашения.

Арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы должника, изложенные в ходатайстве о принятии обеспечительных мер, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 90 и пункту 1 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о принятии обеспечительных мер (пункт 5 части 2 статьи 92 АПК РФ).

По правилам пункта 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть, в том числе, запрет должнику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Как разъяснено в пунктах 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 №15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Должник мотивировал необходимость принятия обеспечительных мер тем, что им подано в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения, локального плана реструктуризации по кредитному договору ПАО «Сбербанк» с целью сохранения единственного пригодного для проживания жилого помещения.

Согласно публикации в ЕФРСБ №21421306 от 02.02.2026, финансовым управляющим должника размещено объявление об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога.

В данном случае обеспечительные меры связаны с предметом спора, соразмерны ему и направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, в частности, на временный запрет реализации имущества, а также недопущение нарушения интересов должника в отношении единственно пригодного для проживания жилого помещения.

На основании изложенного, ходатайство должника о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что в соответствии со статьей 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Руководствуясь статьями 90-93, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ФИО1 о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Приостановить процедуру реализации имущества должника ФИО1 – квартиры с кадастровым номером 43:44:310146:305, расположенную по адресу: <...>, площадью 31,9м?, на срок до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Кировской области по делу №А28-11477/2024-2, принятого по результатам рассмотрения заявления ФИО1 об утверждении мирового соглашения, локального плана реструктуризации по кредитному договору от 17.06.2020 №457890.

Определение о принятии обеспечительных мер подлежит немедленному исполнению. Определение обжалованию не подлежит.


Судья Ю.Е. Покрышкина