Решение от 5 декабря 2024 г. по делу № А56-97480/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97480/2024
06 декабря 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бойковой Е.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: федеральное казенное учреждение «Северо-Западное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (190031, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. КАЗНАЧЕЙСКАЯ, Д. 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «3Д ВИЖН» (194100, Г.САНКТПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САМПСОНИЕВСКОЕ, УЛ КАНТЕМИРОВСКАЯ, Д. 39, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 37-Н, ОФИС 226А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2015, ИНН: <***>);

о взыскании 240 821 руб. 84 коп. неустойки по государственному контракту от 10.04.2023 №232318810150200<***>/150,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Северо-Западное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – истец, Учреждение, ФКУ «СЗОУМТС МВД России») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «3Д ВИЖН» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 240 821 руб. 84 коп. неустойки по государственному контракту от 10.04.2023 №232318810150200<***>/150.

От ответчика поступили отзыв на иск и ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, от истца – возражения на отзыв, от Общества – возражения на позицию истца.

Обстоятельств, являющихся основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, перечисленных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судом не установлено, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по имеющимся доказательствам.

Решением суда от 29.11.2024, принятым в виде резолютивной части, в удовлетворении ходатайства ООО «3Д ВИЖН» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано. С ООО «3Д ВИЖН» в пользу Учреждения взыскано 240 821 руб. 84 коп. неустойки по государственному контракту от 10.04.2023 № 232318810150200<***>/150.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, судом изготовлен полный мотивированный текст решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенного аукциона в электронной форме между ФКУ «СЗОУМТС МВД России» (заказчик) и ООО «ЗД ВИЖН» (поставщик) заключен государственный контракт № 232318810150200<***>/150 на поставку комплексов оборудования для исследования древесина по государственному оборонному заказу для нужд МВД России на общую сумму 3 010 273 руб.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта поставщик обязуется поставить заказчику в адрес грузополучателя товар в ассортименте в рамках государственного оборонного заказа с качественными и техническими характеристиками со сроками изготовления (производства, выработки), гарантийными сроками (сроками годности), установленными в пункте втором спецификации (отгрузочной разнарядки), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (приложение № 1 к контракту), в количестве и ассортименте, а также в установленные сроки поставки (в случае проведения монтажа и наладки со сроками монтажа и наладки и (или) обучения лиц, осуществляющих использование товара), указанными в прилагаемой спецификации (отгрузочной разнарядке) к контракту.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 Спецификации (отгрузочной разнарядке) (приложение № 1 к контракту) срок поставки товара: товар должен быть поставлен в адрес грузополучателей с момента заключения государственного контракта и до 01.08.2023 включительно.

В соответствии с пунктом 2.12.1 контракта при поставке товара грузополучателю поставщик формирует с использованием единой информационной системы (ЕИС), подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Поставщика, и размещает в ЕИС документ о приемке.

В соответствии с пунктом 3.4 контракта днем исполнения поставщиком обязательства по поставке товара считается дата, указанная в пункте 2.12.5 контракта, при условии, что поставленный товар в дальнейшем будет принят на количество и качество в соответствии с разделом 4 настоящего контракта. Согласно пункту 2.12.5 контракта датой поступления заказчику документа о приемке считается дата размещения поставщиком такого документа в ЕИС, при условии, что данный документ не будет мотивированно отказан в подписании заказчиком.

Поставщиком в рамках исполнения контракта произведена поставка товара грузополучателям на сумму 3 010 273 руб. Одновременно при поставке товара 29.12.2023 в ЕИС поставщиком размещены и подписаны документы о приемке №№ УТ-1279-1; УТ-1279-2; УТ-1279-3;УТ-1279-4. Далее товар заказчиком принят, 29.12.2023 документы о приемке подписаны.

Таким образом, поставщиком нарушены обязательства по поставке товара на 150 дней.

Пунктом 7.4 Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, нарушения сроков поставки товара поставщику начисляется пеня за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Заказчиком начислена неустойка за нарушение сроков поставки товара, предусмотренных контрактом, а в размере 240 821 руб. 84 коп.

В соответствии с пунктом 8.4 контракта истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора и направлено требование об уплате неустойки от 15.04.2024 исх. № СЗ/ЮР-53, которое, согласно отчету об отслеживании почтового отравления, получено ответчиком 02.05.2024, оставление без удовлетворения которого послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возникшие между сторонами правоотношения в рамках исполнения государственного контракта на поставку товара подлежат регулированию нормами о поставке товара, параграфами 1, 3, 4 главы 30 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ)

В силу положений статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 6 статьи 34 Закон № 44-ФЗ предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Поскольку Общество нарушило сроки поставки товара, истец начислил неустойку в размере 240 821 руб. 84 коп. на основании пункта 7.4 контракта.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик сослался на поставку 3 из 4 единиц оборудования в срок, поставка 4 единицы была осуществлена с просрочкой в 8 дней. Также Общество указало, что истцом не применены положения постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783.

Вместе с тем в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 спецификации (отгрузочной разнарядки) срок поставки товара в адрес грузополучателей установлен до 01.08.2023 включительно.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 спецификации к контракту кпоставке предусмотрено четыре комплекта товара (по одному комплекту в адресачетырех грузополучателей).

Пунктом 2.12 контракта установлен следующий порядок формирования, обмена и подписания документов о приемке товара в ЕИС:

1) в соответствии с пунктом 2.12.1 контракта при поставке товара грузополучателю поставщик формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени поставщика, и размещает в ЕИС документ о приемке, содержащий информацию, предусмотренную пунктом 2.12.1 контракта;

2) в соответствии с пунктом 2.12.6 контракта в срок не позднее двадцати рабочих дней, следующих за днем поступления документов о приемке, заказчик подписывает и размещает в ЕИС документ о приемке либо подписывает и размещает в ЕИС мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

3) в случае получения мотивированного отказа от подписания документа о приемке в ЕИС заказчиком поставщик вправе устранить причины, указанные в таком мотивированном отказе, и повторно направить заказчику документ о приемке в порядке, предусмотренном пунктами 2.12.1.-2.12.5 контракта.

В соответствии с пунктом 3.4 контракта днем исполнения поставщиком обязательства по поставке товара считается дата, указанная в пункте 2.12.5 контракта, при условии, что поставленный товар в дальнейшем будет принят на количество и качество в соответствии с разделом 4 настоящего контракта. Согласно пункту 2.12.5 контракта датой поступления заказчику документа о приемке считается дата размещения поставщиком такого документа в ЕИС, при условии, что данный документ не будет мотивированно отказан в подписании заказчиком.

Пунктом 2.12.7 контракта установлены причины мотивированного отказа отподписания документа о приемке в ЕИС.

Как указал истец, в рамках исполнения контракта ответчиком через систему ЕИС направлены:

1. Документ о приемке № УТ-1279-1 от 08.09.2023 одного комплекта товара на сумму 752 568 руб. 25 коп. (поставка в адрес грузополучателя – Управление МВД России по Новгородской области, 173007, <...>).

2. Документ о приемке № УТ-1279-2 от 08.09.2023 одного комплекта товара на сумму 752 568 руб. 25 коп. (поставка в адрес грузополучателя – ЭКЦ ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и <...>).

3. Документ о приемке № УТ-1279-3 от 08.09.2023 одного комплекта товара на сумму 752 568 руб. 25 коп. (поставка в адрес грузополучателя – ЭКЦ Управления МВД России по Псковской области, 180019, <...>).

4. Документ о приемке № УТ-1279-4 от 08.09.2023 одного комплекта товара на сумму 752 568 руб. 25 коп. (поставка в адрес грузополучателя России по <...>, <...>).

08.09.2023 поставщиком размещены документы о приемке, подписанные уполномоченным представителем ФИО1, однако, поскольку у заказчика имелись замечания, о чем велась переписка, ввиду чего Учреждение отказывалось от подписания документов, документы о приемке с исправлениями подписаны со стороны заказчика 29.12.2023.

Представленная в возражениях истца на отзыв переписка между сторонами в ЕИС подтверждает, что каждый раз поставщик при получении от заказчика мотивированного отказа от подписания документов о приемке вносил исправления и повторно направлял заказчику соответствующие документы с исправлениями, при этом возражений ответчик о немотивированном отказе истца от подписания документов не заявлял.

Таким образом, поскольку документы после исправлений размещены поставщиком только 29.12.2023, нарушение сроков поставки со стороны поставщика имело место в период с 02.08.2023 до 29.12.2023 (150 дней).

Относительно довода ответчика о неприменение истцом положений постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 с учетом того, что общая сумма неустойки не превышала 5% стоимости исполненного контракта, суд отмечает следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 утверждены Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила № 783).

Согласно пункту 2 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым обязательства не были исполнены в полном объеме по причине указанных в данном пункте обстоятельств.

В силу подпункта «а» пункта 3 Правил № 783, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случая, предусмотренного подпунктами «в» - «д» настоящего пункта.

В рассматриваемом случае начисленная Учреждением неустойка в размере 240 821 руб. 84 коп. составляет 8% от цены контракта, ввиду чего положения Правил №783 к спорным правоотношениям не применимы.

Таким образом, исковые требования законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «3Д ВИЖН» (ИНН <***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «3Д ВИЖН» (ИНН <***>) в пользу федерального казенного учреждения «Северо-Западное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ИНН <***>) 240 821 руб. 84 коп. неустойки по государственному контракту от 10.04.2023 № 232318810150200<***>/150.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «3Д ВИЖН» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 17 041 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия

Судья Бойкова Е.Е.