Решение от 30 января 2018 г. по делу № А40-64834/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-64834/17-57-566
г. Москва
30 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец Публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» (117312, <...>, ИНН <***>)

ответчик ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (125362, <...>, ИНН <***>)

третье лицо КП «МЭД» (105043, <...>)

о взыскании 1 182 878 руб. 67 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.11.2017 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.06.2017 г.

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 20.12.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" о взыскании задолженности в размере 1 365 524 руб. 22 коп. из них: 1 139 441 руб. 61 коп. задолженность, 226 082 руб. 61 коп. неустойка, а также законная неустойка начисленная в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму задолженности в размере 1 139 441 руб. 61 коп. 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за период с 17.01.2018 г. по дату фактической оплаты задолженности (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КП «МЭД».

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Мосэнергосбыт" (истец) и ЗАО "Северо-Западные Тепловые Сети" (ответчик) заключен договор энергоснабжения № 99648365 от 01.02.2017 г.

По договору энергоснабжения ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.11.2016 г. по 31.01.2017 г. на общую сумму 1 139 441 руб. 61 коп.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетами, актами приема-передачи электрической энергии мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом не принимаются, ввиду следующего.

Отношения, связанные со спорным договором, регулируются общими норами гражданского законодательства об обязательствах, а также специальными нормами материального права, предусмотренными ст.539 - 547 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2015 г. № 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Согласно приложения № 5 договора энергоснабжения от 28.04.2014 г. №99648365 стороны согласовали срок оплаты представленной электрической энергии до 18 числа месяца, следующего за расчетным (п.4 приложения № 5).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 8.4 договора установлено, что все приложения, дополнения и изменения условий договора совершаются в письменной форме с подписанием уполномоченными лицами сторон.

Согласно приложения № 7 договора № 99648365 от 28.04.2017 «адреса поставки электрической энергии (мощности)» сторонами согласованы 2 объекта:

- 99648365 расположенный по адресу: <...>;

-99652765 расположенный по адресу: <...>.

Приложением № 2 к договору энергоснабжения № 99652765 от 28.04.2014 г. «реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электрической энергии», стороны согласовали, что приборы учета №13191959, №01104964 являются расчетными.

Доказательств того, что сторонами в письменной форме внесены изменения в приложения №2 и №7 к договору (адреса поставки электрической энергии, реестр источников энергоснабжения), ответчиком не представлено.

Согласно п. 5.2 договора МЭС и сетевая организация вправе по мере необходимости производить проверку потребления абонентом (с учетом Субабонентов) электрической энергии (мощности), в том числе при визуальном осмотре или инструментальной проверке приборов учета, с составлением акта снятия показаний по форме, установленной указанной указанными организациями.

Из материалов дела следует, что 19.01.2017 г. была произведена совместная проверка приборов учета находящихся на балансе ответчика, с составлением акта проверки узла учета.

В данном акте указано, что проверка осуществлялась по приборам учета электрической энергии № 13191959, № 01104964, которые указаны в качестве расчетных в приложении № 2 к договору, и находятся по адресам указанным в приложении № 7 к договору.

В ходе данной проверки были сняты контрольные показания приборов учета, каких либо замечаний и возражений при составлении данного акта, со стороны ответчика не поступало в связи, с чем данный акт был подписан со стороны потребителя без замечаний и разногласий. На основании данного акта, был составлен и выставлен к оплате ответчику счет январь 2017 г.

Следовательно, оплату за потребленную электроэнергию по вышеуказанному договору по объектам, расположенным по адресам, указанным в договоре, за спорный период должен производить ответчик.

Кроме того, в материалах дела имеются акты приема передачи электрической энергии Э/65-39825 от 30.11.2016 г., Э/65/43720 от 31.12.2016 г. которые подписаны со стороны ответчика без замечаний.

Таким образом, истец за спорный период надлежащим образом исполнил обязательства по договору, а именно урегулировал отношения, связанные с приобретением электрической энергии (мощности) в точку поставки, в интересах ответчика, поставил электрическую энергию (мощность) ответчику в объеме и порядке, установленных договором, в связи с чем, руководствуясь условиями договора, у ответчика возникло встречное обязательство по договору, а именно, ответчик обязан оплатить истцу стоимость потребленной электрической энергии (мощности) по договору за спорный период.

В соответствии с пунктом 51 Основных положений потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 Основных положений в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2009 г. № 12148/09 потребителем по договору энергоснабжения может быть признано лицо, фактически не владеющее энергопринимающими объектами и приобретающее энергию для нужд третьих лиц.

При этом ответственность за неисполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии несет именно абонент, как сторона договора, принявшая на себя обязательства по этому договору

Доказательств уведомления истца о расторжении договора энергоснабжения со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

Кроме того, в материалах дела имеется письмо от 01.02.2017 №ИП/34-215-1/17 в котором ответчик уведомляется об расторжении договора энергоснабжения с 01.02.2017г., на основании обращения о заключении договора энергоснабжения КП «МЭД» в отношении спорных объектов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 139 441 руб. 61 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку платежа по договору составила 226 082 руб. 61 коп.

Требование истца о взыскании законной неустойки, начисленной в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму задолженности в размере 1 139 441 руб. 61 коп. 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за период с 17.01.2018 г. по дату фактической оплаты задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по иску в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ относятся на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (125362, <...>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» (117312, <...>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 365 524 (Один миллион триста шестьдесят пять тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 22 коп., из них: 1 139 441 (Один миллион сто тридцать девять тысяч четыреста сорок один) руб. 61 коп. основная задолженность, 226 082 (Двести двадцать шесть тысяч восемьдесят два) руб. 61 коп. неустойка, законную неустойку, начисленную в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму задолженности в размере 1 139 441 руб. 61 коп. 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за период с 17.01.2018 г. по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 845 (Двадцать четыре тысячи восемьсот сорок пять) руб.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (125362, <...>, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1 810 (Одна тысяча восемьсот десять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.А. Жданова