Дополнительное решение от 21 января 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А41-33802/2025
22 января 2026 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026 года Полный текст решения изготовлен 22 января 2026 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу, рассмотренному по исковому заявлению ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ТСН "НАШ ДОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ООО "Азбука уюта" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании

при участии в судебном заседании – стороны извещены, не явились

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ТСН "НАШ ДОМ" (далее также – ответчик) о взыскании 66 357 руб. 89 коп. убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.09.2025 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ООО "Азбука уюта" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Решением суда, изготовленным в полном объёме 26.12.2025, иск удовлетворен частично. С ТСН "НАШ ДОМ" в пользу ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" взысканы 66 357 руб. 89 коп. убытков, 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований к ООО "Азбука уюта" отказано.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания; неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Поскольку судом не принято решение в отношении заявленного истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда, судом назначено судебное заседание по вопросу о принятии арбитражным судом дополнительного решения по указанному требованию.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом представителей в суд не направили.

Статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе. В случае отказа в принятии дополнительного решения выносится определение. Дополнительное решение арбитражного суда и определение арбитражного суда об отказе в принятии дополнительного решения могут быть обжалованы.

Как следует из материалов дела, ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ТСН "НАШ ДОМ" (далее также – ответчик) о взыскании 66 357 руб. 89 коп. убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.09.2025 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ООО "Азбука уюта" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Решением суда, изготовленным в полном объёме 26.12.2025, иск удовлетворен частично. С ТСН "НАШ ДОМ" в пользу ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" взысканы 66 357 руб. 89 коп. убытков, 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований к ООО "Азбука уюта" отказано.

Вместе с тем, судом не было рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства

(договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе). Однако в пункте 57 постановления N 7 указано, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной размер не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Поскольку в данном случае законом иного не предусмотрено, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть начислены на сумму убытков, причиненных ответчиком, не ранее вступления в законную силу решения суда.

С учетом изложенного исковые требования в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков (66 357 руб. 89 коп.) с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСН "НАШ ДОМ" в пользу ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Н.В. Минаева