Решение от 13 июля 2025 г. по делу № А59-2245/2025

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2245/2025
14 июля 2025 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть решения суда объявлена 10 июля 2025 года, мотивированное решение суда изготовлено 14 июля 2025 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шильчиковой А.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ВГК Угольный терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма «Рубин» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо:

- общество с ограниченной ответственностью «ВГК АЗС» ( ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины,


при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 25.12.2024, диплом

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 26.12.2022 (на 3 года), диплом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВГК Угольный терминал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма «Рубин»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № Д-ВГК_АЗС-2021/035 от 01.08.2021 в размере 17 989 695,04 рублей, неустойки за период 14.06.2024 по 10.07.2025 в размере 6 075 197,23 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 425 352 рубля, а также неустойки за период с 29.11.2024 по дату фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения исковых требований от 07.07.2025).

Иск обоснован возникновением у ответчика задолженности в указанном размере перед ООО «ВГК АЗС» и передачей последним истцу права требования данной задолженности и сопутствующих требований.

Иск принят к производству, одновременно к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований, на стороне истца привлечено ООО «ВГК АЗС».

В предварительном заседании истец иск поддержал, представила заявление об уточнении иска с перерасчетом сумм неустойки на дату заседания (20.06.2025), что составило 5 715 403,30 рублей.

Ответчик не явился, отзыв не представил, представил заявление с возражениями относительно против перехода к рассмотрению дела в этом же заседании.

Определением суда от 20.06.2025 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 10.07.2025.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о снижении размера неустойки по ст.333 ГК РФ.

Третье лицо в суд не явился, извещение возвращено по истечении срока хранения.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

01.08.2021 года между ООО Строительно-Коммерческая фирма «Рубин» (Покупатель) и ООО «ВГК АЗС» (Поставщик) заключен договор на поставку топлива № Д-ВГК_АЗС-2021/035.

В соответствии с условиями договора,  поставщик обязуется передавать покупателю топливо способами, определенными в настоящем договоре, а покупатель обязуется принимать и оплачивать топливо в течение всего срока действия договора. Передача топлива по настоящему договору осуществляется путем его выдачи поставщиком покупателю на терминалах по картам или на топливораздаточных колонках (или топливозаправщиках).  (п. 1.1, 1.2Договора).

Общая цена Топлива, полученного покупателем в каждом календарном месяце, рассчитывается по окончании такого месяца и определяется поставщиком:

- для случаев отпуска Топлива в соответствии с главой 3 Договора - по данным ведомостей (п. 3.4. Договора);

- для целей отпуска Топлива в соответствии с главой 2 Договора - по данным отчета (п. 2.4.5. Договора).

При получении Топлива цена за единицу Топлива определяется в ведомости или на табло терминала. Получение представителями Покупателя/Принципала (водители Техники, заправка которой осуществляется) Топлива по цене, установленной в день выдачи, считается согласием на его получение (пункт 5.1 Договора).

Согласно п. 5.2 договора отпускная цена переданного Топлива определяется в соответствии с п. 5.1. Договора. Общая сумма переданного Топлива определяется по факту объема переданного Топлива в конце месяца. Для оплаты Топлива поставщик предоставляет покупателю счет-фактуру до 5 (пятого) числа месяца, следующего месяцем, в котором производилась передача Топлива, сформированная на основании данных, указанных в Ведомостях (п. 3.4.) и отчетах (п.2.4.5.), счет на оплату и товарную накладную по ф.ТОРГ-12.

Согласно п. 5.3 Договора счет-фактура подлежит оплате в течение 20 (двадцати) рабочих дней, с момента получения ПОКУПАТЕЛЕМ. При наличии задолженности за ранее переданное Топливо, ПОСТАВЩИК вправе отказать ПОКУПАТЕЛЮ в его передаче до полного погашения долга.

Договор вступает в силу и становится обязательным для Сторон с момента подписания двух идентичных экземпляров настоящего Договора обеими Сторонами и действует до 31.12.2021 года (включительно), а в части расчетов — до полного выполнения Сторонами принятых на себя обязательств.

Настоящий Договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год, если ни одна из Сторон не заявила об одностороннем внесудебном отказе от настоящего Договора. Количество пролонгаций неограниченно.

Каждая из Сторон вправе в любое время в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего Договора (расторгнуть настоящий Договор) письменно уведомив об этом другую Сторону не менее чем за 5 (пять) календарных дней до предполагаемой даты прекращения (расторжения) настоящего Договора. ПОСТАВЩИК осуществляет блокировку Карт с даты расторжения настоящего Договора  (глава 8 Договора).

Из представленных в материалы дела товарных накладных, подписанных сторонами, следует, что за период с апреля по август 2024 ООО СКФ «Рубин» было поставлено топливо на общую сумму 18 022 458,18 рублей (УПД (счет-фактура №1542) от 27.04.2024 на сумму 4 739 532 рубля; УПД (счет-фактура №1513) от 30.04.2024 на сумму 43 138 рублей 70 копеек; УПД (счет-фактура №1514) от 30.04.2024 на сумму 67 680 рублей 83 копейки; УПД (счет-фактура №1725) от 27.05.2024 на сумму 215 991 рубль 32 копейки; УПД (счет-фактура №1727) от 28.05.2024 на сумму 93 390 рублей 10 копеек; УПД (счет-фактура №1781) от 28.05.2024 на сумму 3 018 506 рублей 40 копеек; УПД (счет-фактура №1985) от 27.06.2024 на сумму 2 485 386 рублей 40 копеек; УПД (счет-фактура №2193) от 29.07.2024 на сумму 3 953 275 рублей 20 копеек; УПД(счет-фактура №2461) от 30.08.2024 на сумму 3 405 557 рублей 23 копейки).

Счет-фактура № 1514 от 30.04.2024 года частично оплачена, в связи с чем остаток задолженности по ней составляет 34 917 рублей 69 копеек.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от 24.10.2024 № Д-ВГК_АЗС-2024/055 ООО «ВГК АЗС» (цедент) уступило ООО «ВГК Угольный терминал» (цессионарию) право требования к ООО «Строительно-Коммерческая Фирма «Рубин» (юридический адрес: 682803, Хабаровский край, г. Советская Гавань, ул. Спортивная, д. 2а, ИНН <***>, КПП 270401001, ОГРН <***>), именуемым в дальнейшем - «Должник», по Договору от 01.08.2021 года (поставка топлива), заключенному между Цедентом и Должником, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно пункту 1.2 договора право требования, уступаемое по Договору, составляет право Цедента требовать от Должника уплаты долга и причитающегося по нему в размере 17 989 695 рублей 04 копейки, в том числе НДС 20% (далее также - Право требования). Право требования возникло в связи с неисполнением Должником обязательств по Договору №Д-ВГК_АЗС-2021/035 на поставку топлива от 01.08.2021 года.

Согласно пункту 3.1. договора уступки в счет оплаты уступаемого права (требования) Цессионарий обязуется уплатить Цеденту компенсационную сумму в размере 17 989 695 рублей 04 копейки, в том числе НДС 20%. Сумма, указанная в пункте 3.1 Договора, уплачивается в течение 30 рабочих дней с даты подписания договора и акта приема-передачи документов (от последней по дате подписания), в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на счет Цедента, указанный в договоре  или путем зачета встречных однородных требований (пункт 3.2).

По акту приема-передачи от 29.10.2024 цедент передал цессионарию следующие документы:

1. Договор №Д-ВГК АЗС-20211035 от 01.08.2021 года.

2. Универсальный передаточный документ (счет-фактура №1542) от 27.04.2024 года на сумму 4 739 532 рубля 00 копеек;

3. Универсальный передаточный документ (счет-фактура №1513) от 30.04.2024 года на сумму 43 138 Рублей 70 копеек;

4. Универсальный передаточный документ (счет-фактура №1514) от 30.04.2024 года на сумму 67 680 рублей 83 копейки (остаток задолженности 34 917 рублей 69 копеек),

5. Универсальный передаточный документ (счет-фактура №1725) от 27.05.2024 года на сумму 215 991 рубль 32 копейки;

6. Универсальный передаточный документ (счет-фактура №1727) от 28.05.2024 года на сумму 93 390 рублей 10 копеек;

7. Универсальный передаточный документ (счет-фактура №1781) от 28.05.2024 года на сумму 3 018 506 рублей 40 копеек;

8. Универсальный передаточный документ (счет-фактура №1985) от 27.06.2024 года на сумму 2 485 386 рублей 40 копеек;

9. Универсальный передаточный документ (счет-фактура №2193) от 29.07.2024 года на сумму 3 953 275 рублей 20 копеек;

10. Универсальный передаточный документ (счет-фактура №2461) от 30.08.2024 года на сумму 3 405 557 рублей 23 копейки.

Уведомление об уступке направлено в адрес ответчика 11.11.2024, в связи с  неисполнением обязательств 24.10.2024 в адрес ООО СКФ «РУБИН» была направлена претензия с требованиями об оплате. Претензия получена 31.10.2024, однако оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком требования о погашении имеющейся задолженности послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В результате совершения сделки об уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается, изменяется его субъектный состав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Проанализировав условия договора уступки требования (цессии) от 24.10.2024, заключенного между ООО «ВГК АЗС» и ООО «ВГК Угольный терминал» суд приходит к выводу о его соответствии нормам параграфа 1 главы 24 ГК РФ, как в части определенности предмета соглашения, существования уступаемого права и подписания уполномоченными лицами, так и возмездности сделки, а также соблюдения формы соглашения об уступке.

Как следует из материалов дела, Цедент (первоначальный кредитор) уступил, а Цессионарий (новый кредитор) принял в полном объеме право требования к ООО «Строительно-Коммерческая Фирма «Рубин» по Договору от 01.08.2021 года, заключенному между Цедентом и Должником, в объеме и на условиях, которые существовали на дату подписания договора поставки. Также к истцу перешли права, связанные с передаваемым требованием.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Как указано в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно расчету истца, размер задолженности составил 17 989 695,04 рублей.

Представленный расчет судом проверен, арифметическая правильность сомнений не вызывает.

Ответчик, возражая против иска, какого-либо обоснования своим возражениям не привел.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В настоящем деле истцом представлены документы, подтверждающие количество, ассортимент и стоимость поставленного товара ответчику.

Факт возникновения обязательства ответчика по оплате товара подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Помимо требования о взыскании суммы основного долга, истцом заявлено требование о неустойки

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 5.3 Договора № Д-ВГК_АЗС-2021/035 поставки топлива от 01.08.2021 счет-фактура подлежит оплате в течение 20 рабочих дней, с момента получения Покупателем. При наличии задолженности за ранее переданное Топливо, Поставщик вправе отказать Покупателю в его передачи до полного погашения долга.

Пунктом 6.7 Договора № Д-ВГК_АЗС-2021/035 от 01.08.2021 предусмотрено, что в случае возникновения задолженности Покупателя по оплате Топлива Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1 %о от суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом право требования неустойки перешло по Договору цессии от 24.10.2024 к ООО «ВГК УТ».

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 14.06.2024 по 10.07.2025 составляет 6 075 197,23 рублей.

Факт нарушения обязательства по своевременной оплате подтверждается материалами дела, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, в связи с чем, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В обоснование ходатайства ответчик указал на завышенный процент неустойки (0,1% за каждый день просрочки), ходатайствует об уменьшении неустойки.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 14.03.2001 N 80-О снижение судом неустойки на основании статьи 333 ГК РФ является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 81) ответчик, заявляющий о снижении размера неустойки, должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Наличие оснований для применения статьи 333 ГК РФ определяется судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение неустойкой суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другие.

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении неустойки, суд полагает его подлежащим удовлетворению.

В рассматриваемом случае, судом учитывается ставка неустойки – 0,1% от суммы долга по договору за каждый день просрочки, что соответствует 36,5% в год.

Суд находит данный размер неустойки и исчисленные суммы неустойки несоразмерными последствиям допущенного нарушения, влекущего неосновательное обогащение истца, при этом суд учитывает также финансово-экономическое положение ответчика, множественность судебных споров с данным ответчиком, из которых усматривается наличий у ответчик сложностей в его экономическом положении.

В этой связи, в целях стабилизации экономического положения сторон, недопущения неосновательного обогащения второй стороны, суд признает возможным  уменьшить размер неустойки, определив ее исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день подачи иска, как в полной мере выполняющей функцию способа обеспечения исполнения обязательства, так и меры гражданско-правовой ответственности, не нарушающей баланс интересов должника и кредитора, стимулирующей должника к правомерному поведению, в то же время не позволяющей кредитору получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное право.

Заявленную истцом сумму неустойки суд снижает до суммы 3 500 000 рублей, размер которой не ниже, чем проценты, исчисленные по правилам ст.395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 11.07.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 21% за каждый день просрочки от просроченной задолженности, как ставка, действовавшая на день подачи иска, что в полном объеме способствует восстановлению прав истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца, понесенные на уплату государственной пошлины в сумме 425 352 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 38 748 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с увеличением исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма «Рубин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВГК Угольный терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 17 989 695 рублей 04 копейки, неустойку за период с 14.06.2024 по 10.07.2025 в размере 3 500 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 425 352  рублей, всего 21 915 047 рублей 04 копейки, а также неустойку за период с 11.07.2025 года по день фактического исполнения обязательства по уплате долга (17 989 695,04 рубля) исходя из ключевой ставки, действующей на день подачи иска (21% в год), за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма «Рубин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 38 748 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья

С.В. Кучкина