Определение от 23 марта 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ


150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А82-1946/2023
г. Ярославль
24 марта 2026 года
Резолютивная часть определения оглашена 23.03.2026

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Беляковой В.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саулите А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Стройконсалтинг» ФИО1 об утверждении мирового соглашения, заключенного в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Стройконсалтинг» ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств в сумме 992 000 руб., о применении последствий недействительности сделки на стадии исполнения судебного акта по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройконсалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

ответчика ФИО2,

установил:

на основании решения Арбитражного суда Ярославской области от 10.10.2023 (резолютивная часть от 03.10.2023) общество с ограниченной ответственностью «Стройконсалтинг» (далее – ООО «Стройконсалтинг», общество, должник) признано несостоятельным, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом общества утверждена ФИО1.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройконсалтинг» (далее – ООО «Стройконсалтинг», общество, должник) в Арбитражный суд Ярославской области обратилась конкурсный управляющий должником ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств в общей сумме 992 000 руб., совершенного 10.06.2021 должником в пользу ответчика с назначением «Возврат по договору беспроцентного займа 23 от 27.04.2021 без НДС».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.10.2024 (с учетом определения об исправлении опечатки от 16.10.2024) заявление конкурсного управляющего удовлетворено; признано недействительной сделкой перечисление ООО «Стройконсалтинг» денежных средств в общей сумме 992 000 руб. в пользу ФИО2 с назначением платежа «Возврат по договору беспроцентного займа 23 от 27.04.2021»; применены


последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в пользу ООО «Стройконсалтинг» 992 000 руб.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.01.2025 (резолютивная часть от 22.01.2025) определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.10.2024 по делу № А82-1946/2023 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.10.2024 вступило в законную силу 24.01.2025.

Взыскателю (ООО «Стройконсалтинг») выдан исполнительный лист от 19.02.2025 серии ФС № 049017247.

Взыскателю (МИФНС № 10 по Ярославской области) выдан исполнительный лист от 03.04.2025 серии ФС № 049018822.

От конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Стройконсалтинг» ФИО1 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Стройконсалтинг» ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств в сумме 992 000 руб., о применении последствий недействительности сделки, на стадии исполнения судебного акта.

Определением суда от 15.01.2026 заявление конкурсного управляющего принято, судебное заседание назначено на 11 февраля 2026 года на 15 час. 00 мин.

Определением суда от 11.02.2026 в судебном заседании объявлен перерыв до 18 февраля 2026 года до 15 час. 00 мин.

Определением суда от 18.02.2026 судебное разбирательство отложено на 23 марта 2026 года до 11 час. 00 мин.

К дате судебного заседания от конкурсного управляющего поступили письменные пояснения.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках дня объявлен перерыв до 13 час. 20 мин.

После перерыва явку в судебное заседание обеспечила ответчик ФИО2

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках дня объявлен перерыв до 16 час. 30 мин.

После перерыва явку в судебное заседание обеспечила ответчик ФИО2

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Часть 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт (статьи 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение, представленное конкурсным управляющим в материалы дела 30.12.2025 по делу № А82-1946/2023 подписано уполномоченными лицами. По содержанию оно не противоречит императивным нормам закона и не нарушает права и законные


интересы лиц, не привлеченных к участию в деле. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Поскольку стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, и к мировому соглашению применяются нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора, у суда не имеется оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, представленного в материалы дела 30.12.2025 в следующей редакции:

«Общество с ограниченной ответственностью "СтройКонсалтинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 150046, Ярославль, ул. Гагарина д. 68), в лице конкурсного управляющего ФИО1, действующей на основании Решения Арбитражного суда Ярославской области от 10.10.2023 г. по делу А82-1946/2023 о признании ООО "СтройКонсалтинг" банкротом и утверждении конкурсного управляющего, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, именуемое в дальнейшем "Сторона-1",

ФИО2 (ИНН <***>, дата рождения: 27.01.1994 г., место рождении: г. Ярославль, паспорт: серия <...>, адрес: 150040, <...>), именуемая в дальнейшем "Сторона-2",

ФИО3 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. гор. Ташкент Республика Узбекистан, адрес: 150007, <...>), именуемый в дальнейшем "Сторона-3", вместе именуемые "Стороны", заключили настоящее'мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора на стадии исполнения Определения Арбитражного суда Ярославской области от 15.10.2024 г. по делу № А82-1946/2023, которым признано недействительной сделкой перечисление ООО "СтройКонсалтинг" денежных средств в общей сумме 992 000 руб. в пользу ФИО2 с назначением платежа "Возврат по договору беспроцентного займа 23 от 27.04.2021"; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в пользу ООО "СтройКонсалтинг" 992 000 руб., оставленным в силе Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.01.2025 г.

2. В ходе исполнительного производства № 219197/25/76003-ИП от 23.04.2025 с ФИО2 в пользу ООО "СтройКонсалтинг" взысканы денежные средства 27 952,04 руб., поступившие на расчётный счёт Стороны-1. Остаток задолженности на дату заключения мирового соглашения составляет 964 047,96 (девятьсот шестьдесят четыре тысячи сорок семь) рублей 96 копеек.

3. Сторона-З солидарно со Стороной-2 принимает на себя обязательства по исполнению указанных выше судебных актов и выплате Стороне-1 денежных средств в размере 964 047,96 (девятьсот шестьдесят четыре тысячи сорок семь) рублей 96 копеек.

4. Денежные средства перечисляются на расчётный счёт Стороны-1 в течение 24 календарных месяцев в соответствии с ниже приведенным графиком платежей до последнего календарного дня каждого календарного месяца. Считать датой исполнения обязательств Стороной-3 дату списания денежных средств с его расчетного счета.

 До 31.01.2026 года 44 047,96 рублей;

 До 28.02.2026 года 40 000 рублей;

 До 31.03.2026 года 40 000 рублей;

 До 30.04.2026 года 40 000 рублей;

 До 31.05.2026 года 40 000 рублей;

 До 30.06.2026 года 40 000 рублей;

 До 31.07.2026 года 40 000 рублей;

 До 31.08.2026 года 40 000 рублей; i:

 До 30.09.2026 года 40 000 рублей;

 До 31.10.2026 года 40 000 рублей;


 До 30.11.2026 года 40 000 рублей:

 До 31.12.2026 года 40 000 рублей;

 До 31.01.2027 гола 40 000 рублей;

 До 28.02.2027 года 40 000 рублей;

 До 31.03.2027 года 40 000 рублей;

 До 30.04.2027 года 40 000 рублей;

 До 31.05.2027 года 40 000 рублей;

 До 30.06.2027 года 40 000 рублей;

 До 31.07.2027 года 40 000 рублей;

 До 31.08.2027 года 40 000 рублей;

 До 30.09.2027 года 40 000 рублей;

 До 31.10.2027 года 40 000 рублей;

 До 30.11.2027 года 40 000 рублей;

 До 31.12.2027 года 40 000 рублей;


5. Сторона-1 с момента поступления первого платежа во исполнение настоящего соглашения, отзывает исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта. После полного исполнения условий настоящего соглашения Сторона-1 передает Сторонё-2 исполнительный лист о взыскании с нее денежных средств по судебному акту.

6. Стороны не имеют претензий друг к другу по условиям настоящего Мирового соглашения, считая его достаточным и разумным. Проценты по предоставленной рассрочке не начисляются и не уплачиваются.

7. Стороны при подписании настоящего соглашения подтверждают, что понимают существо подписываемого ими соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данное волеизъявление на крайне невыгодных для себя условиях, действуют добровольно и осознанно.

8. Все судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9. Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

10. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Ярославской области.

11. На основании ст. 141 АПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

12. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150 и 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

13. В случае не исполнения кем-либо из сторон условий настоящего мирового соглашения, другая сторона вправе на основании ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Ярославской области с ходатайством о выдаче ей исполнительного листа.

В случае нарушения Стороной-2, Стороной-3 сроков погашения задолженности, установленных п. 1 настоящего мирового соглашения, в связи с просрочкой платежей начисляется неустойка за каждый день просрочки из расчета ставки 30% годовых.

14. Стороны заявляют суду, что в связи с заключением настоящего мирового соглашения они не имеют друг к другу и не будут иметь впредь никаких претензий в отношении предмета спора.».

В силу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.10.2024 (с учетом определения об исправлении опечатки от 16.10.2024) по делу № А82-1946/2023 не подлежит дальнейшему исполнению при оставлении его в силе.

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в


установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ст.186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 139-142, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить на стадии исполнения определения Арбитражного суда Ярославской области от 15.10.2024 в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Стройконсалтинг» ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств в сумме 992 000 руб., о применении последствий недействительности сделки мировое соглашение в редакции, представленной в материалы дела 30.12.2025.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья В.Д. Белякова