Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А65-4156/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-4156/2020

Дата принятия решения – 08 июня 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 05 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевым Р.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Елабужское предприятие тепловых сетей" (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности в размере 36 499 567 руб. 98 коп. и пени в размере 754 537 руб. 57 коп.,

с участием:

от истца – представитель, ФИО1, по доверенности от 30.12.2019г.;

от ответчика – представитель, ФИО2, по доверенности от 25.12.2019г.;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Акционерному обществу "Елабужское предприятие тепловых сетей", г.Елабуга о взыскании задолженности в размере 36 499 567 руб. 98 коп. и пени в размере 754 537 руб. 57 коп.

Определением суда от 08 июня 2020 года принято уменьшение исковых требований в части взыскания долга до 16 753 323 руб. 71 коп. и увеличение размера исковых требований в части пени до 1 717 253 руб. 23 коп..

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований в части сумы основного долга до 12 753 323 руб. 71 коп. и в части пени до 1 660 159 руб. 26 коп., представил уточненный расчет пени за период с 19.11.2019 по 04.06.2020г., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уменьшение размера исковых требований судом принято.

Представитель ответчика иск не признал. Наличие задолженности в размере, указанном истцом не оспаривает. Просит снизить размер начисленной истцом неустойки с применением ст. 333 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 01 декабря 2014 года заключен договор поставки газа №9889, по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора) (л.д.11-19).

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Согласно пункту 4.7 договора все документы, предусмотренные настоящим пунктом и пунктом 4.6. договора (сводные акты, акты поданного-принятого газа, ТОРГ-12) направляются покупателю, и один экземпляр подлежит возврату поставщику в надлежаще оформленном виде до 30 числа месяца, следующего за текущим месяцем поставки. При не возврате указанных документов и при отсутствии мотивированного отказа от подписания документов, считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.

Во исполнение условий договора, истец за период октябрь – декабрь 2019 года поставил ответчику газ на общую сумму 48 303 900 рублей 17 копейки, что подтверждается актами поданного-принятого газа, товарной накладной (л.д. 17-35).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №36/1 от 10 января 2020 года, оставлена без удовлетворения (л.д. 36-39).

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа в полном объеме не исполнил, задолженность на дату рассмотрения спора составила 12 753 323 руб. 71 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты газа истец начислил пени за просрочку исполнения обязательства по договору в размере 1 660 159 руб. 26 коп. пени за период с 19.11.2019 по 04.06.2020г.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, из существа обязательства, суд приходит к выводу, что к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с тем, что обязательство по оплате поставленного ресурса ответчиком в установленные договором сроки не исполнено, истцом за период с 19.11.2019 по 04.06.2020г. на сумму долга начислена неустойка в общем размере 1 660 159 руб. 26 коп.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, указанной в товарной накладной и платежами, поступившими за газ, поставленный за отчетный месяц.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» теплоснабжающие организации в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически верным. Расчет пени ответчиком не оспаривается. Ответчик просит снизить пени с применением ст. 333 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Руководствуясь указанной нормой права, а также правовыми позициями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в Постановлении от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", дав оценку фактическим правоотношениям сторон, суд пришел к выводу, что предусмотренная ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» неустойка не превышает двукратной ставки Банка России за спорный период, в связи с чем является соразмерной последствиям нарушения обязательства. Доказательства обратного ответчиками не представлены.

Доводы ответчика о том, что нарушение сроков исполнения обязательства связаны с ограничительными мероприятиями, связанными с предупреждением распространения новой коронавирусной инфекции, отклоняется судом, поскольку в спорный период ограничения в безналичных расчетах между юридическими лицами не вводились.

Учитывая изложенное судом не установлено достаточных оснований для выводов о явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки, в связи с чем судом основания для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая, что наличие задолженности и просрочка в оплате платежей по договору поставки газа подтверждается материалами дела, расчет пени признан судом верным, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 150-151, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Уменьшение размера исковых требований принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Елабужское предприятие тепловых сетей" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12 753 323 руб. 71 коп. основного долга, 1 660 159 руб. 26 коп. пени за период с 19.11.2019 по 04.06.2020 и 95 067 руб. расходов по оплате госпошлины.

Вернуть истцу из федерального бюджета 104 933 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Ю.С. Мусин