Дополнительное решение от 4 июля 2024 г. по делу № А47-1845/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А47-1845/2024
г. Оренбург
04 июля 2024 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Войцеховской Л.П., рассмотрев открытом в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Завод горных машин", г. Орск Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о принятии по делу дополнительного решения,

в рамках дела № А47-1845/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод горных машин", г. Орск Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу по производству огнеупоров "КОМБИНАТ "МАГНЕЗИТ", г. Сатка, Саткинский район, Челябинская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 102 692,88 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Общество с ограниченной ответственностью "Завод горных машин", г. Орск Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу по производству огнеупоров "КОМБИНАТ "МАГНЕЗИТ", г. Сатка,

Саткинский район, Челябинская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 102 692,88 руб. (из которых: 1 051 330,00 руб. - основной долг, 51 632,88 руб. - неустойка по состоянию на 19.01.2024 года, а также неустойка по день фактической уплаты суммы задолженности).

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-1845/2024 (в виде резолютивной части) исковые требования удовлетворены полностью.

Общество с ограниченной ответственностью "Завод горных машин" 11.06.2024 года обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о принятии дополнительного решения, поскольку при рассмотрении спора по существу, судом не было принято решение по требованию истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, в том числе, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Учитывая изложенное, судом назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в гл. 20 АПК РФ (ч. 2, 3 ст. 178 АПК РФ).

В ходе судебного заседания исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в

частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Учитывая, что решением суда по настоящему делу требования истца удовлетворены в полном объеме, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты основного долга является правомерным и также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд принимает дополнительное решение в неразрешенной части.

В остальной части решение арбитражного суда по настоящему делу остается неизменным.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Завод горных машин", г. Орск Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о принятии по делу дополнительного решения, удовлетворить.

Принять дополнительное решение по делу № 1845/2024.

Начиная с 20.01.2024 производить начисление пени в соответствии с п.6.4 контракта от 16.03.2021 года № 4600018531 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы основного долга.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.В. Сердюк