Резолютивная часть решения от 18 марта 2019 г. по делу № А22-5181/2018Арбитражный суд Республики Калмыкия (АС Республики Калмыкия) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Дело № А22-5181/2018 18 марта 2019 года г. Элиста Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Племенной Завод «Улан-Хееч» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318665800144197, ИНН <***>) о взыскании стоимости поставленного по договору купли-продажи от 17.10.2018 года товара в размере 285 650 руб., неустойки по договору за период с 20.10.2018 по 20.12.2018 в размере 177 103 руб. 00 коп., всего - 462 753 руб., при участии в судебном заседании: от истца, ответчика – не явились, извещены, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 486, 516, 513 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 1. Исковые требования акционерного общества «Племенной Завод «Улан-Хееч» – удовлетворить. 2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318665800144197, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Племенной Завод «Улан-Хееч» (ОГРН <***>, ИНН <***>) стоимость поставленного по договору купли-продажи от 17.10.2018 года товара в размере 285 650 руб., неустойку, предусмотренную п. 4.1 договора, за период с 20.10.2018 по 20.12.2018 в размере 177 103 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 255 руб., всего - 475 008 руб. 3. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия. Судья Б.Б. Садваев Суд:АС Республики Калмыкия (подробнее)Истцы:АО ПЛЕМЕННОЙ ЗАВОД "УЛАН-ХЕЕЧ" (подробнее)Судьи дела:Садваев Б.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |