Решение от 27 января 2023 г. по делу № А40-118570/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-118570/22-64-892
г. Москва
27 января 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2023 года



Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Чекмаревой Н.А. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПРОМСЫРЬЕИМПОРТ" (121099, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2020, ИНН: <***>)

к ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ (107078, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2009, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии:

от истца — Топкий М.Н. по дов. от 22.12.2022 №99-Д, диплом

от ответчика — ФИО2 по дов. от 08.11.2022 №77-02/33376, диплом

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПРОМСЫРЬЕИМПОРТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ неосновательного обогащения в размере 1 018 499 рубль 14 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 184 752 рубля 07 копеек, с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату излишне перечисленных денежных средств. Истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 16.10.1997 Государственное предприятие «Внешнеэкономическое объединение «Промсырьеимпорт» (после преобразовано в Федеральное государственное унитарное предприятие «Внешнеэкономическое объединение «Промсырьеимпорт» Министерства энергетики Российской Федерации, после преобразовано в Акционерное общество «Внешнеэкономическое объединение «Промсырьеимпорт», истец) заключило договор аренды земельного участка № М-01-009997 с Московским земельным комитетом (в настоящее время- Департамент городского имущества г. Москвы), объектом которого является земельный участок с кадастровым номером 77:01:0004028:98, находящийся по адресу: <...>.

26.07.2007 Земельный участок зарегистрирован в ЕГРН в собственности Российской Федерации за государственным регистрационным номером №77-77-14/009/2007-250.

02.02.2015 Дополнительным соглашением к Договору аренды земельного участка № М-01-009997, права арендодателя по Договору переведены с Москомзем на ТУ Росимущества в городе Москве (ответчик).

10.06.2016 земельный участок обременен арендой ФГУП «ВО «Промсырьеимпорт» Минэнерго России а государственным регистрационным номером № 77-77/011-77/011/022/2016-445/2. Срок обременения с 16.10.1997 по 16.10.2022.

23.01.2020 в установленном законом порядке и в соответствии распоряжением Территориального управления от № 77-61-р «Об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия «Внешнеэкономическое объединение «Промсырьеимпорт» Министерства энергетики Российской Федерации» и Распоряжением Территориального управления Росимущества в городе Москве от 01.06.2020 № 77-642-р «О внесении изменений в распоряжение Территориального управления Росимущества в Городе Москве о 23.01.2020 № 77-61-р Об условиях приватизации федерального государственной унитарного предприятия «Внешнеэкономическое объединение «Промсырьеимпорт» Министерства энергетики Российской Федерации» утверждены условия приватизации ФГУП «ВО «Промсырьеимпорт» Минэнерго России путем преобразования в АО «ВО «Промсырьеимпорт», а также установлен состав подлежащего приватизации имущественного комплекса, в который вошел спорный земельный участок.

17.08.2000г. истец зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц.

10.02.2000г. Земельный участок зарегистрирован в собственности истца, за государственным регистрационным номером 77:01:000:4028:98-77/051/2021-2.

Согласно условиям договора аренды истцом в 2019 году были произведены выплаты на общую сумму 1 545 846 руб. 76 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

25 декабря 2019 года было получено уведомление Территориального управления от 06.12.2019 № 77-08/28671 об изменении с 28.08.2019 г. размера годовой арендной платы по договору, который составил 8 283 793,00 руб., с ежеквартальной уплатой 2 070 948 руб. 25 коп.

Предприятием был произведен перерасчет арендной платы по договору аренды.

Сумма к доплате в соответствии с Уведомлением от 06.12.2019 № 77-08/28671

составила 2 325 975 руб. 96 коп., которая была осуществлена истцом платежным поручением № 8 от 10.01.2020г.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопроса возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» акционерное общество, созданное результате преобразования государственного (муниципального) унитарного предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестр юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации.

Согласно пункту 32 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019) высшей судебной инстанцией сформулирована правовая позиция согласно которой, если в результате приватизации государственного унитарного предприятия в форме преобразования в акционерное общество последнее стало собственником земельного участка, которым ранее предприятие владело по договору аренды с публично-правовым образованием, обязанность по внесению арендной платы прекращается с момента государственной регистрации акционерного общества в Едином государственном реестре юридических лиц.

Таким образом, с момента регистрации 17.08.2020 истец стал собственником земельного участка и у него прекратилась обязанность вносить арендную плату в пользу ТУ Росимущества, так как арендные обязательства по договору были прекращены в связи с совпадением должника и кредитора в одном лице согласно статье 413 ГК РФ.

Согласно расчету истца, с 17.08.2020 у истца возникла переплата денежных средств за 45 дней, то есть в размере 1018 499 руб. 14 коп, в качестве арендной платы за период с 17.08.2020 по 30.09.2020.

Однако, ответчик не возвратил истцу излишне перечисленные денежные средства, связи с чем, неосновательно обогатился за его счет на сумму 1 018 499 рубль 14 копеек.

В адрес ответчика были направлены претензии от 31.05.2021 № И/924, от 16.05.2022г. № И- 07/989, которые оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств возврата неосновательно полученных денежных средств не представлено.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1103 ГК РФ предусматривает возможность применения правил главы 60 Кодекса к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим, обязательством, если иное не установлено Гражданским кодексом РФ, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потер-певшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовав-шей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, неправомерно удерживаемые ответчиком денежные средства истца в размере 1 018 499 рубль 14 копеек являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату истцу в соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГКРФ.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств в размере 1 018 499 рубль 14 копеек, требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

С учетом того, что ответчик не своевременно возвратил истцу денежные средства в вышеуказанном размере, что привело к неправомерному пользованию ответчиком чужими денежными средствами, истец применил меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил на сумму неосновательного обогащения проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2020 по 13.01.2023 в размере 184 752 рубля 07 копеек согласно представленному уточненному расчету.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец правомерно на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 184 752 рубля 07 копеек.

Расчет судом проверен и признан обоснованным, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве на иск, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. Ответчиком не представлено доказательств в обоснование заявленных доводов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные ист-цом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме от суммы иска, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 395, 1102, 1105 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 64, 65, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ (107078, ГОРОД МОСКВА, ОРЛИКОВ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 3, КОРПУС Б, ОГРН: 1097746349535, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2009, ИНН: 7708701670) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПРОМСЫРЬЕИМПОРТ" (121099, ГОРОД МОСКВА, НОВИНСКИЙ БУЛЬВАР, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 4. ОГРН: 1207700295076, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2020, ИНН: 9704027750) неосновательное обогащение в размере 1 018 499 (один миллион восемнадцать тысяч четыреста девяносто один) рубль 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 184 752 (сто восемьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 07 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 523 (двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Н.А. Чекмарева