Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № А27-22982/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-22982/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


12 февраля 2025 г.                                                                                         г. Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2025 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи                                                                                         Переваловой О.И.,

при ведении протокола судебного секретарем Мурзиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 12.07.24 – ФИО1 (онлайн)

дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "ДЕТСКИЕ ПЛОЩАДКИ" ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к Зеледеевскому территориальному управлению Юргинского муниципального округа ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 53634,51 руб. пени (с учётом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Детские площадки" к Зеледеевскому территориальному управлению Юргинского муниципального округа о взыскании 53634,51 руб. пени (с учётом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иск мотивирован просрочкой оплаты  выполненных работ по муниципальному контракту № 2414 от 06.05.2024.

От ответчика письменный отзыв не поступил.

В настоящем судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований. Просит взыскать только неустойку (пеню) в размере 53 634,51 руб. за период с 13.09.2024 по 12.12.2024, указывая, что сумму долга ответчик оплатил в полном объеме. Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Заслушав пояснения истца,  изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Подрядчиком (ООО «Детские площадки») в рамках муниципального контракта № 2414 от 06.05.2024 (далее - Контракт) были выполнены работы по Благоустройству спортивной площадки (текущий ремонт) Юргинского муниципального округа по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Юргинский муниципальный округ, д..Зеледеево, улица Центральная, 68в (Зеледеевское территориальное управление) согласно Технического задания Заказчика - Зеледеевского территориального управления Юргинского муниципального округа.

Цена указанного муниципального контракта составляет 2 472 512,10 руб. (п.3.1. Контракта).

На основании п. 3.7. Контракта, расчет осуществляется за фактически выполненные Подрядчиком объемы работ, после подписания акта приемки выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2, КС-3), в течение 7- ми рабочих дней с даты представления Заказчику счета-фактуры (универсального передаточного документа), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных Заказчику на текущий финансовый год.

 Согласно п. 4.3.6. Контракта Заказчик обязан произвести оплату выполненных Подрядчиком работ в размере, в сроки и порядке, предусмотренные настоящим Контрактом.

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 5.2.7 Контракта, Подрядчик обязан сдать результат этих работ Заказчику в соответствии с условиями настоящего Контракта, требованиями действующего законодательства РФ.

Подрядчик направил в адрес Заказчика уведомление от 29.07.2024 о завершении работ.

В тот же день, документ о приёмке работ с приложением исполнительной документации, состав которой определён Контрактом, был размещён Подрядчиком в ЕИС. Исходя из п. 4.3.4.Контракта, Заказчик обязан принять выполненные работы, за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения Контракта.

03.09.2024г. документ № УТ-34 о приёмке работ в ЕИС подписан Заказчиком.  Работы приняты в полном объёме.

В ходе судебного разбирательства  ответчик оплатил сумму основного долга, что подтверждается платежным поручением №174047 от 12.12.2024 на 809 206,90 руб. (назначение платежа: Благоустройство спортивной площадки (текущий ремонт), контракт № 2414 от 06.05.2024, Документ о приемке №УТ- 34 от 03.09.2024, без НДС);  платежным поручением №183611 от 12.12.2024 г. на 32 779,06 руб. (назначение платежа: Благоустройство спортивной площадки (текущий ремонт), контракт № 2414 от 06.05.2024, Документ о приемке №УТ- 34 от 03.09.2024, без НДС).

Таким образом, предмет настоящего иска является требование о взыскании 53634,51 руб. пени за период с 13.09.2024 по 12.12.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 8.3.1 Контракта установлена обязанность Заказчика оплатить пени, которые начисляются за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Суд проверил расчет неустойки, признал его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела. Взысканию подлежит 53634,51 руб. пени.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы от уплаты государственной  пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,  167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   решил:

             иск удовлетворить.

Взыскать с Зеледеевского территориального управления Юргинского муниципального округа (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДЕТСКИЕ ПЛОЩАДКИ" (ИНН: <***>) 53634,51 руб. пени, 10000 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 63634,51 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью "ДЕТСКИЕ ПЛОЩАДКИ" (ИНН: <***>) возвратить из федерального бюджета 39612 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №97 от 14.11.2024.

            Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                        О.И. Перевалова