Решение от 9 ноября 2022 г. по делу № А72-130/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело №А72-130/2022

09.11.2022.


Резолютивная часть решения оглашена 03.11.2022.

Полный текст решения изготовлен 09.11.2022.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Ульяновскэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строитель" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица:

-Муниципальное учреждение Администрация муниципального образования «Тетюшское сельское поселение» Ульяновского района Ульяновской области

-Муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области

о взыскании 46 777 руб. 51 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 11.01.2022 №268/юр, диплом (до и после перерыва);

от ответчика – не явились, уведомлены;

от третьих лиц - не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строитель" о взыскании задолженности за ноябрь 2020г. – октябрь 2021г. в размере 42 078 руб. 46 коп., пеней за период с 16.12.2020 по 31.12.2021 в размере 5 331 руб. 83 коп.

Определением от 12.01.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 05.07.2022 Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

-Муниципальное учреждение Администрация муниципального образования «Тетюшское сельское поселение» Ульяновского района Ульяновской области,

-Муниципальное учреждение «Администрация муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области.

Определением суда от 12.01.2022 дело принято к рассмотрению судьей Е.С.Черлановой.

Определением от 21.07.2022 дело №А72-130/2022 передано на рассмотрение судье И.В.Рыбалко.

Определением от 18.08.2022 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 42 078 руб. 46 коп., пени в сумме 5 018 руб. 19 коп. за период с 16.12.2020 по 31.12.2021.

Протокольным определением от 27.10.2022 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 42 078 руб. 46 коп., пени в сумме 4 699 руб. 05 коп. за период с 01.01.2021 по 31.12.2021.

В судебном заседании 27.10.2022 был объявлен перерыв до 03.11.2022. После перерыва ответчик и третьи лица, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2017 между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (правопредшественник истца) (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Строитель" (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №412219ОДН, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Покупателю, приобретающему электрическую энергию в целях ее использования при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п.1.1 договора).

Приложением №1 договору энергоснабжения №412219ОДН от 01.03.2017 стороны согласовали перечень точек поставки.

Договор энергоснабжения №412219ОДН от 01.03.2017 подписан с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с договором энергоснабжения №412219ОДН от 01.03.2017 истец в период с ноября 2020 года по май 2021 года, с июля по октябрь 2021 года отпустил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию на сумму 42 078 руб. 46 коп., что подтверждается накладными №0000014566/4 от 30.11.2020, №0000015982/4 от 31.12.2020, №0000000777/4 от 31.01.2021, №0000002418/4 от 28.02.2021, №0000003302/4 от 31.03.2021, №0000004766/4 от 30.04.2021, №0000006456/4 от 31.05.2021, №0000008986/4 от 31.07.2021, №0000010805/4 от 31.08.2021, №0000011672/4 от 30.09.2021, №0000013654/4 от 31.10.2021, актами снятия показаний общедомовых приборов учета, актами об объемах переданной потребителю электрической энергии, счетами-фактурами за спорный период.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5.2 договора энергоснабжения №412219ОДН от 01.03.2017 стороны предусмотрели, что Покупатель обязуется производить оплату по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком, платежными поручениями самостоятельно.

По сведениям истца, задолженность ответчика за потребленные в период с ноября 2020 года по май 2021 года, с июля по октябрь 2021 года энергоресурсы по договору энергоснабжения №412219ОДН от 01.03.2017 составила 42 078 руб. 46 коп.

Данные объемы электроэнергии поставлены истцом в целях потребления электроэнергии на общедомовые нужды многоквартирных домов по адресам: <...>, 3, 7.


Как установлено судом, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2019 по делу №А72-10447/2018 Общество с ограниченной ответственностью «Строитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 433326, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строитель» введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Строитель» утвержден ФИО3 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

С 01.08.2019 решением Министерства энергетики, жилищно-коммунального комплекса и городской среды Ульяновской области от 17.07.2019 №998/19 из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «Строитель», исключены дома, расположенные по адресу: <...>, 3, 7.

Возражая против предъявленных требований, ответчик в отзыве на иск указал, что по состоянию на 17.07.2019 в управлении ООО «Строитель» находились МКД, расположенные по адресам: <...>, 3, 7. Поскольку указанные дома были исключены из перечня домов, управление которыми осуществляет ООО «Строитель», с 01.08.2019 общество электрическую энергию по договору не принимало и не обязано ее оплачивать.


В соответствии с п.7 ст.162 Жилищного кодекса РФ управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом.

Согласно п.6 ст.198 Жилищного кодекса РФ исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 настоящего Кодекса. С даты исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации лицензиат не вправе осуществлять деятельность по управлению таким многоквартирным домом, в том числе начислять и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги, выставлять платежные документы потребителям, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.200 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня:

1) возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса;

2) возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса;

4) государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Исходя из системного толкования приведенных норм Жилищного кодекса РФ, положения части 3 статьи 200 Жилищного кодекса РФ распространяются на лицензиатов, в отношении которых органом государственного жилищного надзора принято решение об исключении сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частями 5, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случаях прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Данный вывод суда соответствует сложившейся судебной практике (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 №303-ЭС20-23313 по делу N А51-21536/2019).

В настоящем случае решение №998/19 от 17.07.2019 об исключении указанных домов из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «Строитель», принято Министерством энергетики, жилищно-коммунального комплекса и городской среды Ульяновской области по основанию, предусмотренному частью 5.4 статьи 5.4 статьи 198 Жилищного кодекса РФ, а именно: в связи со вступлением в законную силу решения суда о признании лицензиата банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Следовательно, ООО «Строитель» обязано надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирными домами, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах по адресам: <...>, 3, 7.

По сообщению Администрации МО «Ульяновский район» Ульяновской области от 02.09.2022 (л.д.139) многоквартирные дома № 1,3,7 по ул.Школьная в с.Тетюшское Ульяновского района Ульяновской области находились в управлении управляющей компании ООО «Строитель» с 01.01.2014г. по 31.07.2019г. Начисления по услуге, содержанию и ремонту производились до 31.07.2019г. После собственниками не был выбран способ управления вышеуказанных домов, начисления по содержанию и ремонту не производятся, кроме многоквартирного дома №3 по ул. Школьная в с.Тетюшское, в связи с назначением управляющей компании ООО «Армада» с 09.12.2021г. на основании постановления администрации муниципального образования «Ульяновский район» №1587 от 08.12.2021 года «Об определении управляющей компании» с утверждением размера платы за содержание жилого помещения в размере 18,64 руб. за 1 кв.м.

С учетом изложенного, в спорный период обязанности управляющей организации в указанных домах должно было исполнять ООО «Строитель».

Определением от 07.10.2022 производство по делу № А72-10447/2018 по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Строитель» прекращено.

Доказательств оплаты полученной от истца электроэнергии в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил.

Истец направил в адрес ответчика претензию №1908/10 от 02.12.2021, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.40). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов не исполнил, требования истца о взыскании основного долга за период с ноября 2020 года по май 2021 года, с июля по октябрь 2021 года в сумме 42 078 руб. 46 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 4 699 руб. 05 коп. за период с 01.01.2021 по 31.12.2021.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Требования о взыскании неустойки заявлены истцом на основании части 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца суд находит верным. Истец обоснованно руководствовался при расчете неустойки ключевой ставкой Банка России, действовавшей на дату оплаты долга, как это и предусмотрено постановлением Правительства РФ №474 от 26.03.2022 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году».

Контррасчет неустойки ответчик не представил, расчет истца не оспорил.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате электрической энергии не исполнены надлежащим образом, требования истца о взыскании неустойки в сумме 4 699 руб. 05 коп. за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Судебные расходы наряду с госпошлиной в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строитель" в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» 42 078 руб. 46 коп. – основной долг, 4 699 руб. 05 коп. - пени и 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.



Судья И.В. Рыбалко