Решение от 12 марта 2026 г. АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

м о т и в и р о в а н н о е


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-25307/2025
г. Ставрополь
13 марта 2026 года
Резолютивная часть решения вынесена 18 февраля 2026 года

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2026 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В. рассмотрел в судебном заседании в порядке упрощенного производства, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Серкиной А.В., дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новоалександровск, ОГРНИП <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга», Краснодарский край, п. Парковый, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по договору от 11.06.2024 № Х/06/1-05 в размере 435 500 рублей, штрафа в размере 4 355 рублей, неустойки за период с 21.08.2024 по 30.10.2025 в размере 189 878 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 36 487 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 11.06.2024 № Х/06/1-05 в размере 435 500 рублей, штрафа в размере 4 355 рублей, неустойки за период с 21.08.2024 по 30.10.2025 в размере 189 878 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 36 487 рублей.

Определением суда от 25.11.2025 заявление принято к производству и рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон согласно статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 23.01.2026 суд на основании положений абзаца 4 части 5 статьи 228 АПК РФ назначил судебное заседание с вызовом представителей истца и ответчика для дачи необходимых пояснения для правильного и всестороннего рассмотрения дела, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

Лица, участвующие в деле, с учетом положений части 1 статьи 121 и статьи 123 АПК РФ извещены надлежащим образом о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

По результатам рассмотрения настоящего дела в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ судом принята резолютивная часть решения от 18.02.2026, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru) 20.02.2026.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, в связи с чем, на основании части 2 статьи 229 АПК РФ суд изготавливает мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в порядке упрощенного производства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленный договором срок, в связи с чем истец начислил ответчику штраф и неустойку.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, мотивированный отзыв на заявление, контррасчет взыскиваемых сумм не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор купли-продажи от 11.06.2024 № Х/06/11-05 (далее – договор), согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную настоящим договором сумму (цену) (пункт 3 договора).

Продавец передает покупателю следующий товар: Галактион, КЭ (104 г/к) в количестве 335 л. на сумму 435 500 рублей, срок поставки: июнь 2024 (пункт 4 договора).

Согласно пункту 6.1 договора покупатель обязуется произвести оплату товара в срок: рассрочка по 20.08.2024.

Истец во исполнение договора исполнил обязанность по поставке товара ответчику на сумму 435 500 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД) и товарно-транспортными накладными (далее – ТТН), подписанными сторонами.

Однако ответчик в определенные договором сроки товар не оплатил, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 435 500 рублей.

Пунктом 8.4 договора установлено, что за необоснованный отказ или уклонение от оплаты товара (в том числе при предварительной оплате) покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 1 % от суммы, от оплаты которой он отказался или уклонился.

При несвоевременной оплате или уклонение от оплаты товара (в том числе при предварительной оплате) покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 8.5 договора).

На сумму основного долга в соответствии с пунктами 8.4, 8.5 договора истец начислил ответчику штраф в размере 4 355 рублей и пеню за период с 21.08.2024 по 30.10.2025 в размере 189 878 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 17.09.2025, которая оставлена без ответа, ответчик требования истца по оплате образовавшейся задолженности, штрафа и пени в добровольном порядке не исполнил.

Стороны в пункте 8.2 договора пришли к соглашению о том, что все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, расторжения, нарушения, прекращения или недействительности, стороны будут разрешать путем переговоров, а при невозможности подлежат разрешению в Арбитражном суде Ставропольского края.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим исковым заявлением.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы 30 (далее - ГК РФ).

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

По договору поставки, в соответствии со статьей 506 ГК РФ, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Как следует из материалов дела, истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 435 500 рублей, что подтверждается УПД от 12.06.2024 № 061203 на сумму 390 000 рублей, от 14.06.2024 № 061401 на сумму 45 500 рублей, ТТН от 12.06.2024 № 1892, ТТН от 14.06.2024 № 1941, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Названные УПД содержат ссылку на основание передачи: договор продажи от 11.06.2024 № Х/06/11-05.

Поставленный товар принят ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, что подтверждено подписями уполномоченных лиц, печатями обществ.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами (согласно статье 68 АПК РФ).

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Представленные УПД и ТТН позволяют определить наименование и количество товара, подлежащего передаче ответчику, а также его стоимость, что свидетельствует о согласовании сторонами всех существенных условий, соответствующих сделкам купли-продажи.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для непринятия представленных истцом УПД, ТТН в качестве надлежащих доказательств по делу.

Ответчик факт получения товара по указанным УПД и ТТН не оспорил.

Таким образом, в рассматриваемом случае факт поставки товара по договору подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе первичными бухгалтерскими документами.

Опровергающие это обстоятельство доказательства в материалах дела отсутствуют.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности в размере 435 500 рублей по договору, ответчик суду в порядке статьи 65 АПК РФ также не представил.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты полученного товара, в связи с чем требование истца о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи от 11.06.2024 № Х/06/1-05 в размере 435 500 рублей подлежит удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленного товара истец на основании пункта 8.5 договора произвел начисление неустойки за период с 21.08.2024 по 30.10.205 в сумме 189 878 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Стороны согласовали размер пени в пункте 8.5 договора: при несвоевременной оплате или уклонение от оплаты товара (в том числе при предварительной оплате) покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.1 договора покупатель обязуется произвести оплату товара в срок: рассрочка по 20.08.2024.

Факт просрочки ответчиком исполнения обязанности по своевременной оплате поставленного товара подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что начисление истцом ответчику неустойки является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки по договору купли-продажи от 11.06.2024 № Х/06/1-05 в размере 189 878 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с уклонением ответчика от оплаты товара истец на основании пункта 8.4 договора просил суд взыскать с ответчика штраф в размере 4 355 рублей.

Пунктом 8.4 договора установлено, что за необоснованный отказ или уклонение от оплаты товара (в том числе при предварительной оплате) покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 1 % от суммы, от оплаты которой он отказался или уклонился.

Материалами дела подтверждается длительное уклонения ответчика от оплаты поставленного по договору товара.

Представленный истцом расчет штрафа по договору судом проверен и признан арифметически верным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу том, что требование истца о взыскании штрафа в размере 4 355 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, ответчик, подписав с истцом договор купли-продажи, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным размером неустойки и штрафа.

Принимая на себя обязательства по договору, ответчик должен был осознавать возможность наступления негативных последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнения обязательств.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств. Определив соответствующий размер договорной неустойки, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав фактические обстоятельства дела в порядке 71 АПК РФ, оценив представленные в материалы дела истцом доказательства, а также учитывая, что ответчик обязательства по оплате поставленного товара в установленный договором срок не исполнил, доказательств обратного суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, а также, что в силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору от 11.06.2024 № Х/06/1-05 в размере 435 500 рублей, штрафа в размере 4 355 рублей, неустойки за период с 21.08.2024 по 30.10.2025 в размере 189 878 рублей.

Ответчик, в нарушение статей 9, 65 АПК РФ факт наличия задолженности в заявленном размере не оспорил, обоснованный и мотивированный отзыв, контррасчет взыскиваемых сумм не представил, в связи с чем несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Исходя из положений статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу закрепленного в АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств. При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определения суда, направленные ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: Краснодарский край, Тихорецкий район, п. Парковый, тер. Промзона, д. 38, к. А, кабинет 22,; а также по адресу, указанному в договоре: Краснодарский край, Тихорецкий район, п. Парковый, тер. Промзона, д. 38А, возвращены без вручения с отметками почтового отделения «истек срок хранения».

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Исходя из части 2 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. Поскольку такого сообщения не сделано, следовательно, наступают последствия, предусмотренные частью 2 статьи 124 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», (далее - Постановление Пленума от 23.06.2015 № 25) извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Постановление Пленума от 23.06.2015 № 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация деятельности обществом в части получения корреспонденции является риском самого общества и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции последний должен нести самостоятельно.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм и обстоятельств дела ответчик считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на основании положений абзаца 4 части 5 статьи 228 АПК РФ

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В материалах электронного дела в картотеке арбитражных дел документы имеются в полном объеме (в электронном виде).

В соответствии с пунктом 3.3.6 Инструкции, утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» изучение документов, поступивших в арбитражный суд в электронном виде, осуществляется судьями при помощи имеющихся в распоряжении суда технических средств. При необходимости по требованию судьи такие документы могут быть распечатаны его помощниками/специалистами судебного состава.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радуга», Краснодарский край, п. Парковый, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новоалександровск, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, задолженность по договору от 11.06.2024 № Х/06/1-05 в размере 435 500 рублей, штрафа в размере 4 355 рублей, неустойки за период с 21.08.2024 по 30.10.2025 в размере 189 878 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 36 487 рублей.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья В.В. Галушка