Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № А46-11957/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11957/2018
26 сентября 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 26 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДЕАН СИБИРЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316554300103049) о взыскании 252 054 рублей 69 копеек,


в судебном заседании приняли участие:

представители сторон не явились, извещены надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ДЕАН СИБИРЬ» (далее - ООО «ДЕАН СИБИРЬ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 252 054 рублей 69 копеек, из которых 212 360 рублей 23 копейки - основной долг по договору поставки №ДС67-17 от 01.08.2017, 39 694 рубля 46 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.07.2018, а также о взыскании 8041 рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.07.2018 исковое заявление принято к производству, определением от 30.08.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 25.09.2018.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились; суд, руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

01.08.2017 между ООО «ДЕАН СИБИРЬ» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № ДС67-17 (далее – Договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать оборудование охранно-пожарной сигнализации и видеонаблюдения партиями по заявкам покупателя в количестве и ассортименте в соответствии с принятыми заявками покупателя.

Договор заключен до 31.12.2018 (п.6.1 Договора),

Согласно п.п. 2.1-2.5 Договора цена товара согласовывается сторонами и указывается в счете, оплата партии товара производится в безналичном порядке в течение 30 календарных дней с даты отгрузки.

В период действия договора ответчику поставлен товар на общую сумму 756 034 рубля 23 копейки.

В подтверждение поставки представлены счета-фактуры и товарные накладные.

Оплата произведена ответчиком лишь частично. Согласно подписанному ИП ФИО2 акту сверки за период с 01.01.2017 по 21.03.2018 задолженность перед истцом составила 242 360 рублей 23 копейки.

21.03.2018 ответчику направлена претензия исх.№10 с требованием погашения задолженности.

12.04.2018 ИП ФИО2 оплачено 30 000 рублей, в оставшейся части долг не погашен, что послужило основанием с обращением в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 212 360 рублей 23 копеек основного долга.

Также ООО «ДЕАН СИБИРЬ» заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч.ч. 1,4 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты в виде пени – 0,1% от цены поставленного товара в день.

То обстоятельство, что истец требует применить меру ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, ссылаясь на п. 1 ст. 395 ГК РФ, тогда как соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена неустойка, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Рассчитанная по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма процентов будет меньше, чем сумма предусмотренной Договором пени; таким образом, права ответчика в данном случае не нарушаются.

По расчету истца сумма неустойки составит 39 694 рубля 46 копеек по состоянию на 17.07.2018. Расчет произведен с учетом дат и сумм поставки, подтвержденных товарными накладными, и установленного договором срока оплаты.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Ответчик отзыв на иск, контррасчет задолженности не представил.

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика 252 054 рубля 69 копеек, из которых 212 360 рублей 23 копейки - основной долг по договору поставки №ДС67-17 от 01.08.2017, 39 694 рубля 46 копеек – неустойка по состоянию на 17.07.2018, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении с настоящим иском ООО «ДЕАН СИБИРЬ» по платежному поручению № 1845 от 17.07.2018 уплачена государственная пошлина в размере 8041 рубль 00 копеек.

В соответствии  со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316554300103049) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕАН СИБИРЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 252 054 рубля 69 копеек, из которых 212 360 рублей 23 копейки - основной долг по договору поставки №ДС67-17 от 01.08.2017, 39 694 рубля 46 копеек – неустойка по состоянию на 17.07.2018, а также 8041 рубль 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                                         Т.А. Воронов