Дополнительное решение от 6 июня 2024 г. по делу № А76-43448/2022Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации Дело № А76-43448/2022 г. Челябинск 07 июня 2024 года Судья Арбитражного суда Челябинской области Булатова П.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самсоновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 316, заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Перфо», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Абсолютные системы», <...>, неж. Пом. 17, оф. 61, ОГРН <***>, ИНН <***>, определением от 10.01.2023 возбуждено производство по делу о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Абсолютные системы». Решением суда от 05.04.2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Абсолютные системы», <...>, неж. Пом. 17, оф. 61, ОГРН <***>, ИНН <***>, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Информационное сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» за №66(7511) от 15.04.2023. Указанный судебный акт не вступил в законную силу. Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с ходатайством, в котором просит вынести дополнительное решение об установлении фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Указанное положение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по аналогии применяется при вынесении арбитражным судом определений. Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц, для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление N 97), если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение. В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника. Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, Установить конкурсному управляющему в соответствии с п.п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в размере фиксированной суммы - 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Судья П.П. Булатова Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.18aas.arbitr.ru..Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.fasuо.arbitr.ru. Суд:АС Челябинской области (подробнее)Истцы:МОУ Кассельская СОШ Нагайбакского района (ИНН: 7435007068) (подробнее)ОГБУК "Государственный научно-производственный центр по охране культурного наследия Челябинской области" (подробнее) ООО "АЛЬТА" (ИНН: 7452150759) (подробнее) ООО "ЛУНА" (ИНН: 7404059059) (подробнее) ООО "Научно-Экологическое Предприятие" (подробнее) ООО "СПЕЦМОНТАЖ" (ИНН: 7443008227) (подробнее) ООО "СПМ Сервис" (подробнее) ПАО АКБ "Челиндбанк" (подробнее) Ответчики:ООО ГК "АБСОЛЮТНЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН: 7451364451) (подробнее)Иные лица:Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска (ИНН: 7451039003) (подробнее)Конкурсный управляющий ООО ГК "Абсолютные системы" Иванов Сергей Иванович (подробнее) ООО "Интерлизинг" (подробнее) Союз "СРО АУ "Стратегия" (ИНН: 3666101342) (подробнее) Судьи дела:Булатова П.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |