Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № А54-4161/2016

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4161/2016
г. Рязань
07 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (<...>; ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (<...>; ОГРН <***>) в лице филиала в Рязанской области (<...>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр "Никуличи" (<...>; ОГРН <***>), акционерного общества Страховая компания "Альянс" (<...>; ОГРН <***>)

о взыскании страхового возмещения в сумме 120000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.01.2017, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности в порядке передоверия от 25.05.2016 № 6, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее по тексту - истец, ООО "Гарант") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала в Рязанской области (далее по тексту - ответчик, ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании страхового возмещения в сумме 176000 руб., расходов, связанных с проведением независимой экспертизы в сумме 6000 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.08.2016 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Гарант" принято, возбуждено производство по делу № А54-4161/2016. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом указанным выше определением к участию деле №А54-4161/2016 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Автоцентр "Никуличи" (далее по тексту - ООО "Автоцентр "Никуличи"), акционерное общество Страховая компания "Альянс" (далее по тексту - АО СК "Альянс").

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.10.2016 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела № А54-4161/2016 по общим правилам искового производства.

В судебном заседании (31.01.2017) представитель общества с ограниченной ответственностью "Гарант" уточнил исковые требования и просил суд взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" страховое возмещение в сумме 120000 руб.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны представителя ответчика, принял уточнение исковых требований к рассмотрению по существу, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Гарант" исковые требования (с учетом их уточнения) поддержал в полном объеме.

Представитель публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала в Рязанской области возражений по уточненным исковым требованиям не представил.

Представители общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр "Никуличи" и акционерного общества Страховая компания "Альянс" в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 11 октября 2014 года в 01 час. 30 мин. у дома 55 по улице Чапаева города Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault Logan (государственный регистрационный знак <***>), принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Автоцентр "Никуличи", под управлением ФИО4, и транспортного средства ВАЗ 21100 (государственный регистрационный знак <***>), принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО6.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства ВАЗ 21100 (государственный регистрационный знак <***>) ФИО6, нарушившая п.п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается постановлением от 27.11.2014 № 18810062130000149046 по делу об административном правонарушении.

По факту дорожно-транспортного происшествия сотрудником Отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области 11.10.2014 составлена справка 62 АА № 233080 о дорожно-транспортном происшествии, отобраны объяснения водителей ФИО4 и ФИО6, составлена схема ДТП.

В дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 11.10.2014, водители ФИО4 и ФИО6 получили телесные повреждения, о чем свидетельствуют материалы административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, в данном дорожно-транспортном происшествии транспортному средству Renault Logan (государственный регистрационный знак <***>), причинены механические повреждения, отраженные в справке от 11.10.2014 62 АА № 233080 о дорожно-транспортном происшествии.

22 октября 2013 года между владельцем транспортного средства Renault Logan (государственный регистрационный знак <***>) - обществом с ограниченной ответственностью "Автоцентр "Никуличи" и открытым акционерным обществом Страховая компания "Альянс" (в настоящее время - акционерное общество Страховая компания "Альянс") заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и оформлен полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС № 0648284729 от 01.09.2015, сроком действия с 23.10.2013 по 22.10.2014.

Воспользовавшись своим правом на прямое возмещение убытков, установленным статьей 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ООО "Автоцентр "Никуличи" обратилось к ОАО СК "Альянс" (в настоящее время - АО СК "Альянс") с требованием осуществить страховую выплату.

ОАО СК "Альянс" (в настоящее время - АО СК "Альянс"), рассмотрев указанное требование, сообщило ООО "Автоцентр "Никуличи" о невозможности осуществления прямого возмещения убытков в силу подпункта 4 пункта 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также пункта 3 Приложения № 7 к соглашению о прямом возмещении убытков РСА, согласно которым страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. Страховщик, заключивший с потерпевшим договор обязательного страхования, обязан отказать ему в прямом возмещении убытков, если в результате дорожно-транспортного происшествия по заявленному событию участнику происшествия (водителю, пассажиру, пешеходу) причинен вред жизни или здоровью (уведомление от 31.03.2015 № 4297/D8-012-04 о невозможности осуществления прямого возмещения убытков).

В связи с этим ОАО СК "Альянс" (в настоящее время - АО СК "Альянс") рекомендовало ООО "Автоцентр "Никуличи" обратиться за возмещением ущерба непосредственно к Страховщику, который застраховал гражданскую ответственность причинителя вреда.

Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована обществом с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (в настоящее время - публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах") по полису серии ССС № 0695788872.

01 апреля 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью "Автоцентр "Никуличи" (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Гарант" заключен договор уступки требования (цессии) (далее по тексту - договор цессии), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования страхового возмещения по факту ДТП, на основании справки ДТП от 11.10.2014 62 АА № 233080 (пункт 1.1. договора цессии).

Согласно пункту 1.2. договора цессии за уступаемые права Цессионарий выплачивает Цеденту компенсацию в сумме 10000 руб.

В соответствии с пунктом 2.1. договора цессии Цедент обязан передать Цессионарию в течение десяти банковских дней с момента подписания настоящего договора все необходимые документы, удостоверяющие права и обязанности Цессионария.

Общество с ограниченной ответственностью "Гарант" обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО7 с целью определения размера расходов на восстановительный ремонт, в отношении поврежденного автомобиля Renault Logan (государственный регистрационный знак <***>).

Согласно экспертному заключению № 11/15/30 от 26.11.2015, подготовленному индивидуальным предпринимателем ФИО7, стоимость устранения дефектов транспортного средства Renault Logan (государственный регистрационный знак <***>) без учета износа на 11 октября 2014 года округленного до сотен рублей составляет 266100 руб., стоимость материального ущерба транспортного средства Renault Logan (государственный регистрационный знак <***>) с учетом износа на 11 октября 2014 года округленного до сотен рублей составляет 176000 руб.

Истец оплатил услуги эксперта в размере 6000 руб. на основании заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Гарант" и индивидуальным предпринимателем ФИО7 договора от 20.10.2015 № 11/15/30 на проведение работ по оценке, что подтверждается платежным поручением от 02.12.2015 № 17.

25 января 2016 года ООО "Гарант" направило в адрес ответчика претензию, в которой просило выплатить ему страховое возмещение в размере 176000 руб., возместить убытки, связанные с проведением независимой экспертизы, в размере 6000 руб.

Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

С целью принудительного взыскания с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" страхового возмещения в сумме 176000 руб., расходов, связанных с проведением независимой экспертизы в сумме 6000 руб., общество с ограниченной ответственностью "Гарант" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела ООО "Гарант" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило исковые требования и просит суд взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" страховое возмещение в сумме 120000 руб.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителей сторон, Арбитражный суд Рязанской области считает, что уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Гарант" подлежат удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из указанных норм права следует, что при уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается.

Каких-либо ограничений по передаче (уступке) права требования, возникшего вследствие причинения вреда, действующее законодательство не содержит.

Передача прав потерпевшего в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая с момента наступления этого страхового случая, не противоречит действующему законодательству (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Таким образом, заключение договора уступки требования (цессии) не противоречит действующему законодательству. Таким образом, к истцу перешло право требования страховой выплаты с ответчика.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как усматривается из пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Анализ представленных в дело доказательств позволяет прийти к выводу, что обращение потерпевшего с требованием возмещения вреда к страховщику ответственности виновного лица не противоречит статье 14.1 Закона об ОСАГО, ввиду наличия сведения о причинении вреда здоровью водителей автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии.

Представленными в дело документами подтверждается факт совершения дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО6, управлявшей автомобилем ВАЗ 21100 (государственный регистрационный знак <***>), и причинения в результате данного дорожно-транспортного происшествия материального вреда автомобилю Renault Logan (государственный регистрационный знак <***>).

Гражданская ответственность владельца транспортного ВАЗ 21100 (государственный регистрационный знак <***>) на момент дорожно-транспортного происшествия (11.10.2014) была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (в настоящее время - публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах") по полису серии ССС № 0695788872, что сторонами не оспаривается.

Ответчик не оспаривает факт наступления страхового случая, факт причинения ущерба и причинно-следственную связь между возникновением ущерба и действиями причинителя вреда.

Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится в соответствии со статьями 7, 12, 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО основным принципом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.

Согласно абзацу 2 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, абзац 8 статьи 1, абзац 1 пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Пунктом "в" статьи 7 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 01.10.2014) предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. руб.

Статья 7 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ, увеличившая лимиты страхового возмещения, вступила в силу с 01.10.2014 (подпункты "б", "в" пункта 6 статьи 1, пункт 6 статьи 5 Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что размер страховой суммы, установленный статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120000 руб., при причинении вреда нескольким лицам - 160000 руб.

Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 2 пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, убытки, превышающие предельный размер страховой суммы могут быть взысканы с причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21100 (государственный регистрационный знак <***>) на момент дорожно-транспортного происшествия (11.10.2014) была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (в настоящее время - публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах") по полису серии ССС № 0695788872 от 22.08.2014, сроком действия с 22.08.2014 по 21.08.2015.

С учетом изложенного, у ответчика, как лица, застраховавшего гражданскую ответственность владельца ВАЗ 21100 (государственный регистрационный знак <***>), возникла обязанность по осуществлению страховой выплаты только в пределах лимита страхового возмещения, установленного на момент заключения договора страхования ССС № 0695788872 от 22.08.2014, а именно в пределах 120000 руб.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля согласно экспертному заключению № 11/15/30 от 26.11.2015, подготовленному индивидуальным предпринимателем ФИО7, составила с учетом износа - 176000 руб.

Данное экспертное заключение ответчиком не оспорено.

Доказательств, подтверждающих иную стоимость восстановительного ремонта, ПАО СК "Росгосстрах" в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, экспертное заключение № 11/15/30 от 26.11.2015, подготовленное индивидуальным предпринимателем ФИО7 является соответствующим требованиям статей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательством размера причиненного ущерба. Указанное заключение содержит достоверные сведения и выводы, оснований для иной оценки заключения эксперта у суда не имеется.

Таким образом, с учетом определенной экспертом стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля - 176000 руб., а также установленного статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимита ответственности страховщика (120 000 руб.) сумма страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 120000 руб.

В этой связи требование ООО "Гарант" о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" страхового возмещения в размере 120000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4600 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1860 руб. как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (<...>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (<...>; ОГРН <***>) страховое возмещение в сумме 120000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4600 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1860 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 14.07.2016 № 15.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.А. Стрельникова