Решение от 8 сентября 2023 г. по делу № А40-113481/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-113481/23-118-925
г. Москва
08 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.Г. Гусейхановым,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «Чистый город» (ИНН: <***>)

к ООО «Ремонтник» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 01.12.2020 №00195-546-21У в размере 2 268 575,85 руб., неустойки в размере 104 354,49 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 05.05.2023 №22,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Чистый город» обратилось с иском о взыскании с ООО «Ремонтник» задолженности по договору оказания услуг от 01.12.2020 №00195-546-21У в размере 2 268 575,85 руб., неустойки в размере 104 354,49 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство об увеличении суммы задолженности до 3 849 811,34 руб. и неустойки до 300 000 руб.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению, т.к. заявлено с грубым нарушением требований АПК РФ.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Основание иска — это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Предмет иска — материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них; признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Изменение основания иска — увеличение числа фактов, подтверждающих притязание истца или замена их другими. Изменение предмета иска — изменение материально-правового требования.

Из п. 3 постановления Пленума ВАС РФ № 13, следует, что одновременное изменение предмета и основания иска недопустимо.

Истцом первоначально определен предмет иска и основания – взыскание задолженности в размере 2 268 575,85 руб. за период январь 2023.

Увеличение размера исковых требований должно относиться только к сумме иска по тому требованию, которое было заявлено истцом.

Таким образом, истец, ссылаясь на ст. 49 АПК РФ заявляя ходатайство, фактически предъявляет дополнительное требование о взыскании задолженности за иной период – февраль 2023, т.е. меняет и предмет, и основание заявленных требований, что недопустимо. Данный факт также подтверждается Постановлением Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 № 161/10.

Истцом заявлено устное ходатайство об уменьшении суммы задолженности с учетом оплаты ответчиком до 1 268 575,85 руб., которое удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2020 между ООО «Ремонтник» (заказчик) и ООО «Чистый город» (исполнитель) заключен договор № 00195-546-21У на оказание услуг по организации уборки и содержания мест общего пользования, придомовой территории, мусорокамер в многоквартирных домах.

Согласно п. 4.5. договора оплата услуг осуществляется помесячно, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней, с момента подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг или УПД. Обязательства по оплате считаются исполненными с момента перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Расчеты по настоящим договорам производятся путем перечисления денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком за период с 01.01.2023 по 31.01.2023, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 31.01.2023 на сумму 2 474 019 руб. 55 коп..

Претензий по качеству, срокам и объему оказанных услуг заказчиком не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму 1 000 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору оказания услуг от 01.12.2020 №00195-546-21У составляет 1 268 575 руб. 85 коп., которая до настоящего времени не оплачена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 5.17 договора предусмотрено, что исполнитель вправе предъявить письменное требование об уплате неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

По условиям договора общий объем штрафов и пеней, которые могут быть предъявлены заказчику ни при каких обстоятельствах не могут превышать 300 000 руб. за весь период действия настоящего договора.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки за период с 03.04.2023 по 18.05.2023 составляет 104 354 руб. 49 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и неустойки, оставлена без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Ремонтник» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Чистый город» (ИНН: <***>) 1 268 575 руб. 85 коп. задолженности, 104 354 руб. 49 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 34 865 руб.

Возвратить ООО «Чистый город» (ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 884 руб., перечисленную по платежному поручению № 760 от 06.09.2023.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова