Решение от 9 апреля 2021 г. по делу № А75-951/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-951/2021
09 апреля 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения принята 29 марта 2021 г.

Мотивированный текст решения изготовлен 09 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Горобчук Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628605, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> промышленный узел, д. 11. корп. 10) к обществу с ограниченной ответственностью «Лиос» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 625048, <...>, помещ. 2) о взыскании 365 773 руб. 05 коп., без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИОС» (далее - ответчик) о взыскании 365 773 руб. 05 коп. по договору поставки от 16.01.2019 № 30-2019, в том числе 210 058 руб. 55 коп. задолженности, 155 714 руб. 50 коп. неустойки за период с 13.04.2020 по 14.01.2021.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.01.2021 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято, возбуждено производство по настоящему делу с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В силу положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судом без вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Ответчик в отзыве, ссылаясь на несоблюдение истцом обязательного претензионного порядка разрешения спора, просил вернуть исковое заявление.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.03.2021 по делу № А75-951/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично. Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

02.04.2021 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛИОС» о составлении мотивированного текста решения суда.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим мотивам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Партнер-Инвест» (продавец) и ООО «ЛИОС» (покупатель) заключен договор поставки от 16.01.2019 № 30-2019, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю товар технического назначения (далее – товар) в номенклатуре, количестве, по цене и по срокам поставки согласно товарной накладной или спецификации, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором.

В силу пункта 3.1 договора цена товара определяется согласно счету на оплату, спецификации или выставленных счетов-фактур и накладных.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата товара производится после фактического получения товара покупателем не позднее 45 календарных дней с момента получения счета-фактуры с приложенными накладными, по которым был отпущен товар, подписанным уполномоченными представителями сторон.

Пунктом 7.1 договора стороны предусмотрели способы поставки товара.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки (пункт 9.4 договора).

Срок действия договора устанавливается с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2020, но в любом случае до исполнения сторонами своих обязательств (пункт 10.1 договора).

Во исполнение принятых обязательств истец передал ответчику товар на сумму 216 801 руб. 82 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанным ответчиком без замечаний и возражений (л.д. 18-43).

Представленные доверенности, выданные обществом «ЛИОС», подтверждают полномочия представителя на получение товара (л.д. 44-55).

С учетом частичной оплаты переданного товара, сумма задолженности составила 210 058 руб. 55 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате переданного товара, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка разрешения спора несостоятелен и опровергается представленными в материалы дела доказательствами (претензия от 09.10.2020 № 09/10, квитанция, подтверждающая направление претензии ответчику (л.д. 74-75).

К рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению нормы параграфа 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Условиями договора предусмотрено, что оплата товара производится после фактического получения товара покупателем не позднее 45 календарных дней с момента получения счета-фактуры с приложенными накладными, по которым был отпущен товар, подписанным уполномоченными представителями сторон.

Между тем доказательств погашения долга в размере предъявленных требований не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку требование истца о взыскании основного долга подтверждено документально, а доказательств погашения долга не представлено, исковые требования о взыскании 210 058 руб. 55 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и нарушением сроков оплаты поставленного товара истец в соответствии с пунктом 9.4 договора начислил ответчику неустойку в размере 155 714 руб. 50 коп. за период с 13.04.2020 по 14.01.2021.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение сроков оплату поставленного товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки (пункт 9.4 договора).

Поскольку поставленный товар оплачен покупателем несвоевременно, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан ошибочным, так как он составлен без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, по условиям которой если день окончания периода платежа приходится на выходной день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Судом самостоятельно произведен расчет по следующим счетам-фактурам: от 27.02.2020 № 1090 (с 14.04.2020 по 14.01.2020), от 12.03.2020 № 1333 (с 28.04.2020 по 14.01.2020), от 17.03.2020 № 1435 (с 07.05.2020 по 14.01.2021), от 18.03.2020 № 1447 (с 07.05.2020 по 14.01.2021), от 25.03.2020 № 1548 (с 13.05.2020 по 14.01.2021), от 25.03.2020 № 1553, от 27.03.2020 № 1598 (с 13.05.2020 по 14.01.2021), от 09.04.2020 № 1774 (с 26.05.2020 по 14.01.2021), от 23.04.2020 № 1991 (с 09.06.2020 по 14.01.2021).

Итого надлежащий размер неустойки составил 155 421 руб. 05 коп. за период с 14.04.2020 по 14.01.2021.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств и об уменьшении ее размера не заявил, в связи, с чем у суда отсутствуют основания для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса российской Федерации.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) подлежит частичному удовлетворению в размере 155 421 руб. 05 коп.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лиос» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест» 365 479 рублей 60 копеек, в том числе, 210 058 рублей 55 копеек - сумму задолженности по договору поставки от 16.01.2019 № 30-2019 за период с 27.01.2020 по 18.05.2020, 155 421 рубль 05 копеек - пени за период с 14.04.2020 по 14.01.2021, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 306 рублей 72 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.А. Горобчук