Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А53-20817/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20817/20
23 декабря 2020 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2020 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Интерпром" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,


при участии:

от истца: представитель ФИО2 по дов. от 20.01.2019г

от ответчика: представитель не явился,

от третьих лиц представители не явились,



установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью "Интерпром" (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности с декабря 2019 по май 2020 в размере 90191,82 руб., почтовых расходов в размере 465 руб.

Представитель истца пояснил основание заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Представители третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заедании, состоявшемся 09.12.2020, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 11 час 30 мин 16.12.2020. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, в том числе об объявленных перерывах, размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено.

Представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

Представители третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в соответствии с Постановлением Региональной службы по тарифам по Ростовской области от 13.10.2006 N 10/1 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика и согласовании границ зон деятельности гарантирующего поставщика", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Ростовской области.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» осуществляет поставку коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, поадресно поименованных в расчете задолженности.

ООО «Интерпром» является законным владельцем объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены электропринимающие устройства потребителей, которым в период с 01.12.2019 г. по 31.05.2020 г. истец как гарантирующий поставщик по договорам энергоснабжения поставляет электрическую энергию. Поскольку при энергоснабжении потребителей, помимо сетей ОАО «Донэнерго», используются принадлежащие ответчику трансформаторные подстанции и электролинии, ответчики в силу закона обязаны компенсировать потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.11.2017г. по делу № А53-14247/2017 было установлено, что право собственности на комплектную трансформаторную подстанцию №389, принадлежит ООО «Интерпром», о чем так же свидетельствуют договора аренды сетей наружного энергоснабжения, акт разграничения балансовой принадлежности, заключенный между ОАО «Донэнерго» и ООО «Интерпром», а также письма ООО «Интерпром» и ООО «Энерготранс».

Арбитражным судом Ростовской области 22.07.2014 было возбуждено производство по делу № А53-16900/2014 о признании ООО «Интертаром» банкротом.

Частью 1 статьи 5 ФЗ от 26.10.2002 N 117 «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Таким образом, обязательства ответчика по оплате постав ленной электроэнергии, возникшие позже даты принятия заявления о признании должника банкротом, считаются текущими платежами и, в соответствии с ч.2 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Задолженность ООО «Интерпром» перед ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за период декабрь 2019, январь 2020 – май 2020 подтверждается первичными документами о фактическом потреблении электроэнергии (счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, актами снятия показаний средств учета электрической энергии, договорами аренды сетей наружного энергоснабжения, актами разграничения балансовой принадлежности (т. 1 л.д. 92-140), которые были направлены в адрес Конкурсного управляющего ООО «Интерпром» сопроводительными письмами (т.1 л.д. 60-87).

В связи с отсутствием оплаты ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" обращалось к ООО «Интерпром» с претензиями от 22.01.2020 №972-27/2701-2020, от 19.02.2020 №2782-27/2704-2020, от 18.03.2020 №4346/2704-2020, от 21.04.2020 №5643-27/2704-2020, от 20.05.2020 №6747-27/2704-2020, от 17.06.2020 №7783-27/2704-2020 об оплате задолженности за период декабрь 2019, январь 2020 – май 2020, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

ООО «Интерпром» задолженность добровольно не погасило, в связи с чем ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с декабря 2019 по май 2020 в размере 90191,82 руб., почтовых расходов в размере 465 руб.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 потребитель обязан оплачивать полученную электрическую энергию в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Не исполняя своей обязанности по оплате принятой электрической энергии, ответчик нарушает данные нормы законодательства.

Согласно абз. 4 п. 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 130).

Согласно пункту 128 Основных положений №442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III данного документа.

В силу пункта 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - основные положения N 442), потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Вместе с тем согласно пункту 130 названного документа при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В пункте 130 Основных положений №442 определено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).


Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлен в Правилах № 861, согласно пунктам 50, 51 которых размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Факт принадлежности объектов ответчиком не оспорен и подтверждается представленными материалами дела.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии на стороне ООО «Интерпром» предусмотренной законом обязанности оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в находящихся у него в собственности объектах электросетевого хозяйства в установленном действующим законодательством порядке и размере.

В части объема фактических потерь электрической энергии в размере 12024 кВт.ч, расчет проверен судом и признан верным. Контррасчет и документы, опровергающие расчет истца, ответчиком в материалы дела не представлены.

Задолженность ООО «Интерпром» перед ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за период декабрь 2019, январь 2020 – май 2020 подтверждается первичными документами о фактическом потреблении электроэнергии (счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, актами снятия показаний средств учета электрической энергии, договорами аренды сетей наружного энергоснабжения, актами разграничения балансовой принадлежности (т. 1 л.д. 92-140), которые были направлены в адрес Конкурсного управляющего ООО «Интерпром» сопроводительными письмами (т.1 л.д. 60-87).

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что истцом в указанном расчете, в стоимости электрической энергии, учтена стоимость услуг по передаче электрической энергии.

В данном случае следует учитывать, что договоры о приобретении электрической энергии (мощности) для компенсации потерь в спорных участках сетей между компанией и ООО "Интерпром" не заключены, в связи с чем гарантирующий поставщик не был уполномочен в соответствии с пунктом 28 Основных положений N 442 урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии в интересах потребителя. Право урегулировать отношения по передаче электроэнергии с сетевой организацией потребитель делегирует гарантирующему поставщику только в случае заключения между ними договора энергоснабжения. Поэтому в соответствии с пунктом 130 Основных положений N 442 гарантирующий поставщик вправе требовать с владельцев объектов электросетевого хозяйства стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь в сетях.

Как следует из материалов дела, расчет задолженности произведен по тарифу СН2: электроэнергия по 1 ценовой категории (оплата электроэнергии, инфраструктурных платежей, сбытовой надбавки) х 20% НДС. Отсюда ко взысканию подлежит оплата электроэнерии без включения платежей за дополнительные услуги.

В этой связи, из общей суммы заявленной ко взысканию в размере 90191,82 руб., подлежит исключению стоимость услуг по передаче энергии в размере 39749,63 рублей.

Судом установлено, что истцом произведен расчет, в котором стоимость потерь электрической энергии определена без учета стоимости услуг по передаче электрической энергии и составляет

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования по настоящему делу подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии за период декабрь 2019, январь 2020 – май 2020 в сумме 50442,19 рублей, то есть без учета стоимости услуг по передаче электрической энергии. В части взыскания стоимости услуг по передаче электрической энергии в удовлетворении иска надлежит отказать.

Истцом представлены почтовые квитанции, подтверждающие факт несения почтовых расходов в размере 465 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 260,08 руб. почтовых расходов, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3608 руб., на основании платежного поручения от 07.07.2020 № 30981.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 2017,77 руб.

Руководствуясь статьями 110,167,168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интерпром" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 50442,19 рублей задолженность по период декабрь 2019 года по май 2020 года, расходы истца по уплате государственной пошлины 2017,77 рублей, почтовые расходы 260,08 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Кривоносова О. В.